le 1.80A DISPO .....test dans quelque heures..

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : le 1.80A DISPO .....test dans quelque heures..
[dufff]hide	==>pompidoux <== pourquoi t'as viré le "c moi futile mais g muri" de ta signature ? t'as honte ?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

[dufff]hide

==>pompidoux <==
pourquoi t'as viré le "c moi futile mais g muri" de ta signature ? t'as honte ?

[dufff]hide

:bounce:

M16

Marc a écrit a écrit :

M16> Pourquoi pas.
Ca tombe bien en plus le Koolance devrait arriver next week en France, bonne synchro.

..pas celui la,par hasard...

http://www.nokytech.net/news.php?id_news=666

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

rvmax

slyde a écrit a écrit :

le ratio de 3/4 est appliqué sur quoi par rapport à quoi ? j'ai pas du tout suivi le fonctionnement des mobos P4 donc il me faudrait une petite explication. Merci.

Le ratio est appliqué par rapport a la fréquance du cpu et de la ram.

Ainsi a 133 Mhz * 4 de bus pour le cpu on peut mettre les ram à 100 Mhz soit une utilisation normal.

Par contre j'ai une question quand on OC sont cpu sur une P4B266 il diminue automatiquement la fréquence de la ram qui ne tourne plus a 266 mais en dessous.

On peut désactiver ca ? ou il faudrait faire un tweaked bios pour le modifier ?

Le_Feu_Follet

j'attends mai ou juin et là :sol:

barbarella

Tophy a écrit a écrit :

sisi ya la RAM sous Sandra ki limite grave vu ke le 2.2 Ghz en RD est meilleur ke le 3Ghz en DDR

Et sous Xinace pareil le 2.2 en RD est meilleur ke le 3.0 en DDR

Et pour Q3 la faible dif entre 2.2 RD et 3.0 DDR vient sans doute 50 50 de RAM et CG.

Pour Q3 faut tourner le bench en 640 voir 512 en picmip5 vertex mod 16 bits

En terme de débit certainement, en terme de temps d'accès RAM non. la DDR est mieux.

je doute fort que Q3 soit une référence pour les jeux a venir en ce sens que le travail du processeur va augmenter (nombre d epoly, IA, etc ...)

Il existe de nombreuses technologies a l'interieur du P4 qui permettent d'optimiser la bande passante : meilleur exploitation du cache de 512 Ko, utilisation du SSE/SSE2 plus approprié, ...

Intel ne dispose pas encore d'un veritable chipset pour DDR, c'est que du bricolage dans l'urgence. D'ici la fin de l'année on devrait voir plus clair et certains envisagent le double canal DDR :)

brolysan2

Marc, pleures ce soir :D si je te dis ce que j'ai recu :D

barbarella

MC a écrit a écrit :

Marc>

As tu vu qu'a première vue les P4 ont l'hyperthreading, mais que celui ci est désactivé dans le bios? (j'ai vérifié sur un P4 dell au boulot, le cpuid donne bien l'option hyperthreading).

Ca serait un test interessant à faire si on trouve le bon bios (l'hyperthreading étant interessant sur une appli multithread, handicapant sur du single thread)...

L'hyperthreating comme toutes fonctions multi-tache ne sert a rien s'il n'y pas de logiciel pur l'expploiter. Donc activée ou pas va falloir développer vos propres logiciels de test en attendant le nouvel XP de M$ en fin 2002/debut 2003 :D

pompidoux

Citation :

[Dufff]HIDE
Posté le 18-01-2002 à 18:50:35

--------------------------------------------------------------------------------

Tophy a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
sisi ya la RAM sous Sandra ki limite grave vu ke le 2.2 Ghz en RD est meilleur ke le 3Ghz en DDR

Et sous Xinace pareil le 2.2 en RD est meilleur ke le 3.0 en DDR

Et pour Q3 la faible dif entre 2.2 RD et 3.0 DDR vient sans doute 50 50 de RAM et CG.

Pour Q3 faut tourner le bench en 640 voir 512 en picmip5 vertex mod 16 bits

--------------------------------------------------------------------------------

winace est un soft très axigeant en stab
ptet + ke super pi
donc si le p4@3000 met + de temps à crééer une archive que le p4@2200 , ça prouve que celui @3000 est pas tout à fait stable

@ 3GHz c'était avec DDR
@ 2.2GHz avec RAMBUS, de la le meilleur résultat sous winace.

[dufff]hide

bozo le clown a écrit a écrit :

heuuuu c pas winace mais xinace non?

la touche x est proche de la touche w

rvmax

Par contre j'ai une question si on applique un ratio de 3/4 pour cpu/mémoire la désynchro fait elle perdre beaucoups de perf ?

parceque bon à 133 Mhz de bus avec un 3/4 en ratio c'est vraiment le top point de vue stabilité l'agp est a la bonne fréquence pci aussi

Marc>

As tu vu qu'a première vue les P4 ont l'hyperthreading, mais que celui ci est désactivé dans le bios? (j'ai vérifié sur un P4 dell au boulot, le cpuid donne bien l'option hyperthreading).

Ca serait un test interessant à faire si on trouve le bon bios (l'hyperthreading étant interessant sur une appli multithread, handicapant sur du single thread)...

bozo le clown

[Dufff]HIDE a écrit a écrit :

si un proco est pas stable, il se gourre dans les calculs
et winace refait les caluls faux
voila

heuuuu c pas winace mais xinace non?

rvmax

WAh c'est tout, ils ont du prévoir pour le 0,18 mais pas le 0,13µ résultat le jumper ne doit pas relier les ponts pour monter plus haut dans le voltage. Dommage !

Marc	rvmax> Oui je sais mais avec ce jumper 1.775max par rapport au 1.5 de base sans le jumper c'es 1.7max bof :)

c vrai que @2.6 ghz, ça vaut le coup pour 2400 boules... vu que l'xp 2000 + vaut ce prix....

[dufff]hide

M16 a écrit a écrit :

..pas tout compris..

si un proco est pas stable, il se gourre dans les calculs
et winace refait les caluls faux
voila

rvmax

Marc,

juste pour indication il y a un jumper sur la P4B266 qui permet de dépasser la limite de voltage autorisé sous le bios, on fois bien placer on peut monter à plus de 2 V sans faire aucune modifs sur la carte !

Voilà moi j'ai deja un P4 mais en 0,18 µ mais je vais surement cracker pour le nouveau en 0,13 µ

M16

[Dufff]HIDE a écrit a écrit :

winace est un soft très axigeant en stan
ptet + ke super pi
donc si le p4@3000 met + de temps à crééer une archive que le p4@2200 , ça prouve que celui @3000 est pas tout à fait stable

..pas tout compris..

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

[dufff]hide

Tophy a écrit a écrit :

sisi ya la RAM sous Sandra ki limite grave vu ke le 2.2 Ghz en RD est meilleur ke le 3Ghz en DDR

Et sous Xinace pareil le 2.2 en RD est meilleur ke le 3.0 en DDR

Et pour Q3 la faible dif entre 2.2 RD et 3.0 DDR vient sans doute 50 50 de RAM et CG.

Pour Q3 faut tourner le bench en 640 voir 512 en picmip5 vertex mod 16 bits

winace est un soft très axigeant en stab
ptet + ke super pi
donc si le p4@3000 met + de temps à crééer une archive que le p4@2200 , ça prouve que celui @3000 est pas tout à fait stable

[edtdd]--Message édité par [Dufff]HIDE--[/edtdd]

Marc	M16> Pourquoi pas. Ca tombe bien en plus le Koolance devrait arriver next week en France, bonne synchro.

tophy

POW

M16	marc, WATERCOOLING? [edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

shaman3

Je crois que je viens de trouver mon prochain processeur ...
Pour l'achat de m'a prochaine machine je m'étais orienté vers un Athlon, mais j'avais toujours un tres mauvais souvenir sur l'installation d'une soundblaster platinium une A7v133(via)+athlon 1.4 Ghz (machine de mon frere).
Alors si intel permet maintenant le même rapport puissance/prix (surtout que question qualité et fiabilité perso je trouve qu'il n'y a pas photo)
Pour moi ce processeur risque de faire basculer de nombreux acheteurs vers intel, car à puissance égale ils préféreront prendre de l'intel c'est certain.