 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : AMD XP ou P4 ? | ||
| Tangzzz |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Tangzzz |
|
| brolysan2 | :non: j'ai du mal a comprendre des fois ce qui se passe sur le forum... [:brolysan2] |
| ixemul |
|
| Isotronic | je viens de relire. et l'argument qui sert à rien c'est:
"overclocker, ca te fait gagner de l'argent". Ca te fait gagner du sursis, mais pas de l'argent. L'idée de l'overclocking est assez récent dans l'esprit des gens, mais cela fait longtemps que ces bidouilles étaient faîtes dans les entreprises pour augmenter un peu la puissance des machines... Le gain était significatif. De plus les machines de constructeurs sont assez dociles. D'après certaines sources, certains procs sont carrément downclocker lorsqu'il y a pénurie de pièces pour les grosses commandes... alors.. :hap: Mais sincèrement, depuis 1-2 an, il y a eu une explosion de la puissance des procs dans le ratio puissance utile/utilisée. On atteind les 2ghz, ce qui est plus que largement suffisant pour faire tourner n'importe quelle application -actuelle- dans l'excès, et c'est un tournant qui n'avait jamais été vécu, surtout avec ces gammes de prix. La gueguerre AMD/Intel y est pour bcp, et nous en sommes les bénéficiaires. Sans faire d'analogie avec la voiture, je dirais que, malheureusement pour certains, avoir un gros proc, c'est un signe de puissance. Une façon de se sentir au dessus des autres, ou d'avoir réussi un truc que les autres ne peuvent pas faire. c'est rentré dans les moeurs et personne ne se pose de questions sur le bien fondé... Voilà. Et puis quand les premiers écrans bleus arrivent ou les bugs bizarres, ou le PC qui ne démarre pas (clear CMOS, machin, BIOS à jour...), on ne se pose pas de questions. on réinstalle, et puis on met XP, parce que XP c'est bien connu, c'est plus stable. Sans compter les mecs qui se plaignent de plantages et "qui ne veulent surtout pas toucher à leur overclocking"... bon, je ne fais pas la guerre contre l'overclocking, ca peut aider une machine un peu rouillée, mais sur un proc "récent", ca n'a aucun sens, si ce n'est celui de risquer de perdre des thunes/stabilité/efficacité et de gagner pas mal d'emmerdes. Pour ma part, et comme bcp ici je crois, j'ai une certaine notion de la valeur des choses, et de l'argent! comme je l'ai dit, j'ai dépensé 280€ dans un CM/Proc récemment. c'est un celeron 1,2ghz, et tout est très rapide! Les games sont super fluides (QuakeIII, NFS2000, MAxPayne, je ne joue qu'à ça!) pourquoi aller encore plus vite au risque de faire une gaffe et cramer mon proc (ou autre d'ailleurs...)??! :non: Parce que bon, c'est 900 fr quand même le celeron 1,2ghz... 900 fr, ce n'est pas ce que j'appelle une petite somme... :heink: Alors à fortiori pour un PIV ou un Athlon XP!! :ouch: Je le dis, y'a des grands malades ici... ou alors des mecs blindés de thunes au point d'être prêt à les jeter par la fenêtre... enfin..... :sarcastic: |
| ]sTa[$hark | Ben ca sert tjrs ... et puis 200 Mhz sur 2 ghz ca fait que 10%, et je doute que tu arrives à me prouver que tu ne gagnes pas entre 5 et 10 % à overclocker !
Encore une fois ya le petit overclock et les malades ... |
|
| bipim2000 | à titre informatif:
Apres un calcul d'une meme scène sous 3Smax4 avec 3 processeurs différents : PIII 1ghz: 1mn 45 PIV 1.7 vilamette : 1mn 23 PIV 1.7@1.9: 1mn10 voila |
| krlish cabecou | merde j ai repondu :D |
| krlish cabecou | ahlalalalla.......!!!!!!
mais si on achete un p4 c pour la stabilité et compatibilité de ces procs !!!!!!!!!! ON VA PAS FOUTRE UN CHIPSET VIA!!!!!!!!! JE N AI RIEN CONTRE AMD, maids via se fout de la gueule du monde !!!!!!!!!!!!!!! encore un AMD /AMD ok mais sinon..... JE NE PARle QUE PT DE VUE STABILITé ET COMPATIBILITé et le p4 northwood 1.6 n est pas CHAUD !!!!! nimporte koi! en tt cas aucune comparaison possible avec un XP ! faut pas tt melanger! intel est sur le secteur depuis le debut du PC, il a bien pris c precaution tt comme Windows, si les chipset amd foire plus svt c pas de la malchance.... et en ce qui concerne VIA alors eux !!!! :fou: |
| [dufff]hide |
|
| krlish cabecou | et je ne veux pas de XP c mieux je ne repondrais pas...
XP est un excelent processeur....c clair, il s avere meilleur ds bcp de test ... sauf que pour ke tu recherches tu nas pas a hesiter.. |
| krlish cabecou | YA PAS PHOTO TU ATTENDS UN PEU ET TU TE PRENDS UN P4 NORTHWOOD 1.6 !!!!!!!!!!!!!!
amd et via pt de vue couille ya pas mieux jai eu un pII et un duron ya pas photo !!!!!! amd est plus performant mais pour ce ke tu recherches ya pas a hesiter!!!!! En plus ce p4 sera pas chaud , pas trop chere, + performant ke l ancienne generation !!! INTEL AVEC CHIPSET INTEL sinon ca sert a rien de prendre intel ...(et c grave de l allier avec via, ca na plus aucun sens ds ce cas la autant prendre un XP) |
| rene pierre | je suis assez d'ac aevec ixemul sur le fait que depuis un moment l'augmentation de frequence ne donne plus les meme impressions que quand on passait d'un celron 300 a 450 par exemple !!vous avez une idée ou c'est tout simplement subjectif ? |
| FlamM | Histoire de foutre un peu plus la merde :
Et si la stabilité venait essentiellement du système utilisé ? Excepté des gros bugs dans le chipset raison notamment du passage du kt266 au kt266a chez via par exemple ou dans le bios de la carte mère, la stabilité du de l'ordi est principalement due au système. Un petit exemple assez édifiant : y a pas de 4in1 sous Linux et tout fonctionne très bien. D'autre part j'ai ajouté une carte pci dans le pc : sous linux j'ai chargé le bon module et hop ça roule. sous windows il m'a redétecté toute les cartes pci m'obligeant d'une part à lui refournir tous les drivers des dites cartes et d'autre part occasionnant un conflit avec la carte réseau qu'il a fallu que je reconfigure conplètement (avec une nouvelle ip notamment win me disant que l'ancienne ip était inutilisable car déjà prise !!) Le débat intel ou amd ne me semble donc pas le plus important. Moi j'ai un amd j'en suis content, mais si on m'offre un P4 je le prend sans discuter ;). Une autre idée concernant la stablilité étant donné l'existence plus ou moins avérée d'un lobby wintel on peut inmaginer, si l'on est adepte de la théorie du complot, qu'il y des bugs dans windows qui le rendent volontairement moins stable sur du matos amd. Et comme l'électronique est une science assez spéciale : quand ça marche on est content, mais quand ça déconne on ne sait souvent pas pourquoi ; on a vite fait de spéculer, et dans ces cas là on dit rapidement des conneries. Alors intel = stabilité et amd = puissance, y croit qui veut, on n'a rien d'objectif pour l'affirmer ou l'infirmer. A bon entendeur salut ! :D |
| ixemul | Bon, j'y vais de mon petit avis perso aussi alors ;)
intel c'est bien car ca decote beaucoup moins a la revente qu'un proc AMD |
| McCaille |
|
| GrosIgor |
|
| ixemul |
|
| niknolt |
|
| Tangzzz |
|
| ixemul |
|
| GrosIgor |
|
| Tangzzz |
|
| Tangzzz |
|
