Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2758 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Matrox G400 Max contre une GeForce 2 MX 200
THE REAL KRYSTOPHE 150 ? ta uns gf2 pro la !

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
THE REAL KRYSTOPHE 150 ? ta uns gf2 pro la !
Argawaen mon budget ? autour des 100 euros :D
mais je pourrais monter jusqu'à 150  
 
mais sinon, j'estime quand même être un gros joueur mais qui ne cherche pas trop les performances  :sol:
THE REAL KRYSTOPHE

Argawaen a écrit a écrit :

mais alors quelle carte pas chère est à conseiller aujourd'hui pour remplacer une G400max ?
je pensais opter pour gforce2 MX 200 ou 400 mais peut-etre qu'une des gforce 3 Ti pourrait faire l'affaire
qu'en est-il de la meilleure carte au rapport qualité/prix ?  




 
cai koa ton budget ?

origan63 si tu sors d'une G400 Max, c'est que tu aimes la qualité d'image et les fonctions genre dual screen sans être un énorme joueur --> Radeon 7500 non?
Argawaen mais alors quelle carte pas chère est à conseiller aujourd'hui pour remplacer une G400max ?
je pensais opter pour gforce2 MX 200 ou 400 mais peut-etre qu'une des gforce 3 Ti pourrait faire l'affaire
qu'en est-il de la meilleure carte au rapport qualité/prix ?
ulukai

ixemul a écrit a écrit :

clair, la GF2MX200 vaut pas tripette a coté d'une G400Max... meme avec le T&L software, la G400 est plus performantes....
 
en 2D.. on en parle meme pas :D  



:jap:

ixemul clair, la GF2MX200 vaut pas tripette a coté d'une G400Max... meme avec le T&L software, la G400 est plus performantes....
 
en 2D.. on en parle meme pas :D
THE REAL KRYSTOPHE ben oui mais aujoorduy TOO les jeux suportent le tnl hardware.
ulukai

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

en 3d la Mx 200 est devant mais bon c pas une revolution, par kontre en 2d tu peux la mettre a la poobelle.  



Pour les jeux qui supportent le T&L certainement,mais pour le reste,la différence doit être plus que minime

THE REAL KRYSTOPHE en 3d la Mx 200 est devant mais bon c pas une revolution, par kontre en 2d tu peux la mettre a la poobelle.
ulukai 32 bits de matrox  :love:  :love:
ulukai

vache folle a écrit a écrit :

ouais, garde ta Matrox.
En jeu, tu verra pas beaucoup de différence, mais en 2D, ya pas photo.  



Tu as déja entendu parler du VCQ² de matrox ??

RAV_THE_KILLER Gforce2 mx 200 = TNT2 m64 si on peux dire....
 
sa vos pas $$$ dans mon estime ...
Argawaen sans déconner ?
je possède aussi une G400max vieille de bientot deux ans
et une geforce 2 MX 200 qui est bcp plus récente n'est pas mieux o_O
 
ya pas qqchose qui cloche dans ce système
Rayaki gardes la G400 max !
fute77 Ba la G400
 
Ta Mx a de la SDRam 64 bits
le rescator Bonjour,
 
Voilà, j'ai actuellement une Matrox G400 Max sur la machine suivante :
- carte mère Asus CUSL-2 Blak Pearl
- P3 1Ghz@1,1Ghz
- 384 Mo 133Mhz
 
On m'a offert une ELSA GeForce 2 MX 200. A votre avis laquelle est la mieux ??!!!
 
Sachant que je suis un joueur occasionnel, pourriez-vous me renseigner ???
 
Merci d'avance pour vos réponses !!
 
@ bientôt.

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)