Perf disque desastreuses

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Perf disque desastreuses
darkangel	Bon, j'ai finalement réussi à isoler et résoudre le problème : ce n'était pas soft, mais hardware. Ma le connecteur de ma nappe IDE où était branché le disque doit être abimé, car en branchant le disque sur le deuxieme connecteur, à la place du rack, tout rentre dans l'ordre, et ca se sent à l'utilisation :ouch: Par exemple le logiciel AOL (dont je suis obligé de me servir pour me connecter :fou: ), avant ca m'était bien 5-6sec à se lancer, maintenant 1/2sec :ouch: :ouch: Pareil pour les transferts disques réels qui ne bouffent plus de ressources comme avant... Bref, avant d'aller gueuler sur via ou autres, vérifiez également la qualité de vos nappes ;)

Dernière réponse

Sujet : Perf disque desastreuses

darkangel

Bon, j'ai finalement réussi à isoler et résoudre le problème : ce n'était pas soft, mais hardware. Ma le connecteur de ma nappe IDE où était branché le disque doit être abimé, car en branchant le disque sur le deuxieme connecteur, à la place du rack, tout rentre dans l'ordre, et ca se sent à l'utilisation :ouch: Par exemple le logiciel AOL (dont je suis obligé de me servir pour me connecter :fou: ), avant ca m'était bien 5-6sec à se lancer, maintenant 1/2sec :ouch: :ouch: Pareil pour les transferts disques réels qui ne bouffent plus de ressources comme avant...

Bref, avant d'aller gueuler sur via ou autres, vérifiez également la qualité de vos nappes ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

darkangel

popoles a écrit a écrit :

et remettre les via 35? après des fois ca le fait po bien.
et vaut mieux po installer le patch via pci latency

? le patch via pci? c le truc en plus la avec ide tool? si c ca, bien sur c pour ca kjai du reinstaller, et donc c a peu pret depuis ce temps la kca marche plus :gun: Roah, jespere trouver :o

darkangel

sraidj a écrit a écrit :

fait comme moi prend toi un controleur ide en pci puis tu fou l'ibm tout seul sa devrait marcher
ce bug est connu de via (cf au faq kt7 de viahardware.com en anglais)
si sa marche pas en udma 66 mais le 48 ou le 33 a partir de 'lutilitaire d'ibm que tu trouve sur leur site son nom c ibm feature tool :hello:

Ben le pb c kca marcahit tres bien avant pendant prs d'un an et demi :(
puis mettre en DMA 48 ou 33, ca ne change rien, g deja essayé. Je v tenter de remettre les 4.35 pour voir. Le truc bien dans tout ca, c kg ts les 4in1 sur le dd, pas besoin de dl :d. Voui, on se console comme on peux :cry:

sraidj

fait comme moi prend toi un controleur ide en pci puis tu fou l'ibm tout seul sa devrait marcher
ce bug est connu de via (cf au faq kt7 de viahardware.com en anglais)
si sa marche pas en udma 66 mais le 48 ou le 33 a partir de 'lutilitaire d'ibm que tu trouve sur leur site son nom c ibm feature tool :hello:

sraidj

si tu utilise cpu cool desactive le je passe de 20mo/s a 37mo/s sans cpucool

popoles

DarkAngel a écrit a écrit :

G tout relgé comme il faut deja justement :cry: Ya certaines iptions je n'étais plus sur (le PC2/Pci accurency ou un truc comme ca); en reglage optimal du bios il les a mis en enbled donc g laissé...

et remettre les via 35? après des fois ca le fait po bien.
et vaut mieux po installer le patch via pci latency

darkangel

G tout relgé comme il faut deja justement :cry: Ya certaines iptions je n'étais plus sur (le PC2/Pci accurency ou un truc comme ca); en reglage optimal du bios il les a mis en enbled donc g laissé...

popoles

DarkAngel a écrit a écrit :

Mais tout ceci date du changemant de bios, avant ca marchait tres bien et comme tu dit gt meme pas a 20% dutilisation et encore ct plus ds les 5-10 maintenant, je fé une copie s'un fichier sur le disque, boom 100% d'utilisation incompréhensible. Ce qui est bizarre, c que ca commence doucement (normalmeent pourrait-on dire) à 20% environ, puis ca monte en environ 5secondes ca arrive jusqu'à 100% d'utilisation. Puis le transfert se termine, la le proc reste à 100% d'utilisation encore pendant 2 secondes environ, puis revient a ~0% seulement apres.

Je viens de remarquer un autre truc : sur un periferique, connecté au port //, cela fait pareil niveau utilisation proc :??: , pourtant ca prends rien normakement ce periférique.

Encore une chose, je viens de remettre l'ancien bios, et bis repetita ca burn :cry:

Ya un truc bizare (encore) que j'ai remarqué tout à l'heure avec le prog ibm, c la temperature du disque : avant gt à environ 33-34°, la gt a 44 :??: Ca veux dire kle disque va (encore) pt :cry: :fou: . Je rappel que c un DTLA, donc les famaux réputés, pour leur taux de retour énorme... Je l'ai déjà renvoyé une fois ya 8mois, le premier avait cramé net en 1mois, pis avec cuila, je pensais etre à l'abri, mais non apparement en fait...

ptet voir dans le bios, tous les param concernant le bus pci
master read caching etc etc ... mettre à enabled
ca doit et dans le même écran ke la gestion mémoire

darkangel

Mais tout ceci date du changemant de bios, avant ca marchait tres bien et comme tu dit gt meme pas a 20% dutilisation et encore ct plus ds les 5-10 maintenant, je fé une copie s'un fichier sur le disque, boom 100% d'utilisation incompréhensible. Ce qui est bizarre, c que ca commence doucement (normalmeent pourrait-on dire) à 20% environ, puis ca monte en environ 5secondes ca arrive jusqu'à 100% d'utilisation. Puis le transfert se termine, la le proc reste à 100% d'utilisation encore pendant 2 secondes environ, puis revient a ~0% seulement apres.

Je viens de remarquer un autre truc : sur un periferique, connecté au port //, cela fait pareil niveau utilisation proc :??: , pourtant ca prends rien normakement ce periférique.

Encore une chose, je viens de remettre l'ancien bios, et bis repetita ca burn :cry:

Ya un truc bizare (encore) que j'ai remarqué tout à l'heure avec le prog ibm, c la temperature du disque : avant gt à environ 33-34°, la gt a 44 :??: Ca veux dire kle disque va (encore) pt :cry: :fou: . Je rappel que c un DTLA, donc les famaux réputés, pour leur taux de retour énorme... Je l'ai déjà renvoyé une fois ya 8mois, le premier avait cramé net en 1mois, pis avec cuila, je pensais etre à l'abri, mais non apparement en fait...

origan63

VIA-A-A, VIA-A-A, VIA POWA

(tous en choeur)

[edtdd]--Message édité par origan63--[/edtdd]

popoles

DarkAngel a écrit a écrit :

Bon, je viens de tester la solution de l'autre topic, ca ne marche pas non plus :??:

Pour popol, je pense bien que j suis pourtant : c marqué partout que je suis en dma, yapa un endroit ou ya "PIO" de marqué, partout c mis DMA acivé, quelque soit l'utilistaire que je prends, ds windows ou autre, c tjrs marqué "mode dma actif". Le pb viens plus d'un reglage du bios à mon avis, mais je vois pas ou c :??: car juste en changeant de bios et en remettant l'ancien, en mettant exactement les memes reglages, tout marche parfaitement, mais je me retrouve alors avec le pb de la presence du ventilo :gun: font chier, ils auraient pu prevoir ca quand meme. :cry:

en mode dma, tu devrait pas dépasser 20% d'utilisation d'1 tb950,
tu peux tjrs essayer de passer ton ordi en mode serveur pour avoir une meilleur gestion du cache disque windows (mais chuis po sûr ke ca régle ton pb)

ou alors la fonction S.M.A.R T de controle du disque s'active, ou le cache du disque lui-meme fonctionne pu
ou .... c les via ki déconnent

darkangel

Bon, je viens de tester la solution de l'autre topic, ca ne marche pas non plus :??:

Pour popol, je pense bien que j suis pourtant : c marqué partout que je suis en dma, yapa un endroit ou ya "PIO" de marqué, partout c mis DMA acivé, quelque soit l'utilistaire que je prends, ds windows ou autre, c tjrs marqué "mode dma actif". Le pb viens plus d'un reglage du bios à mon avis, mais je vois pas ou c :??: car juste en changeant de bios et en remettant l'ancien, en mettant exactement les memes reglages, tout marche parfaitement, mais je me retrouve alors avec le pb de la presence du ventilo :gun: font chier, ils auraient pu prevoir ca quand meme. :cry:

popoles

Si taux utilisation du proc ossi élévé, c ke tu es pu en mode dma

darkangel

En gros c exactement ca : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=

Sauf que c un DTLA de 45Go, et que sur ce topic ya kune solution temporaire :\

darkangel

bon, alors voila le pb que j'ai depuis quelques jours : lors d'acces au disque, l'utilisation du proc est maximale (100% sur un tb950), avec des perfs en transfert minable (j'ai pas de chiffres, mais ca se sent à l'utilisation). Tous les périfériques IDE sont bien en mode UltraDMA ACTIF (SISICAIVRAI), cad que c bien marqué activé dans windows (et ds le bios aussi d'ailleurs).
Le pb vient d'un changement de bios : je dispose d'une KT7 (premiere génération), avant, j'en étais résté au bios WW, étant satisfait, ca marchait tres bien, pas de raisons de changer. Mais je viens de m'offrir un watercooling, et donc je n'ai plus de ventilateur sur le processeur. Seulement, une des nouvelles "fonctionnalités" du bios WW était la présence d'une option visant à protéger le proc (en arretant le pc) en cas d'arret ventilateur. A la base c une assez bonne idée, seulemment, si on a plus de ventilo proc, ben on est dans la merde, vu k'on ne peux pas la couper cette protection. Donc, je change de bios et tout, bon la protection est coupée c bien ca marche, mais ya le pb du dessus (perf disque). G essayé tous les bios sortis depuis (à partir du WZ donc), cahque fois la meme merde, ya juste avec le WW que ca marche bien, mais pb de disque :fou: . Donc, yapa une option dans ces versions de bios, que j'aurai mal configuré et qui donnerai donc ces symptomes la? Sérieux, je vais pas rebrancher l'ancien ventilo tres bruyant juste pour ca, ca me ferai chier :cry:

NB : j'ai bien les 4in1 et tout, c forcement un pb de bios, pas de configuration windows. D'ailleurs les derneirs c bien de la merde (4.36-4.37), jamais vu ca :ouch: :hello: