 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : premier test : Epson Perfection 2450 Photo | |
| gagou | je viens de faire un test avec les négas... :)
j'ai bien une image de 815Mo quand je fais une numérisation en 2400dpi 48bits... c'est pq en plus il y avait un facteur de zoom qui me faisait du 450% sur l'image :) d'ou les 815Mo au lieu de 45Mo (pas 22.8 car 48bits et non pas 24) [edtdd]--Message édité par gagou--[/edtdd] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| gagou | je viens de faire un test avec les négas... :)
j'ai bien une image de 815Mo quand je fais une numérisation en 2400dpi 48bits... c'est pq en plus il y avait un facteur de zoom qui me faisait du 450% sur l'image :) d'ou les 815Mo au lieu de 45Mo (pas 22.8 car 48bits et non pas 24) [edtdd]--Message édité par gagou--[/edtdd] |
| olivierb |
|
| gagou | coup de coeur :D nan en fait tout simplement j'aprecie Epson, et je cherchais un scanner FireWire de bonne qualité sans avoir a debourser 10KF... et il n'y en a pas des dizaines... |
| niavlysfirst | je vais bientot m'en acheter un mais j'esite entre l'"epson 2450 photo" et le canon "CanoScan D2400UF".
Quelqu'un a un avis??? comment tu t'est decidé gagou? |
| gagou |
|
| leto |
|
| gagou | alors j'ai un peux testé ce WE ;) pour le scan des négatifs c'est pas trés compliqué, il suffit de retirer le dos pour documents std, et de mettre les docs à scanner sur le support prévu à cet effet (il y a un support pour négatifs, un support pour diapos, et un autre support) bref pas tres compliqué... apres on va dans le twain, et la il detecte les différentes diapos ou les différents négatifs, et on peut séléctionner la diapo ou le néga à scanner, on peut lui indiquer dans quel snes le néga doit être... bref c'est nickel :) la qualité de restitution est plutot bonne... par contre ca commence à etre un peux lent ;) du genre pres de 10 minutes pour une diapo en 2400dpi et 48bits :pt1cable: bon apres si on retourne sur une res moindre c'est quand meme nettement plus rapide... franchement le pilote TWAIN me semble pas mal (enfin je suis pas franchement dépaysé, j'avais un GT7000 avant qui present la meme interface en simplifié) sinon dans le mode scan for dummies ;) le pilote se charge de tout, il s'adapte au type de doc, fait un resize du scan à la taille du doc, et le met droit... bref pratique quand on est pressé... pour l'USB2, j'ai pas testé car pas de carte, je ne pense pas que cela apporterait grand chose au FireWire, par contre il faudrait que je vois ce que donne l'USB1... honetement niveau rapport qualité prix, il me semble plutot bon, car un scan à l'heure actuelle faisant du 2400dpi, 48bits, diapos, négas, transparents... en interface FireWire ou USB2... j'en connais pas beaucoup en tout cas celui là me convient parfaitement... je sent que je vais avoir de longue nuit de numérisation de négas :ouch: pour la pinnacle, elle marche nickel sous Win2K... j'utilise les pilotes génériques FireWire, et elle marche bien sous n'importe quel soft de montage video... sous XP elle marche de meme tres bien... tu peux sous XP t'amuser a faire du reseau avec :pt1cable: bon au final, ce scan est un de mes achats dont je suis le plus content... |
| HRX | Gagou, tu as dû maintenant avoir le temps de bien jouer avec ta nouvelle bête !
Quels sont tes sentiments ? Le scan de diapos/négatifs est-il pratique ? Le pilote twain est-il sympa ? As-tu pu tester en USB2 ? Le rapport qualité/prix est-il bon ? J'hésite en effet à l'acheter, et voudrais bien savoir si j'en aurai pour mes brouzoufs ! Autre chose, ta Pinnacle fonctionne-t-elle bien sous Windows 2000 ? Il semblerait que tu sois passé sous XP, quid ? (Si tu regardes ma config, tu comprendras que ça m'intéresse :) ) Enfin, quelqu'un a-t-il pu tester (sous Win2k) la Adaptec DuoConnect (Carte combinée USB 2.0 4 ports et FireWire 3 ports) |
| gagou |
|
| melba | Ouai d'accord pour la cg, mais mêmes les photoshop ne gére en réalité qu'en 16bits maxi l'image (et encore en 8bits la plupart du temps)
|
| melba | Pour zoomer et retoucher c'est trés important
|
| gagou | ta carte graphique ne dépassant pas l'affichage sur 32bits à l'heure actuelle, l'interet me semble juste d'avoir une meilleur précision. précision qui te servira dés que tu auras des filtres à appliquer à ton image.
j'ai fait un petit test sur une photo j'ai pas vu bcp de différence à part un doublement de la taille de la photo :) (le test étant entre du 8bit/channel vs 16bit/channel sous Photoshop, donc au final 24vs48) l'image semblait un peux plus naturel en 48 mais bon c'est pas franchement perceptible, mais bon le tirage photo est pas de top qualité) il faudra que je test en me faisant le scan directement sur le négatif, ce sera de meilleur qualité. |
| sateeva |
|
| gagou | le driver est plutot bon, on a le choix à un mode débutant (il analyse le doc, et choisis les bons parametres) ou un mode parametrable...
il est bien fait, marche nickel sous XP |
| Zeroplantage | le driver parait sympa sur l'Epson |
| gagou |
|
| sateeva | resolution : 2400 x 4800 dpi (interpolable à 12800dpi)
profondeur : 48 bits (16bits pour les nuance de gris waow, mais qui a besoin de ca ? :) |
| gagou | ca y est je viens de recevoir mon Epson Perfection 2450 Photo :D à premiere vue, il est magnifique ;) bon evidemment il à pas la tronche d'un Canon ultrafin mais c'est pas la meme categorie ;) il est plutot lourd : dans les 5Kgs :ouch: pour info voici les caracteristiques de l'Epson : resolution : 2400 x 4800 dpi (interpolable à 12800dpi) profondeur : 48 bits (16bits pour les nuance de gris densité : 3.3D à un lecteur de film intégré au capot interface : FireWire ou USB 2.0 (perso j'utilise le FireWire sur une carte Pinnacle Studio DV) maintenant passons aux premiers tests : 1. numérisation d'une photo argentique (15x10cms): 1. en 300dpi (6,2MO): 9 secondes 2. en 600dpi (25MO): 16 secondes 3. en 1200dpi (100MO): 134 secondes 4. en 2400dpi (400MO) : 270 secondes pour scanner et 80 de plus rien que pour afficher l'image :) (désolé j'ai que 512MO de mémoire donc j'ai attaqué le swap) la qualité est excellente franchement je suis impressioné par la vitesse (dans le dernier test d'HFR la vitesse pour une photo 600dpi variait de 45 secondes à 100 secondes... et le perfection 640U metait 38 secondes bon évidemment ce sont des scans coutant entre 900 et 1300F et le miens coute pres de 3000 ;) ) on voit bien l'apport d'une interface rapide comme le FireWire... la mécanique semble de bonne qualité, peux bruyante et rapide (heuresement sinon il n'y aurait pas trop d'interet à avoir une interface FireWire ou USB 2.0) faudra que je le test sur interface USB pour comparer bon ca ne fait qu'une heure que je joues avec :D mais c'est bon il est adopté, et hop le GT7000 passe sur le second PC... et hop je me débarasse de ma deuxieme carte SCSI :) |
