Voilà, j'aimerai un classement en terme de perfs et de prix (et un ordre de prix) des cartes à base de chips 3D suivant :
et indiquez aussi le nb de mo de RAM et éventuellement férquence proc et mémoire
 
GF3 TI 200
GF3
GF3 TI 500
GF4 TI 4200
GF4 TI 4400
GF4 TI 4600
NV30
Radeon 8500LE
Radeon 8500
R250
R300
Matrox Parhelia 512
 
Ps : pour l'instant c pas classé...

matrox = cher pour les perf d'une 8500
 
rv250 = prix légerement en dessous du 8500 présent pour des perf légrement au dessus
 
geforce 3 c plus vraiment des bonnes aubaines
 
geforce 4 ti 4200: meilleur rapport perf/prix du moment
 
radeon 8500LE: meilleur achat pour petite valeur selon moi
 
nv30: aucune idée, c p-e pas sortie avant 2003

un autre avis ?

burgergold a écrit a écrit :

 
t'es encore là toi ?

bis repetita : ça dépends de l'utilisation que tu comptes en faire

ben du jeu : tout à fond en 1280 fsaa ou 1600*32
sortie télé pr les divx (pas de dvd, g un home cinéma)

si on a déjà une GF3 et qu'on veux changer, faut prendre une ti 4400... la 4200 est trop proche de la GF3.
la 4400 certes coute + cher mais elle boost bien  

ben l g une tnt2 m64 prétée...

 
Pour le jeux, je dirais gf4ti4200, mais c'est un peu la roulette russe pour la sortie TV, donc pour la sortie TV, je te conseillerai la R8500 où tu seras sur de la qualité

Rv250 > GF4Ti4600  

oui mais je compte changer à la rentrée (dsl de ne pas l'avoir dit)
 
et je compte aussi changer de cpu/mobo mais pas forcément en même temps que la carte graphique
 
alors pour pas trop cher, kel cg kan et kel cpu/mbm kan (entre septembre et janvier)

Blazkowicz a écrit a écrit : Rv250 > GF4Ti4600

cool
svrai ?

Blazkowicz a écrit a écrit : Rv250 > GF4Ti4600

 
ça, ça reste à prouver....

 
certifié par Paco Rabane et Elisabeth Tessier!  

 
vraiment pas, yaura 3 modele de rv250
 
250/250
275/275
300/300
 
seul le dernier sera plus rapide qu'une radeon 8500
 
c le r300 qui sera 25% mieux qu'une ti4600

faudra m'expliquer comment on peut juger de la qualité de 2 cartes (R300, et plus encore NV30) dont on ne sait pas grand chose

 
         
 
qui EST DEJA plus de 25% plus rapide qu'une 4600 ...  
 
(en version alpha ou beta)

Juju_Zero a écrit a écrit :                 qui EST DEJA plus de 25% plus rapide qu'une 4600 ...     (en version alpha ou beta)

 
vi ca c selon les rumeurs, faut savoir que tant que c pas sorti, on le sera pas
 
yen avait qui disait que la perelia serait du calibre de la ti4600 voir mieux, regarde maintenant

burgergold a écrit a écrit :     vi ca c selon les rumeurs, faut savoir que tant que c pas sorti, on le sera pas   yen avait qui disait que la perelia serait du calibre de la ti4600 voir mieux, regarde maintenant

 
bah t encore plus fort que moi alors, vu que tu sais deja que le/la R300 ne sera que 25% plus rapide que la 4600 en version finale ....    

non mais javance pas des chiffres plus gros que les rumeurs ont deja dit
 
alors je dis pas au monde: la c 25% de plus selon les rumeurs mais ca sera plus parce que là la carte est alpha/beta de meme que les drivers
 
so toi et moi, wait and see
 
moi je see en maudit parce que la r300 risque de remplacer ma voodoo 5

 
 
(faudra que tu me dises ou j'ai cité un chiffre plus important que 25%, rumeur sur laquelle tu te bases egalement, donc)

burgergold a écrit a écrit : la r300 risque de remplacer ma voodoo 5

 
et ma tnt2 m64

Juju_Zero a écrit a écrit : faudra m'expliquer comment on peut juger de la qualité de 2 cartes (R300, et plus encore NV30) dont on ne sait pas grand chose

 
c'est simple il suffit d'utiliser cette formule:
 

 
et tu auras le score à 2-3 points pret  

Juju_Zero a écrit a écrit :     (faudra que tu me dises ou j'ai cité un chiffre plus important que 25%, rumeur sur laquelle tu te bases egalement, donc)

 
bien vrai, jen ait donc déduis que tu tattendais à des perf supérieur avec tes    
 
je suis un con

burgergold a écrit a écrit :     bien vrai, jen ait donc déduis que tu tattendais à des perf supérieur avec tes       je suis un con

 
c bien de le reconnaitre  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sinon, il est qd meme logique de s'attendre a des perfs superieures lorsqu'elle sera a son ultime stade de developpement, n'est il pas ?  

parlons rumeurs, la carte serais déja au stade final, c plus pour les drivers selon moi
 
sinon jespere qu'il sera disponible plus rapidement que le 8500 le fut

 
bah ce ne sont que des fréquences. Et l'architecture?
théoriquement la R8500 devrait être plus rapide que la GF4 Ti4600. Mais un bug hardware (cf .plan de John Carmack) limite ses performances. Il est très probable que ce bug sera fixé sur le Rv250. Pis le Rv250 était censé être 50% plus rapide que la R8500.
Par ailleurs on ne sait rien des changements du Rv250 par rapport au R200.

Juju_Zero a écrit a écrit :                 qui EST DEJA plus de 25% plus rapide qu'une 4600 ...     (en version alpha ou beta)

  . J'ajouterais, dans un benchmark inadapté (3Dmark 2001),  dans une résolution faible pour ce genre de cartes (1024x768)...

 
Tout est dit, donc on ne sait rien sur les perfs du RV250.
 
Pour le bug dont Carmack parle dans son .plan, il sagit du "high polygon count bug" et il a été réglé dans les drivers.  En plus ce bug n'apparaissait que dans des cas extremes: Dans une scène avec énormément de ploygones, les perfs de la R8500 chutaient sans raison, mais ce genre de scènes n'apparaissent que dans les benchs, les jeux ont nettement moins de polygones.

 
"ATI a légèrement retouché l'architecture Radeon 8500 pour son RV250.  
L'hyper Z ferait un usage plus efficace de la bande passante mémoire et il serait totalement au point pour la suppression des surfaces cachées.  
L'Hyper Z posséderait également un cache supplémentaire qui stockerait les coordonnées Z-Buffer de la scène précédente.  
Ce troisième cache associé au nouvel algorithme HSR permettrait une suppression bien plus rapide des surfaces cachées."
 
alors ya rien de gros coté rv250 de prévu, si ce n'est que les rumeur du Rv250 MaXx