Bon voilà : je souhaite changer mon moniteur 17".
Au départ, je partais sur un 19" CRT car je trouvais les 15" TFT trop petits.
Maintenant, ayant quelque peu augmenté mon budget, je lorgne vers les TFT 17" (sans avoir abandonné les 19" CRT), mais il existe tellement de modèles aux alentours de 5000/6000FF dont les caractéristiques sont proches que je ne sais quoi sélectionner   sachant que mon utilisation est multiple : bureautique, jeux, dvd.
J'ai vu des Hercule, Proview, Belinea, Sony, Viewsonic, Samsung, iiyama, et j'en passe.
Quel(s) modèle(s) considérez-vous comme tenant la route pour mon utilisation dans les 5/6000FF (et des brouettes) ?
L'entrée DVI est-elle importante (j'ai une GF4 4200 Leadtek avec DVI) ?
Change-t-elle réellement quelque chose ?
 
Merci d'avance pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter.

salut je suis dans le meme cas que toi ....
Et apres avoir bien cherché voila ma conclusion :  
Hercules 920DVI (5890F www.marcopoly.com)
ou
hyundai L70A (4900F www.rue-montgallet.com)
 
mais j'opte pour le hercules ... parce que j'ai pas pu trouver autant de test pour le L70A que pour le 920.
 
(sinon un peu plus chere : le eizo L565 est bien)

Perso, j'ai mis un peu plus et j'ai le Eizo L565 et franchement, je l' à mourrir !!! Il est terrible.. Mais le hercules doit être pas mal non plus, hein alors franchement, hésite pas et fait toi plaisir  

je suis dans le même cas que toi....j'hésite à bientot m'acheter un écran TFT de 17'' et pour l'instant je n'ai entendu parler que du Hercules qui à l'air vraiment bien et en plus il est beau!
 
En fait, j'ai 2 questions:
 
1° Sony n'ont-ils pas sortis un écran plus performant (que le Hercules) ou qqn d'autre... ???
 
2° Est-ce qu'une mini-révolution est prévue dans le monde des TFT --> genre baisse du temps de réponse ou autre ???
 
merci pour vos réponses!

 
merci!
 
y'a un truc bizarre dans ces comparatifs....pourquoi il n'y a jamais d'écrans SONY ???

tft a pas cher la  
http://www.nokytech.net/forum/viewtopic.php?t=5300

Merci à tous pour vos messages.
 
J'ai effectivement repéré le HERCULE DVI chez Marcopoly qui est au même prix que le non DVI.
 
Ca fait plusieurs fois que j'entends parlé du Eizo L565 mais je ne connais pas du tout cette marque. Qu'est ce que ça vaut ???
 
Sinon, chez Sony j'avais repéré le SDM S71 à ~5500FF qui n'a pas l'air mal sur le papier (25ms, 250cd/m², 400:1). mais je n'ai rien trouvé sur un éventuel test ou comparatif.
 
Un nouveau modèle de chez Samsung devrait arriver (172B) avec des caractéristques étonnantes : 350cd/m², 500:1 et < 25ms, le tout aux alentours de 6000/6500 FF.
 
Je pense que je vais laisser tomber iiyama pour le look (peut-être dommage) et Viewsonic pour leurs caractéristiques parfois exagérées (je ne veux pas me faire couillonné).
Je vais rester sur HERCULE 920 DVI, SAMSUNG (ils en ont une armée), SONY S71 et voir ce fameux EIZO 565.
 
C'est pas facile de trouver son produit idéal, d'autant plus que dans certains tests comparatifs il est mentionné des produits avec des temps de réponse de 25ms qui ont plus de rémanence que d'autres avec 40ms. C'est pourquoi l'expérience de chacun trouve toute son importance.

Grohad a écrit a écrit : Perso, j'ai mis un peu plus et j'ai le Eizo L565 et franchement, je l' à mourrir !!! Il est terrible.. Mais le hercules doit être pas mal non plus, hein alors franchement, hésite pas et fait toi plaisir

 
Je viens d'aller faire un tour sur le site de EIZO et les caractéristiques du L565 annoncent des temps de réponse de 40ms qui me semblent assez élevés.
Utilises-tu ton écran pour des jeux du type quake-like ?
As-tu remarqué des effets de rémanence ?
 
Comprends pas : sur le site de EIZO ils annoncent 40ms et dans les différents tests que je viens de lire, ils annoncent 30ms.
 
Où l'as tu acheté ton moniteur ?
Je ne l'ai trouvé que chez Surcouf.

 
j'ai vu le L565 tourner sur serious sam à surcouf, et niveau remanence y a pas de pb, c presque imperceptible : autant dire que ca gene pas du tout.
 
En revanche j'ai regarder pour le nouveau samsung 172t (dvi):
http://www.samsungelectronics.com. [...] /172t.html
 
en effet il semble nickel, t'as trouvé une date de disponibilité pour la france ?

Tien, va la:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3
 
Tu remarkera ceci en bas de page....
 
="Dernier bon point : ses angles de vision sont très bon. Au final, c'est à ce jour le meilleur écran LCD Iiyama que nous ayons testé et l'un des meilleurs tout court, toutes marques confondues."=
 
IIyama c le top du top en matiere ecran....jadore  

 
C'est le 172b que j'ai vu en présentation sur un truc de la fnac annonçant les nouveautés de la rentrée. Le 172t semble être la version DVI du 172b. Le 172b est proposé à 999? à la fnac. On peut donc dire que ce prix correspond au prix public.
 
Par contre, disponibilité inconnue.
J'ai posé la question à Samsung France. J'attends la réponse.

y'a jamais décran liteon non plus. je sais vraiment pas ce que vaut cette marque. car sur le site http://www.carrefourmultimedia.com/ le 17p tft liteon ne coute que 699?...

A propos de Surcouf et du EIZO L565, ils affichent que le temps de réponse en analogique est de 30ms et de 25ms en numérique.
Mis à part le fait que je ne sais pas d'où ils sortent ces valeurs, la différence avec le DVI est-elle aussi flagrante ???

les ecrans i-pure

 
Je ne connaissais pas.
Excellentes caractéristiques mais où les trouve-t-on et à quel prix ?

salut  
 
je suis dans le meme cas que toi et apres recherches sur différents forums et une visite chez Surcouf je pense craquer pour le Eizo L565.
 
l'angle de vision est vraiment terrible.
Le redu est top: le blanc est vraiment blanc, le noir est vraiment noir.
 
pour la rémanence...j'ai pas pu vérifier car il n'y avait pas de jeu qui tournait sur l'écran...
 
mais comparer a l'hercules 920(Non DVI) y a pas photo l'Eizo  l'emporte.
 
par contre il est plus cher et est uniquement dispo chez Surcouf....

 
http://www.eizo.co.jp/welcome/prod [...] tents.html
 
 
vraiment bien!!! ils affichent un temps de réponse de 20ms!!!!  

Toujours concernant l'écran EIZO :
 
"Eizo FlexScan L565
[PC Pro]
 
VERDICT: Iiyama's AS4332UT offers better features, but the L565's cheaper price and superior image quality make it our number one choice."
 
Mais ce qui me chagrine, c'est son design...assez pourri!!!

c'est koi cet écran??? j'arrive pas le trouver sur le site de Sony... :
 
17" TFT SONY X72 400:1 (noir en option)   1490 CHF (le prix en en francs suisse)

Je te comprends pas là.....
le disgn du IIyama est beaucoup plus beau que celui du l'Ezio....
Tu te plante pas là, le4332, c'est celui avec le pied coulissant et les bords tout mince, il est terrible de gueule!!!

quelqu'un connait cette marque ???  
 
http://www.neovo.com/products/pdf/ [...] 5_x174.pdf
 
ils affichent un temps de réponse de 15ms !!!    
 
et regarder les news de hardware.fr :
 
http://www.hardware.fr/news/lire/17-03-2002/#4655
 
un écran TFT avec 16ms de temps de réponse!! et même 11ms!!!

Le Neovo est testé sur Tomshardware, il le descende pas mal...
Juste bon pour la bureautique.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6

 
j'avais pas vu    merci.
 
encore une question :
 
Pour le contraste et la luminosité, + c'est haut mieux c'est ?

 
le temps de réponse du 4332 est de 35ms non? c'est un peu faiblard...

et je me demande toujours ce que vaut cet écran de SONY, le X72...  

le_duc a écrit a écrit : et je me demande toujours ce que vaut cet écran de SONY, le X72...

 
à oublier --> temps de réponse de 30ms....pas terrible!

 
Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela si tu ne l'as pas vu tourner sur des jeux ?

le_duc a écrit a écrit : et regarder les news de hardware.fr :   http://www.hardware.fr/news/lire/17-03-2002/#4655   un écran TFT avec 16ms de temps de réponse!! et même 11ms!!!

 
Oui mais depuis :
 
VX2000 -> 25ms
VG700 -> 35ms

le_duc a écrit a écrit : et je me demande toujours ce que vaut cet écran de SONY, le X72...

 
Pourquoi ne parlez-vous jamais du modèle S71 de chez SONY qui affiche une luminosité de 250cd/m², un contraste de 400:1, et un temps de réponse de 25ms ???

Spécification du EIZO L565 :
 

 
- Viewing Angles : H: 170° / V: 170°
- Contrast Ratio : 400:1
- Brightness 230 cd/m2
- Response Time :  Rise Time: 20ms / Fall Time: 20ms
- Scanning Frequency : Analog: H: 24.8 - 80kHz / V: 50 - 75 Hz
                                   Digital: 31.5 - 64 Hz / V: 60 Hz (VGA Text: 70 Hz)
 
 
Spécification du Hercules Prophetview 920 :
 

 
- Viewing Angles : H: 150° / V: 130°
- Contrast Ratio : 350:1
- Brightness 230 cd/m2
- Response Time :  Rise Time: 5ms / Fall Time: 20ms
- Scanning Frequency : Analog: H: 30 - 75kHz / V: 50 - 85 Hz
 
 
Spécification du Samsung 172T :
 

 
- Viewing Angles : H: 170° / V: 170°
- Contrast Ratio : 500:1
- Brightness 250 cd/m2
- Response Time :  25ms
- Scanning Frequency : Analog: H: 30 - 81kHz / V: 56 - 75 Hz
 
 
Spécification du Samsung SyncMaster 171T/TM  :
 

 
- Viewing Angles : H: 170° / V: 170°  
- Contrast Ratio : 500:1  
- Brightness : 250 cd/m2  
- Response Time :  25ms  
- Scanning Frequency : Analog: H: 30 - 81kHz / V: 56 - 75 Hz
                                    Digital: H: 30 - 63.3kHz
 
 
Spécification du Viewsonic VG800 : (18''
 

 
- Viewing Angles : H: 160° / V: 160°
- Contrast Ratio : 600:1
- Brightness 250 cd/m2
- Response Time :  25ms
- Scanning Frequency : Analog: H: 30 - 82kHz / V: 50 - 85 Hz
 
 
Spécification du Sony SDM-S71 :
 

 
- Viewing Angles : H: 160° / V: 155°
- Contrast Ratio : 400:1
- Brightness 250 cd/m2
- Response Time :  Rise Time: 5ms / Fall Time: 20ms
- Scanning Frequency : Analog: H: 28 - 92kHz / V: 48 - 85 Hz
 
 
Voilà un petit résumé des spécifications... mais bon...il faudrait voir ce que ca donne en pratique, c'est pour ca que j'ai envoyé un mail à Alan (rédacteur de hardware.fr) pour savoir si ils ne sont pas en-train de nous préparer un comparatif d'écran LCD.
 
 

 
je l'ajoute à mon résumé de suite!  

Oui, un comparatif des moniteurs LCD 17 pouces sur Hardware.fr, ça se serait bien !

le Sony me botte bien! il super beau en plus!!! enfin ils sont tous beaux je trouve....

Ouais, le Eizo est dispo chez surcouf uniquement.. C'est de la que vient le miens  
Franchement, il est trop bon, autant des les jeux que les films et aussi le reste.  Pour ce qui est des temps de réponse, les 30 ms en analogique sont à 60 Hz et effectivement, c'est 25 ms pour 50 Hz en DVI et à ce que je sais, ça change strictement rien..  
La rémanence ne se voit que d'une manière , en faisant défilé une page texte, mais j'ai JAMAIS vu de TFT qui ont pas ce problème   et c'est un cas isolé qui ne me dérange absolument pas !  
Donc voilà, l'angle de vision est géniale : pas besoin d'être pile en face, on voit de tous les côtés !  
Je le recommande vivement.      
 
PS : pour info, cet été, il en partait 25 en deux jours chez surcouf !

Au fait, j'oubliais de dire qu'il a des enceintes (de merde) mais qui ont le mérite d'être là (la prise casque aussi)  
En LAN, ça fait moins de choses à déplacer !!!

Grohad a écrit a écrit : Au fait, j'oubliais de dire qu'il a des enceintes (de merde) mais qui ont le mérite d'être là (la prise casque aussi)   En LAN, ça fait moins de choses à déplacer !!!

 
le Sony et le Eizo ont l'air pareil.... il faudrait absolument un TEST!!!!  

Je connais pas le SONY, mais j'ai oublié de vous dire que mon Eizo, il est accroché au mur   La visserie est fournie avec !!!

Il est clair qu'un comparatif de ces modèles récents serait le pied car ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche sur le papier tout en ayant des prix parfois bien éloignés. Ca permettrait de faire un peu le point.
Car moi aujourd'hui j'suis perdu. J'ai bien sélectionné quelques modèles mais franchement, je ne sais pas quoi choisir :
EIZO 565 sur le papier pas top en temps de réponse et pourtant il semble faire l'unanimité dans les tests.
Et puis est-il mieux que ce Viewsonic VG800 qui est quasiment au même prix et pourtant 18" ?
Ce Sony S71 personne n'en parle (ou presque) et pourtant il a l'air top sur le papier pour 5500FF.
Et Samsung qui propose de superbes modèles tant par le look que par leurs caractéristiques.
Moi qui croyais que ce serait plus simple de choisir un LCD plutôt qu'un CRT    
Si seulement je pouvais tous les essayer    

Grohad a écrit a écrit : Pour ce qui est des temps de réponse, les 30 ms en analogique sont à 60 Hz et effectivement, c'est 25 ms pour 50 Hz en DVI et à ce que je sais, ça change strictement rien..

 
Et comment tu expliques ça toi (ou quelqu'un d'autre d'ailleurs) ???    
 

Grohad a écrit a écrit : La rémanence ne se voit que d'une manière , en faisant défilé une page texte, mais j'ai JAMAIS vu de TFT qui ont pas ce problème

 
Et sur les jeux type quake-like, ça fait quoi ???