BackBlaze poursuit ses publications sur les disques durs avec des taux de panne annualisés par modèle. Avec plus de 27 134 disques fonctionnant dans leurs ...
Lire la suite ...

Intéressant en effet, je reste sur du Western !

Pour tout composants électroniques tu as toujours un haut taux de pannes sur le début de vie. Il y a beaucoup d'entreprises qui font vieillir volontairement les composants électroniques avant de les vendre (composant alimenté, cycle en étuve chaud/froid pendant plusieurs heures/jours).

 
Je viens de commander un seagate 3TO sur LDLC suite au bon taux de retour du dossier sur la fiabilité des composants. Je le retourne??

Bah non ! si il va, il va !

En même temps sur le dossier, de BackBlaze, pour les 3To seuls les Seagate sont des disques grand public. Dans cette taille les Hitachi sont à 200€ et les Western bien plus chers egalement.

Marc, il y a un moyen d'approfondir le sujet des Seagate et Hitachi?  
Le taux de retour de Seagate est-il uniquement dû à l'utilisation des disques reconditionnés?  
Et pourquoi il y a une différence pour les Hitachi? Est-ce que l'utilisation grand publique en France est plus stressante que l'utilisation de BackBlaze?
Merci

les western digital 3To "red" sont a 120€ ... http://www.materiel.net/disque-dur [...] 80574.html
 
Les hitachis je dis pas, mais les WD sont pas cher

Cela ne serait il pas le résultat des inondation qu'avait connus je sais plus qu'elle usine en 2012 (il me semble) ?
 
forçant les fabricants à être moins regardant sur la qualité pour pouvoir fournir la quantité ?
 
Perso, chez nous, au niveau professionnel, c'est assé hécatombe aussi.

 
Effectivement...
 
Ne prenant pas de risques. (on vient de changer 2 seagate dans un NAS Iomega au travail) et vu que je ne compte pas me monter de RAID sur ce disque, J'ai demandé le retour du Seagate. Désolé LDLC. Je commanderai un Wertern Digital version RED pour NAS pour pas beaucoup plus cher.

Ce test

les meilleur reste les western digital

Le choix n'est pas mauvais mais...

non, c'est Hitachi...   d'après l'article en tout cas...

Encore un tableau de panne sans intervalle de confiance des taux relevés.
Je rêve d'un jour ou ce sera le cas.

Très intéressant ! Je suis pas étonné pour S(hit)eagate qui a baissé délibérément sa garantie sur quasiment tous ses modèles, donc qui savait bien que ses modèles n'étaient pas un gage de fiabilité. Leurs modèles ressemblent limite à de l’obsolescence programmée.
 
Là où c'est plus instructif, c'est que le nombre de plateaux peut influer sur la fiabilité mais pas forcément dans le sens que l'on croit. Hitachi a toujours sorti des modèles avec 5 plateaux notamment à l'époque où sortait le 7K2000 ainsi que les modèles à 3 et 4 plateaux de chez WD/Seagate/Samsung pour la même capacité et mine de rien ils sont au top. Donc certes l'augmentation de la densité c'est bien mais niveau fiabilité c'est pas forcément ça surtout chez Seagate.
 
Pour les chiffres de LDLC, c'est pas étonnant non plus quand une marque n'est pas forcément prise en charge par le constructeur (d'après ma propre expérience). Puis les chiffres sont pas comparables entre un taux de retour de composants pas forcément testés voire directement renvoyés chez le constructeur, et une panne constatée par des professionnels du stockage.

Après c'est difficile de sortir quelque chose de chiffres ou du ressenti de chacun.
 
Néanmoins j'ai fait longtemps confiance à HGST pour les perfs puis Quantum/Maxtor, puis WDC pour la fiabilité. Je suis passé par Seagate et Samsung aussi à cause du prix/silence.
 
Au final j'ai surtout remarqué que la fiabilité est plus fonction de l'environnement que de l'HDD.
 
T° constante, fonctionnement "H24" et alimentation de qualité semble être ce qui sié le mieux a n'importe quel HDD.
 
Depuis 5 ans que je fait tourner mes HDD comme ça, aucune panne du jour au lendemain et seulement quelques secteurs réalouées sur 3 HDD sur la quinzaine que j'ai en fonctionnement.

il faut préciser aussi que la majeur partie des disques Hitachi qu'ils ont mis sont des disques d'entreprise fait pour tourner 24h/24 et avec un meilleur support des vibrations.
Alors que tous les disques Seagate qu'ils ont mis sont des disques standard qui sont prévus pour tourner 8h/jours.
Ca explique en parti ces chiffres de fiabilité

C'est faux, ils font partie de la gamme desktar (pour "desktop" ) et ont une garantie "normale" de 3 ans. C'est pas la gamme ultrastar. Et évidemment les prix sont comparables à quelques % près. C'est bien précisé dans l'article qu'ils prennent des disques bon marché et vont pas piocher dans la gamme entreprise.

La grande différence des disques Hitachi et ceux de Seagate (et WD) c'est qu'il y a pas vraiment de ségrégation entre les modèles, ils ont pas de fonctions "enlevées exprès" pour pouvoir proposer d'autres modèles (exemple du tler sur la gamme desktop, idem chez Samsung d'ailleurs).

Après Seagate sont les seuls à mentionner les 8h/jours, tant mieux ou pas pour ces modèles, mais ils est naturel de penser que tous les disques sont fait pour tourner h24. Après les vibrations c'est autre chose et c'est tant mieux si sur une gamme desktop des disques marchent bien, ce qui prouve que certains sont prêts à tout pour proposer des modèles certes bon marché mais limite niveau fiabilité à contrario d'autres qui proposent des modèles robustes à prix équivalent.

perso j'ai un EACS et un EADS qui vieillissent tranquillement, aucun soucis malgré l'approche des 40k heures
quand j'ai refait mon pool, j'ai pris un WD RE2, pour voir vs les EARS/EARX, réponse dans quelques années (j'espère !)

Si je peux me permettre, l'échantillon est beaucoup trop faible pour les deux tiers de ce tableau pour juger quoique ce soit
 
Par contre pour l'anecdote je trouve cocasse que mon vieux 160Go hitachi en soit a 7ans et 17428H, j'ai été surpris de découvrir ca cette semaine, moi qui pensait que ces pièces là avait une durée vie max de 5ans pour le matériel grand publique.
Celà dit, à côté de ça mon 500Go western digital a laché au bout de 2ans et demi, avec autour de 1000H d'utilisation (usb certes mais quand même)

Hitachi c'est Toshiba, nan?
 
Ils avaient déjà shillé ici: http://blog.backblaze.com/2011/07/ [...] e-secrets/
 
qui devine le montant du chèque des japonais?

oui, mais H24 quand même. Ce qui n'est pas le cas des Seagates choisis :
Deskstar™ 7K2000

Si les disques dur sont utilisés dans des tours comme ça il est pas étonnant d'avoir un taux de panne élevé... Je me souvient à l'époque que j'avais tué (manque d'expérience) un disque dur à cause qu'il était collé sur au autre disque. Alors aujourd'hui je laisse un espace entre les disques dur. Ou au moins je m'assure d'avoir une ventilation qui va sur les disques dur.

Avec autant de disques dans le boîtier (je n'arrive pas à les compter) et ce problème de vibrations, je soupçonne que la plupart du temps, à un moment donné il y a pas mal de disques éteints dans le boîtier.
 
C'est de l'archivage donc une fois un RAID plein, on peut le couper?

Interessant mais :  
 
1) le sample WD est vraiment pauvre compare a Seagate (car ce sont les 2 marques qu'il faut comparer - Meme segment de marche)
 
2) Hitachi/HGST a une longue tradition de HDD oriente professionnel donc la reliabilite est largement meilleure mais les prix plus haut aussi.
 
Je suis tout de meme surpris par le taux de casse chez Seagate, pas top.

Tu veux dire, la trustiance ?

Heureusement que le WD green 2To ne fait pas partie du tableau car ceux qui ont confiance en WD feraient une drôle de tête... sur 24DD commandés moins de 10 ont pu vivre plus d'un an... EADS pour les connaisseurs. Les seagate 2 et 3To aucunes pannes et les 4To HGST sur 40 DD on a eu juste une panne au déballage

 
  desole, je perds mon francais, pas mal d'annee que je vis dans un pays anglophone    
 
Fiabilite ! maintenant ce me revient

Le mot français me revenait pas non plus ^^

donc au final, il faut prendre quels disques durs ?

seagate, comme au taf, que de la merde en boite d'ailleurs j'ai déja un 3To en USB3.0 en tentative de restauration ... même pas deux mois qu'il est déja mort !

@vivecoucou, j'ai eu 4 WD20EADS, aucun souci à déplorer. Par contre deux Hitachi en 7200rpm, les deux sont repartis au SAV

chez WD il vaut mieux lesquels ?

que des merde avec seagate depuis 15 ans, j ' en achète plus !

Personnellement, Seagate est la marque qui ne m'a jamais posé aucun problème.
Difficile de s'y retrouver pour savoir quel est le meilleur à un moment donné.
 
En général j'achète toujours le moins cher à l'octet quelque soit la taille et la marque. Aujourd'hui ça navigue entre le 2 et le 3To pour les 3.5 pouces et 1/1.5To pour les 2.5 pouces. Il est assez clair qu'il y a des séries à souci, pas forcément des marques.
HGST (Hitachi) semble de loin le plus fiable sur les séries récentes, et offre les plus grosses capacités, et est à peu près le moins cher de tous, ce qui est vraiment étonnant. Ca ne durera pas forcément.