Reprise du message précédent :
je le leur souhaite pas qd meme
concurrence rulezz

euh moi je dis mes cocottes, attendez le quad pumped a 133Mhz sur P4 2.26 ca va derouiller !  

Pourquoi atendre 1 autre proco d'intel je posede 2 pc. 1 XP (monte1700mz) et 1 PIV 1.5 monte à 2.2gz avec radeon 8500 LE. chaque pareil et a 3DMark 2001 donc le PIV 7100.- le XP 1700gz fait 6400.   tout est dit...le PIV 0.18 micron.

 
En clair ?  

Chez tom il avait de la RAMBUS et ca en bouffait bcp.
T'imagine que le core du P4 est prévu pour atteindre 10Ghz ?
Il leur faudrait quoi d'ici la ?

ouaich? et alors?

La rambus à 4x133Mhz qui n'est pas encore sortie semble limiter le P4 3Ghz qui sort dans 10mois.
Donc retour à la RAMBUS d'urgnce pour INTEL ou alors lancer la DDR2 ou AMD pourras en profiter également.
Sinon systeme dual-DDR mais c plus cher ...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
on va voir si vous etes bon !

Si ton P4 chauffe trop, il y a le throtle clocking qui entre en action, la vitesse est divisé par deux.

c dans le bios ca ?

Mmme, non je crois que c intégré au cpu.
Et malheureux il fo surtout pas désactivé ca. Un P4 ca chauffe bien plus qu'un athlon, alors si tu coupe ca, au moindre soucis, plus de P4.

il chauffe pas le mien, c un northwood, j'ai rien trouvé dans le bios mais cela me semble bizarre quand meme, chez tom's harware il font du 30fps !!

Un XP2000+ est à 70W, le tien OC en plus doit toucher les 75w. De plus les K7 sont soncus pour tourner à de grossens températures, aps le P4

45 en charge a 2400 je crois pas que cela chauffe, avec l'athlon defois gt a 60 !

ptet qu'il s'est bridé
en gros il tourne ptet à 1200MHz (18/2 ?)

Le problème de la mémoire va être de plus en plus important. Mais ils savent faire chez intel :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] =a1001#080

Intel===> pedale vite mais avance pas,la constante de puissance dissipée et la meme que les XP,mais comme il pedale plus vite ils chauffent...Euh c'est koi leur chipset et leur socket en ce moment???????????????  
AMD===>pedale moins vite mais avance +,obligés de changer le nom des proco pour vendre,car les bleu-bites comprennent pas que c'est pas la frequence d'un proco mais son architecture qui est la plus importante...Rapport performance/prix toujours superieure pour AMD  
 
Enfin bon faudra pas pleurer quand vous serez obligé de changer de carte mere a chaque changement de votre proco pentium...
 
Bon alors,finalement,c'est kel chipset et kel socket chez pentium en ce moment???
 
Et puis finalement,libre a vous de faire ce que vous voulez avec votre fric...

juste une question de bios pour le passage au thoroughbred
ca va

Si tu l'dit,toi je veux bien te croire,t'a une certaine idée de la kestion quand meme

aspegic500mg a écrit a écrit : Intel===> pedale vite mais avance pas,la constante de puissance dissipée et la meme que les XP,mais comme il pedale plus vite ils chauffent...Euh c'est koi leur chipset et leur socket en ce moment???????????????   AMD===>pedale moins vite mais avance +,obligés de changer le nom des proco pour vendre,car les bleu-bites comprennent pas que c'est pas la frequence d'un proco mais son architecture qui est la plus importante...Rapport performance/prix toujours superieure pour AMD     Enfin bon faudra pas pleurer quand vous serez obligé de changer de carte mere a chaque changement de votre proco pentium...   Bon alors,finalement,c'est kel chipset et kel socket chez pentium en ce moment???   Et puis finalement,libre a vous de faire ce que vous voulez avec votre fric...

tu peux arreter de dire des conneries, j'ai changé autant de mobo chez AMD que chez INTEL, ok ils ont le socket 462 mais il y a des mobos incompatible XP ? y a aussi les mobo en kt133 ou la tu peux mettre que du bus 100, alors l'histoire des mobos c bidon !
Pour la vitesse du proc elle est pas divisé par 2 aussi..

tas change de mobo car tav la poisse avec
asus, epox, re asus je crois
attend sils voulaient ils pourraient mettre les mobos compatibles xp
en attendant on peut tjs changer le coef des procs amd

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

aspegic500mg a écrit a écrit : Intel===> pedale vite mais avance pas,la constante de puissance dissipée et la meme que les XP,mais comme il pedale plus vite ils chauffent...Euh c'est koi leur chipset et leur socket en ce moment???????????????   AMD===>pedale moins vite mais avance +,obligés de changer le nom des proco pour vendre,car les bleu-bites comprennent pas que c'est pas la frequence d'un proco mais son architecture qui est la plus importante...Rapport performance/prix toujours superieure pour AMD     Enfin bon faudra pas pleurer quand vous serez obligé de changer de carte mere a chaque changement de votre proco pentium...   Bon alors,finalement,c'est kel chipset et kel socket chez pentium en ce moment???   Et puis finalement,libre a vous de faire ce que vous voulez avec votre fric...

Ca c'est de l'analyse.Plus sérieux,je pense que ca résume bien la situation.  
Je préfère largement un proco qui n'a pas de "régulation de fréquence" parce que j'achète pas des ventirads de merde à 15 balles(en ? )et je connais bien les limites des composants que je choisis.
   
Aussi les bleus,comme tu dis ptin jpe dt'en ramemer,j'en connais personellement une bonne 20aine.
Jme tue à leur faire comprendre que c'est l'architecture qui compte et pas la fréquence.
Tu sais skils me répondent?
"C'est quoi l'architecture?"        
-Intel(ou plutot la division Marketing) a très bien compris le phénomène(je sais pas si il y en a qu'en france des bleus )et c'est pour ca qu'ils gagnent 8 Milliards de $ par an.
-Aussi les ingés chez Intel sont très bons( ).Ils avaient immaginé un P4 qui pète tout,mais marketing et couts élevés les en ont empechés(couts élevés ,avec leur P4 2.2Ghz a 1000?,il aurait couté 3000? ou quoi? ) cf hardware.fr
 
Heureusement qu'il y en a encore comme AMD,qui passent pas des pubs horribles.
Ferrari va un peu mettre de l'ordre dans tout ca.

Tients les PROS AMD qui parlent, vous me faites      
C sur en hiver avec les AMD on a pas besoin de chauffage !
 
Et pour mon changement de mobo, c pas une question de poisse, avec les asus j'ai jamais eu de blem, par contre epox c toujours la meme merde, c sur si on a 2 carte pci dans le pc sa fonctionne mais si tu en a + la c le bordel....

thekiller a écrit a écrit : Tients les PROS AMD qui parlent, vous me faites       C sur en hiver avec les AMD on a pas besoin de chauffage !   Et pour mon changement de mobo, c pas une question de poisse, avec les asus j'ai jamais eu de blem, par contre epox c toujours la meme merde, c sur si on a 2 carte pci dans le pc sa fonctionne mais si tu en a + la c le bordel....

 
faudrait se réveiller, les P4 dissipent à l'heure actuelle plus que les XP ...

 
Pas du tout... avec mon ventirad a 100 balles (un truc de base pour P4), mon P4 1.7 est a 51° pleine charge...

aspegic500mg >> heu.. question architecture "pure", tu pense que c'est l'athlon qui a la plus avancée ? sérieusement....

bah..intel reprend le dessus...vive intel !
dans quelques mois ce sera amd..vive amd !
C'est dingue !  quand le vent tourne...y en a qui change de camp ?  
 
Pourquoi devoir se justifier pour tel ou tel processeurs ?
Le P4 aprés avoir bien muris, commence à être trés bien.
Amd reste malgré tout dans la course et rapport/qualité/performance/prix supérieur !
Par contre si vous achetez des mobos+cpu rien que pour faire peter les benchs ? cela ne regarde que vous..

 
b'en c bcp pour un XP mm avec un ventirad de merde ...
 
comme quoi les idée préconcues c vraiement d'la merde    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oxygen3--[/jfdsdjhfuetppo]

pépépépépépé mes agneaux !!! une question!!!  
 
la fonction -50% du cpu qd celui ci chauffé trop sur p4..
 
c devenu koi ???
 
--> jen ai pas re entendu parler...
 
marchi! bye

Oxygen3 a écrit a écrit :     b'en c bcp pour un XP mm avec un ventirad de merde ...   comme quoi les idée préconcues c vraiement d'la merde

comme tes idees preconcu sur le p4.
 
et 51°, humm avec quelle sonrde exactement pour ton XP ?
avec la sonde interne qu aucune carte mere ne prend soit disant en compte ?
ou encore avec la sonde qui suivant la cm qui intereprete le reultat on a des resultats variant de 20° a 70° ?
et suivantune maj de bios ont tombera encore surune autre valeur .

bubub a écrit a écrit :     pq tant de haine ?? AMD ca marche nickel,je comprend pas la

faut arreter de dire que ca marche nickel, surtout que c est pas amd en cause mais les chipset.
tuveux qu on cause des patch encore en version beta de chez via ?
ou tu veux qu on parle des chipset autre que via qui sont tout de meme bien moins performant ?
 
apres tu vas pas me dire quun xp ne chauffe pas.
chauffe moins c est ok, mais ne chauffe pas .
surtout que le releve de temperature n a suovent etait qu un indice de vbaleur, on ne pouvait jamais le prendre au serieu sachant que la valeure chngerait avec une simple maj du bios ou en changeant de cm.
 
AMD C EST TRES BIEN, maintenant via c est caca .
enfin tout depend des cgens, y a un taux d echec sufisament important pour qu il ne soit pas pris a la legere .
a moins qu il y est un taux d imbecile ne sachant pas ce qu ils font avec un ordi qui soit tout aussi important.

Clarkent a écrit a écrit : faut arreter de dire que ca marche nickel, surtout que c est pas amd en cause mais les chipset. tuveux qu on cause des patch encore en version beta de chez via ? ou tu veux qu on parle des chipset autre que via qui sont tout de meme bien moins performant ?   apres tu vas pas me dire quun xp ne chauffe pas. chauffe moins c est ok, mais ne chauffe pas . surtout que le releve de temperature n a suovent etait qu un indice de vbaleur, on ne pouvait jamais le prendre au serieu sachant que la valeure chngerait avec une simple maj du bios ou en changeant de cm.   AMD C EST TRES BIEN, maintenant via c est caca . enfin tout depend des cgens, y a un taux d echec sufisament important pour qu il ne soit pas pris a la legere . a moins qu il y est un taux d imbecile ne sachant pas ce qu ils font avec un ordi qui soit tout aussi important.

 
j'ai pas dis qu'un XP ca chauffait pas ...
maintenant, si tu veux continuer, la T° des XP est connue avec certitude
pke y'a une diode interne now ...

Oxygen3 a écrit a écrit :     j'ai pas dis qu'un XP ca chauffait pas ... maintenant, si tu veux continuer, la T° des XP est connue avec certitude pke y'a une diode interne now ...

parce qu il y a a peine unmois tout le monde expliquait qu aucune carte mere ne la prenait en compte .

b'en ca c'est pas le pb du XP, c'est le pb des CM...

qui a dit que ca venait d autre chose ?
donc tu confirme que l on a pas la temp .

D'autant que le tiens c'est un 0.18 en plus je crois

toutes les cm meme a base de kt133 avec les premiers athlon te sortent une temp cpu.

bubub> la tu dis une connerie la sonde est externe sur ta mobo

bubub a écrit a écrit : Bon alors vous repondez plus les pro du hardware

Justement,jme suis toujours posé la question.  

bubub on va faire differement.
va voir sur le site de msi et t auras ta reponse surement.

comment ca il est pas encore partis en couille ce topic ?
si j'en crois les premieres pages certains jugent un proc sur ses capacites d'overcloking
1.8@2.6 ?   mais oui, mais oui
d'autres croivent que le p4 va dechirer lorque les applis seront optimises     du grand n'importe quoi.
 
Je vois une chose depuis les PIII intel ne fait plus de proc valable, fo le reconnaitre pas la peine de sortir des arguments bidons