terminateur Actif sur le dernier connecteur de la nappe (hyper important, l'impédance joue)
pas de terminal Power ! enlevé le cluster
 
PS: WINXP merde grave avec U160 dès que tu as plus d'une unité à gérer (U160 et même SCSI2), mais bon c'est pas lui le fautif pour l'instant
dees correctif pour les timming U160 et reset du bus SCSI sont prévu dans le SP1 de WinXP

Perf normale du Man :

 
sauf pour le %cpu mais là c'est autre chose, c'est Hdtach qui merde + il y as de périph sur la nappe SCSI (surrement parcequ'il n'est pas prévu pour W2K/XP)
le DD seul il donne moins de 6/4%
 
Ton DD semble être gérer en UW
 
et aussi un PBS coté timming PCI, chipset via ?

si ta les drivers par defaut de XP tu les vire pour des tekram..
si ta les drivers "qui vont bien", ta un pb de nappe...
t'est pas en U160..
là ton graph est mesquin...
 
je tease ou pas?

à la fin de la nappe, une nappe LVD a une impédance à respecté
si tu place la terminaison sur un connecteur au milieu tu change l'impédance de la nappe

 
le terminateur sur la nappe. tu vire celui des perif.
d'ailleurs c'est étonnant qu'il y est un terminateur sur ce disk!
 
melba, quand tu fait un hdtach, click droit a la fin du test sur le burst, tu peut faire defiler le graph pour voir où ca monte apres 80MO..
si ta un MAM sous la main, tu peut le refaire?  
ca m'interresse
t'est sous XP?

Al_Bundy a écrit a écrit :     yes chipset via       lors du boot de la carte scsi, elle indique que le disque est " this device should support 160 MB/s when the driver is loaded" c'est que le hd est bien en U3W ?

oui a mon avis vu qu'il dépasse quand même les 40Mb/s, il est gérer en LVD, mais il y a bien un blem avec la nappe comme le dit corto
surrement le terminal Power et la terminaison qui n'est pas placé en fin de nappe
évite aussi de plié la nappe, et place le DD sur l'avant dernier connecteur

 
le site all scsi est mort depuis des mois...
ta koi comme driver pour tekram sur le site? Win2k?
si oui, essaye les.
avec XP, en adaptec, les drivers d'origine ont des perfs minable.
j'ai mis ceux de win2k pour retrouver de bonne perf.
 
sinon, il semble qu' avec les VIA, les perfs soit degradées
constaté avec adaptec aussi sur ces mobos...
un patch peut-etre?

corto a écrit a écrit :     le terminateur sur la nappe. tu vire celui des perif. d'ailleurs c'est étonnant qu'il y est un terminateur sur ce disk!   melba, quand tu fait un hdtach, click droit a la fin du test sur le burst, tu peut faire defiler le graph pour voir où ca monte apres 80MO.. si ta un MAM sous la main, tu peut le refaire?   ca m'interresse t'est sous XP?

Je sait mais à l'époque je savais pas ! et y'a le test en écriture donc je garde le screen shoot si non le readburst est au environ de 88/90 Mb/s avec le futjisu (enfin c'est la vitesse de l'électronique et du cache disque aussi, c'est pa un paramètre des plus important pour les perfs en continu)

non c'est pas le plus important c'est sur..
c'est le transfer max entre le cache du disk et le controleur il me semble.
mais bon, plus c'est haut, mieux c'est

corto a écrit a écrit :     le terminateur sur la nappe. tu vire celui des perif. d'ailleurs c'est étonnant qu'il y est un terminateur sur ce disk!   melba, quand tu fait un hdtach, click droit a la fin du test sur le burst, tu peut faire defiler le graph pour voir où ca monte apres 80MO.. si ta un MAM sous la main, tu peut le refaire?   ca m'interresse t'est sous XP?

C'est le terminal Power (TP), pas le terminateur (TE)
ça aide la terminaison coté jus au cas ou la terminaison n'est pas suffisante
c'est surtout en UW ou en SCSI2 avec beaucoup de périphs et sans terminaison active que ce cavalier avait son importance

sur les cheatah ca existe meme plus..
ilme semble meme que les DDYS l'on pas non plus. (+ ancien)
 
a moins que je me gourrasse??

il reste driver merdique..
nappe non U160
debit pci bridé des VIA
 
voir un peu des trois..
 
en regardant bien graph, j'ai un doute sur la nappe quand meme.
si tu etait en 80Mo max ca ferai un truc du genre je pense..
d'accord melba?
 
a part ça, ca va

Faudrait remonter un site sur le SCSI parce que all-scsi en rade c'est bien chiant

corto a écrit a écrit : non c'est pas le plus important c'est sur.. c'est le transfer max entre le cache du disk et le controleur il me semble. mais bon, plus c'est haut, mieux c'est

exact, c'est bien pour les petits accés
Si non les VIA ont des pbs de gérance du bus PCI depuis les MVP3 !, c'est de là que vient le pbs
c'est trés chiant
y'a des paramètres comme le Busmastering et le Delayed transaction à désactivé dans le bios
essayer les patch suivant :
PCI Latency timmer (mais marche plus pour l'IDE, la plupart du temps c'est pire avec le SCSI)
un patch de Pinnacle pour ses carte PCI (pas marché chez moi)
le mieux reste le viapfd105
ici : http://francois.lefebvre.free.fr/viapfd105.zip
mais c'est pas le vraiment térrible (c'est un patch pour les SB normalement, mais il resoud aussi des pbs - 4Mb/s à 10Mb/s en readburst de plus)
D'ailleurs via laisse le develloppement de ses patch à d'autre organismes, apparement il connaissent bien le pbs mais ne savent le résoudre
 
ce que j'avait fait c'est désinstaller les drivers IDE des 4en1 et laisser ceux de W2K c'est apparrement ce qui marche le mieux encore

mouaip un bon site avec des tests
 
cette semaine, j'emprunte un MAN au taff histoire de voir ce que ca donne !

 
putain c'est lourd les VIA conneries...

 
bah melba a poster un graph d'un MAN qui fonctionne plus haut.

corto a écrit a écrit : il reste driver merdique.. nappe non U160 debit pci bridé des VIA   voir un peu des trois..   en regardant bien graph, j'ai un doute sur la nappe quand meme. si tu etait en 80Mo max ca ferai un truc du genre je pense.. d'accord melba?   a part ça, ca va

même pas :
sur une KT7A chipset Via KT133a avec une U2W iwill (initio 9100U2W):

 
le domain validation à désactivé peut êtres, mais dans ce cas la nappe à un pbs quand même, enfin y'aurai une mauvaise négociation pour la vitesse maxi du DD

et ca c'est un cheatah 10k..
concurent du fujitsu

melba tes graph son sous XP?  
 
sinon, ok pour le SCSI2...  
c'est donc plus un pb driver/pci qui deconne pour al
 
 
des fois chui content en intel

le futjisu, ce qu'il as de terrible c'est qu'il chauffe pas, m^me pas besoin de le ventillé ! et en plus il fait pas un pète de bruit (moins qu'un barracuda IV, d'aprés Tom's hardware)
c'est vrai qu'il faut collé l'oreille pour l'entendre
Et puis c'est pas mon X15-LP36, mais je l'aime vraiment bien, il est bien fluide en utilisation
je le préfére à mes deux 10KIII
 
Si non effectivement le 10K segeate marche bien

corto a écrit a écrit : melba tes graph son sous XP?     sinon, ok pour le SCSI2...   c'est donc plus un pb driver/pci qui deconne pour al     des fois chui content en intel

Non sous W2K, XP j'ai toujour pas réussi a ce que ça merde pas
en plus c'est le NT Loader qui merde apparrement, quand je l'ai essayer, sous w2K en dual boot, W2K deconner pareil en bootant avec le loader 5.1
encore heureux que j'avait une copie des fichiers system de W2K sur un autre DD
 
Ouai c'est clair aussi que Intel pour le SCSI c'est le top
enfin les NVIDIA et le SIS sont pas mal aussi (enfin le SIS735 Ok, mais ECS   )
moi maintenant, je jure plus que par ASUS/INTEL/NVIDIA et surtout pas VIA et ABIT/ECS pour le SCSI

putain si c'est aussi silencieux que ca c'est top...
le cheatah il est bien audible quand meme...
surtout que j'en ai deux, c'est la source de bruit no 1 du pc et de loin
 
pour les 10kIII, je suis d'accord, perso je prefere les cheatah.
j'ai pas eu de fujitsu encore.

c'est mieux deja!
reste le burst qui est anomarlement bas...
 
les drivers de XP pour le scsi sont vraiment merdique!!
meme pour adaptec il sont naze.
 
quand j'ai mis XP, j'ai planté une gravure disk vers CD!  
le disk allait pas assez vite pour graver en 24X
 
avec le driver de W2k, ca baigne.

Al_Bundy a écrit a écrit : bon voila apres avoir mis des driver pour 2k et mis le hd a l'avant derniere position sur la nappe   http://perso.wanadoo.fr/killer.jones/scsi2.jpg   mais c pas encore ca

 
maintenant, ca ressemble au graph de melba en scsi2..
il faudrait que tu test avec une nappe dont tu est certain qu'elle est U160...
a l'oeil pas de difference entre une 80MO et une 160Mo.
juste une histoire d'inpedance.

Al_Bundy a écrit a écrit :     bon bah je v repassé a 2k alors     je v passé plusieurs driver pour voir   mais au passage je n'ais pas mis de driver via   m'en conseils-tu ?

 
je connait pas bien les VIA 's embrouille, je suis en intel.
mais melba ta fait un post bien documenté plus haut.

y'a du mieux, mais là tu doit être en 80Mb/s
les drivers tekram y sont ?
essaye de désactiver le Domain Validation
dans le bios de la carte je vais regarder ou est le paramètre
faut que je reboot
 
si non dans le drivers voir ici :
http://www.all-scsi.com/DC390U3W/U3W_1.htm
 
y'a aussi d'autre truc pour le bios
mais bon perso le fait de désactivé le domain validation n'as fait qu'empirer les perf chez moi
 
au fait le dernier bios de la tekram est le 4.19

 
neuve c'est pas un critere...
regarde le graph de melba en scsi2.
tout est ok sauf le burst. comme toi now.
tester avec une nappe U160 certifiée s'impose

J'ai commandé mon premier MAM, le prochain c'est pour dans 15 jours.

Ouai y'a pas dans le bios, et moi j'ai les driver 5.09
y'a pas non plus l'onglet pour passer un paramètre, je croit que c'est sous W98 qu'il apparraîssent
 
je vais mater le registre avec les adaptec y'a l'option dans le bios et aussi dans le registre (enfin il faut rentrer les valeurs)
pour ceux que ça interresse, carte adaptec ASC xx160 bien sûr :

bundy, avant de tout destroy, procure toi une nappe U160 deja pour test...
ton graph ressemble VRAIMENT beaucoup a celui de melba en 80MO.
ta peut-etre un pb de nappe...

tu est où?
si a paris, je t'en prete une de nappe pour essai.
si c'est ca je te la vend ensuite

pour moi mes perfs en burst sont moins bonnes sous 2k que sous XP Pro  

bon le fichier reg existe avec les drivers, c'est le fichier dans le rep winnt/miniport/ des fichiers d'install drivers:
"symno_dv.reg" pour le désactivé (double cliquer pour fusionner)
 
 
Il y a des indications dedans en plus si tu les edite
 
pour revenir par defaut, soit editer le fichiers et remettre la valeur à 0
 
soit fusionner ce fichier:
"sym_domv.reg"
 
Par defaut il n'y a aucun paramètre dans le registre (comme sur le dernier fichier reg)
 
 
les paramètres si tu préfére (copier/coller dans notepad et enregistrer avec l'extension reg):
REGEDIT5
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Se
rvices\Sym_u3\Parameters\Device]
"DriverParameter"="DisableDomainValidation=1;"

C'est Ok juste une info
 
mais tante le domain validation, parceque le coup de l'inpédance de la nappe, je soupçonne bien plus les vendeurs et fabricant d'un coup commercial qu'autre chose
 
En effet j'ai une nappe 8 connecteurs et terminaison LVD U2W, avec cinq DD dessus et aucun pbs tous sont bien reconnu en U160
et aucune différences de perfs avec les nappes et terminaison certifié U160 (c'est même en défaveurs pour l'ensemble fourni avec la 39160 d'adaptec)
 
si non dans le bios CM :
désactivé le PCI busmaster ou bus Master IDE et le Delayed transaction ou PCI Delai Transaction ou PCI 2.1 selon les bios et carte mère

J'ai desactive le domain validation sur ma 29160n mais je n'ai aucune différence
 
y a un truc à modifier dans la registry pour moi ?

Al c'est la KT7A ?
désactivé dans le bios :
Pci dynamic Bursting
Pci delay transaction
 
activé :
Pci Master 0 WS Write
 
à voir avec et sans le "cpu to Pci Write buffer"
idem pour "P2C/C2P Concurrency"
 
et dans les dernier bios t'as un delai réglable pour l'IDE
le mettre à zero  
(CPU/AGP/IDE/ISA sont toujour en rapport avec les cycle PCI)

il n'y en a pas dans le registre, le bios suffit
 
mais en général y'a pas grande diff si il n'y a pas de pbs de détections des vitesses
 
Et même chez moi je perd 4 à 8Mb/s en readburst sans
 
Enfin d'aprés all-scsi ça resoud parfois ce genre de pbs
 
voir un de mes poste au dessus, pour les paramètre registre, mais c'est pas important du tout, ça fixe en manuel et encore pas tous

moi po top
 
un burst a 35 Mb ca le fait po là
 
Au fait comment je suis sur que le cache est utilisé ?

tu est en UW ? Pas normal non plus le readburst à 35