Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3299 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  ya til de meilleure carte graphique que d'autres pour lire du divx??

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

ya til de meilleure carte graphique que d'autres pour lire du divx??

n°1478667
bart1984
Posté le 28-05-2002 à 22:30:58  profilanswer
 

ou c pareil pour toute les cartes???

mood
Publicité
Posté le 28-05-2002 à 22:30:58  profilanswer
 

n°1478682
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-05-2002 à 22:36:04  profilanswer
 

bart1984 a écrit a écrit :

ou c pareil pour toute les cartes???  




 
http://www.hardware.fr/art/lire/417/


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478686
gommer
trankil
Posté le 28-05-2002 à 22:37:45  profilanswer
 

ah geforce4 c plus mieux
ca affiche 2 fois plus vite :D  
 
c un bon processeur qu'il faut pour lire un divx avec une bonne qualité, pas une bonne carte graphique

n°1478687
taz__
Posté le 28-05-2002 à 22:37:51  profilanswer
 

Sinon c'est pareil mais vois plutot du coté de la qualité de la sortie TV si c'est pour mater sur une télé

n°1478689
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-05-2002 à 22:38:38  profilanswer
 

gommer a écrit a écrit :

ah geforce4 c plus mieux
ca affiche 2 fois plus vite :D  
 
c un bon processeur qu'il faut pour lire un divx avec une bonne qualité, pas une bonne carte graphique  




 
 
 :non: cf mon lien juste au-dessus.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478693
gommer
trankil
Posté le 28-05-2002 à 22:39:58  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
http://www.hardware.fr/art/lire/417/  




 
ah bon y a des cartes faites pour ca !! :ouch:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gommer le 28-05-2002 à 22:42:31--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1478716
bart1984
Posté le 28-05-2002 à 22:45:56  profilanswer
 

les cartes faites pour je sais mais ce ke je veux dire
g un p2-350 pour faire une divx box est ce kune ati une nvidia une matrox est mieux pour lire lé divx ??

n°1478775
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-05-2002 à 23:06:12  profilanswer
 

bart1984 a écrit a écrit :

les cartes faites pour je sais mais ce ke je veux dire
g un p2-350 pour faire une divx box est ce kune ati une nvidia une matrox est mieux pour lire lé divx ??  




 
Ben non, à partir du moment ou le divx n'est pas prévu en hardware, il faut juste prendre la meilleure sortie TV. Je pense que c'est ATI qui doit avoir la meilleure TV, mais çà reste à vérifier.
 
PS : du Divx sur un PII 350, tu oublies, ou alors en qualité très moyenne.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478782
new-pseudo
Posté le 28-05-2002 à 23:07:15  profilanswer
 

bart1984 a écrit a écrit :

les cartes faites pour je sais mais ce ke je veux dire
g un p2-350 pour faire une divx box est ce kune ati une nvidia une matrox est mieux pour lire lé divx ??  




 
ca va etre super juste!! :ouch:

n°1478798
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 28-05-2002 à 23:13:39  profilanswer
 

new-pseudo a écrit a écrit :

 
 
ca va etre super juste!! :ouch:  




 
meuh non. le mieux pour faire divxbox c la carte spécialisée + n'importe koi ayant une sortie tv correcte, c à dire ATI ou nvidia a partir de gforce3 (connexant), matrox je connais pas.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
mood
Publicité
Posté le 28-05-2002 à 23:13:39  profilanswer
 

n°1478804
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-05-2002 à 23:15:36  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

 
 
meuh non. le mieux pour faire divxbox c la carte spécialisée + n'importe koi ayant une sortie tv correcte, c à dire ATI ou nvidia a partir de gforce3 (connexant), matrox je connais pas.  




 
Comprends pas, pourquoi tu veux rajouter une autre carte en plus de la Xcard


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478810
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 28-05-2002 à 23:18:22  profilanswer
 

pour tout ce que la xcard fait pas.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1478814
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-05-2002 à 23:20:40  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

pour tout ce que la xcard fait pas.  




 
Sachant qu'il veut faire une divx box, que la Xcard à une excellente sortie TV, je dois être un peu fatigué, mais je ne vois pas l'interêt d'une CG supplementaire :??:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478818
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 28-05-2002 à 23:22:26  profilanswer
 

bah j'en sais rien, on sait jamais. c de la pure méfiance  :D  
la xcard je trouve ca un peu experimental ...


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1478823
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-05-2002 à 23:25:47  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

bah j'en sais rien, on sait jamais. c de la pure méfiance  :D  
la xcard je trouve ca un peu experimental ...




 
Entierement d'accord, mais n'empêche que çà me démange :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478830
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 28-05-2002 à 23:29:05  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
Entierement d'accord, mais n'empêche que çà me démange :D  




 
bon, j'ai relu le test de la xcard, car tu as le doute en moi insinué maitre yoda. Effectivement, une pauvre carte graphique suffit à coté, tu as raison.
 
On va dire :  
P2 450 + Xcard + carte graphique pas chere  :D  pour divx box.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1478885
new-pseudo
Posté le 28-05-2002 à 23:50:25  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

 
 
meuh non. le mieux pour faire divxbox c la carte spécialisée + n'importe koi ayant une sortie tv correcte, c à dire ATI ou nvidia a partir de gforce3 (connexant), matrox je connais pas.  




 
de 1 IL NA PAS LA XCARD!
de 2 350 MHZ CAI BCP TROP PEU!!
de 3 MEME AVCE LA CARTE LES DIVX 3.11 NE SONT PAS LUS! (majorité des divx encore...)

n°1478891
new-pseudo
Posté le 28-05-2002 à 23:52:00  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
J'avais un 333 et une ATI 8Mo, ca passait TRES bien sans ralentissements ou quoi, arrez un peu le bourrage de crane marketing...  




 
oui oui :sarcastic:
 
javais un p2 350 et CA RAMAIT!!! (1 divx sur 3 INREGARDABLE!)
 
moi je dis kil FO les 600mhz!

n°1478903
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 28-05-2002 à 23:57:42  profilanswer
 

new-pseudo a écrit a écrit :

 
 
de 1 IL NA PAS LA XCARD!
 
il demande avec koi faire une divx box, je repond.
 
de 2 350 MHZ CAI BCP TROP PEU!!
 
merde, j'ai regardé des divx pendant 3 ans sur un p2 333@400, mais je me suis pas rendu compte ke ca suffisait pas. chui trop con.
 
de 3 MEME AVCE LA CARTE LES DIVX 3.11 NE SONT PAS LUS! (majorité des divx encore...)  
 
=MOY(de 1 ; de 2)




---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1478937
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-05-2002 à 00:11:44  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
J'avais un 333 et une ATI 8Mo, ca passait TRES bien sans ralentissements ou quoi, arrez un peu le bourrage de crane marketing...  




 
Lis completement le test de la carte et on en reparle ;)
 
Tiens, juste un extrait :
Autant vous dire que le passage à 500 MHz a été fatal puisque à cette fréquence la lecture occupait 100% du processeur sans qu?elle soit effectuée de manière fluide
 
Edit : un divx en "haute-qualité" saccade quelques fois sur un celeron 700 (cf le post sur la divxbox fujitsu et c'est testé perso, pas du marketing)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Yoda_57 le 29-05-2002 à 00:13:50--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478942
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 29-05-2002 à 00:13:53  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
Lis completement le test de la carte et on en reparle ;)
 
Tiens, juste un extrait :
Autant vous dire que le passage à 500 MHz a été fatal puisque à cette fréquence la lecture occupait 100% du processeur sans qu?elle soit effectuée de manière fluide  




 
oué, proc a 100% veut pas dire pb.
puis 18 fps ca reste fluide hein ...
 
et un p2 c pas un celeron ; 512 ko de cache roulaiz pour la bureautique...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par darkstalker le 29-05-2002 à 00:14:49--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1478946
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-05-2002 à 00:15:10  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

 
 
oué, proc a 100% veut pas dire pb.
puis 18 fps ca reste fluide hein ...  




 
Toi non plus t'as pas tout lu :D
 
Je reprends la même phrase :
Autant vous dire que le passage à 500 MHz a été fatal puisque à cette fréquence la lecture occupait 100% du processeur sans qu?elle soit effectuée de manière fluide
 
;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1478950
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 29-05-2002 à 00:16:47  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
Toi non plus t'as pas tout lu :D
 
Je reprends la même phrase :
Autant vous dire que le passage à 500 MHz a été fatal puisque à cette fréquence la lecture occupait 100% du processeur sans qu?elle soit effectuée de manière fluide
 
;)  




 
ca m'a pas empecher de lire mes divx sans pb sur un 400. ca veux rien dire.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1478965
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 29-05-2002 à 00:22:20  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

 
ca m'a pas empecher de lire mes divx sans pb sur un 400. ca veux rien dire.  




j'ai une divx box avec un celeron @410 = no probleme en 640*x même en gros bitrate  :sol:

n°1478996
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-05-2002 à 00:36:54  profilanswer
 

Certains ont compris, d'autres non, tant pis mais je suis à court d'arguments et je n'ai pas envie de me lancer dans la partie definition d'un Divx "de très bonne qualité" par rapport à un divx qui est pas mal. Surtout à cette heure-ci :D
 
J'abandonne...
 
Bonne continuation  :hello:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1479001
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-05-2002 à 00:40:38  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
 :jap:  
 
Et comme beaucoup ici, arrete de te focaliser sur des chiffres, pourcentages, bench-branlette, juste de l'utilisation, et tu verras que ca marche tres bien sans avoir la derniere GeForce Ultra-W48ZK-MastaKillah et le dernier amd 5000+.
 
Ca fait peur de voir comme les commerciaux dans l'info font TRES bien leur boulot. Apres, plus aucun sens critique des users.  




 
Une fois de plus tu n'as pas tout lu :D
 
Tu passes chez moi quand tu veux, et je te montre qu'un divX "high quality" n'est pas fluide sur un celeron 700 alors sur un 400  :sarcastic:  
 
Et tu pourras toujours dire que je suis trop stupide pour utiliser la divx box correctement, mais si tu regardes le post sur la divxbox fuji, on est nombreux alors...
 
PS : Je suis sur que je dois pouvoir encoder un Divx qui est fluide sur un PII 233, mais en quelle qualité... Regardable : oui, très bonne qualité : non.
 
Sur ce, bonne nuit ;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1479015
new-pseudo
Posté le 29-05-2002 à 00:59:25  profilanswer
 

slyde a écrit a écrit :

 
 
Moi je te passe très bien du 512*256 post à 0... ah tu regardes du 720*576 full post ?
 
-> Si on ne prends pas de base commune, nécessaire à toute comparaison qui tient la route, il vaut mieux aller au lit directement.  




 
moi je te parle pour lire TOUT les divx!
a quoi ca sert de faire une config si un divx sur 3 ne passent pas bien!
on s'est compris la?

n°1479018
new-pseudo
Posté le 29-05-2002 à 01:00:36  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

 
 
ca m'a pas empecher de lire mes divx sans pb sur un 400. ca veux rien dire.  




 
ressort ton super p2 et mets un divx 5.0 dessus et on en reparle.

n°1479019
new-pseudo
Posté le 29-05-2002 à 01:01:32  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
Ben " :sarcastic: " peut etre, mais moi ca marchait, je peux rien de te dire de plus.  




 
avec les vieux divx d'y a 1-2 ans on est d'accord (autrement dis quand 350mhz ca valait enciore qqch :/)

n°1479130
bart1984
Posté le 29-05-2002 à 07:36:01  profilanswer
 

mon P2-350 est o/c en 466Mhz javé oublier de le dire mé je veux pas de Xcard et il parait que les carte ATI font une etape de la décompression divx contrairement  aux otres cartes mais cela reste à vérifier

n°1485883
bart1984
Posté le 31-05-2002 à 18:15:25  profilanswer
 

voila je voudrais savoir si c'est vrai que les ati font une étape de la decompression divx  en hardware ????
Je vais vour dire si sur un P2-350  160Mo de ram si lé divx ça sacade !! mais si ça saccade (à mon avis oui) je passerai en 466  MHZ ....

n°1485938
bart1984
Posté le 31-05-2002 à 18:45:52  profilanswer
 

:benetton:

n°1487452
bart1984
Posté le 01-06-2002 à 13:39:57  profilanswer
 

:ange:  :bounce:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  ya til de meilleure carte graphique que d'autres pour lire du divx??

 

Sujets relatifs
Carte graphique Geforce 4 ENNYAHCarte mere bi pross ? P4 ??
carte mèrequelle carte mere pour un athlon xp 1800 + ?
ou trouver une carte mere P4 supportant la rambus pc1066 ?conseil d'achat carte 3d
pb carte scsi AHA-2940W/2940UWCarte graphique Ennyah
Plus de sujets relatifs à : ya til de meilleure carte graphique que d'autres pour lire du divx??


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR