pour s'abimer les yeux les yeux au minimim a quelle frequance de rafriachissment doit on mettre?
 
en gros je sais que f=1/T, avec f en Hz et T la periode, n'empeche que niveau pratrique je sais quedal

La plus élevée possible, sachant qu'on considère qu'à partir de 75 Hz, la vue se fatigue très peu...

Histoire de faire simple... Plus c'est élévé, mieux c'est.
 
Je dois dire que j'apprécie le 100Hz. Je trouve ça plus réposant.

J'apprécie énormément le 100Hz, mais je reste en 85Hz, car le 1280 ne s'affiche qu'a cette fréquence chez moi, et ca ne me fatigue plus du tout now !

la zone de confort commence a 85hz selon nos experts (utilisation prolongé)

Ca va dépendre de la qualité du moniteur, car certains avec des hauts taux se comportent mal : genre image floue etc... dans ce cas mieux vaut déscendre juste en dessous avec un taux au dessus de 75 Hz et une image nette.

 
Quels experts?

ben eu ki ont fait des études en optométrie
kand meme..

ah ok...

Confortable : > à 75 Hz.
Très confortable : > à 85 Hz.
Branlage de bulbe : > à 120 Hz.

 
mdr

comment in fait pour passer @100hz
moi le max proposer c'ets 85!

85Hz c'est nickel!
 
Plus de maux de tête comme avec mon 15p à 1024*768 en 60Hz

@poppof a écrit a écrit : comment in fait pour passer @100hz moi le max proposer c'ets 85!

 
Il faut un couple CG + moniteur qui le supporte.
85, c'est déjà très bien.

geforce 2ti+acer 19"

@poppof a écrit a écrit : comment in fait pour passer @100hz moi le max proposer c'ets 85!

 
bah c p'têt que ton moniteur peut pas faire mieux
 
sinon, la sensibilité de chacun n'est pas la même aux fréquences
g des potes qui se contentent de 75 Hz, moi, je peux pas utiliser un PC pdt plus de 10 min à cette fréquence
il me faut du 85 mini

normalement le plus haut c'est le mieux
 
mais si on est un maniaque je dirais 100Hz (ou 150 !)parce que c'est un multiple de 50Hz: fréquence de notre reseau électrique. Ainsi notre éclaire standard pulse à 50Hz: le fait d'etre à un multiple "synchronise" le tout.
enfin bon moi je vois plus trop la différence au dela de 100.
j'aime bien etre à 85+

t as aussi radeon 64 vivo + lg 795 FT+ en 1024*768 a 100 Hz

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par flox le 25-04-2002 à 16:50:50--[/jfdsdjhfuetppo]

bah moi avant je tournais en 1600*1200*32 à 60 hz ! bah je m'y suis habitué mais bon avec mon new écran (belinea 10 60 55) je suis en 1154 par quelques chose à 100 hz. c bien ça

ça dépends aussi de la qualité de tes yeux, moi qui ai des yeux pourri à cause de longues heures passées devant des écrans de merde dans ma jeunesse, je fais pas la différence au dessus de 60Hz  

 
pareil, au boulot ils m'avaient mis à 75Hz, au bout de 2j j'avais trop mal à la tete, je suis passé à 85 et là ca va je peux bosser
mais c clair ca dépend des personnes (comme pour les jeux 3D, j'ai des copains qui pourront jamais y jouer, ca leur donne envied de gerb**)

mareek a écrit a écrit : ça dépends aussi de la qualité de tes yeux, moi qui ai des yeux pourri à cause de longues heures passées devant des écrans de merde dans ma jeunesse, je fais pas la différence au dessus de 60Hz

 
 
bein voyons reste 3 heures d'affilées devant l'écran, tu vas vite comprendre...

85 suffit largement..
 
popof, d'après toi, pourquoi les écran ACER sont aussi peu cher..    
 
c souvent là que le bas blesse.. résolutions qui montent haut mais à 60Hz...
 
en gros vaut mieux un bon 1024x768x85 que du 1280x1024x60

zulman a écrit a écrit : 85 suffit largement..   popof, d'après toi, pourquoi les écran ACER sont aussi peu cher..       c souvent là que le bas blesse.. résolutions qui montent haut mais à 60Hz...   en gros vaut mieux un bon 1024x768x85 que du 1280x1024x60

tout à fait d'accord

pour tes yeux, plus c haut mieux c'est.
 
pour le moniteur, si tu restes dans les plages constructeur bien sûr, y'a quand même adéquation entre le rafraichissement et la netteté....
 
plus tu monteras haut en fréquence de rafraichissement, plus  les fréquences vidéo monteront, et si tu approches la limite de la bande passante pixel du tube/électronique plus tu perderas les fréquences hautes, et donc de la netteté...

sinon du 1280x1024 90 hz ou 1024x768 120 hz c pas mal aussi

 
3 heures, j'ai jamais chronométré, mais 3 jours à rédiger un rapport de stage à la con, j'ai déjà fait.

bjone a écrit a écrit : sinon du 1280x1024 90 hz ou 1024x768 120 hz c pas mal aussi

 
120hz....quel intéret entre nous ?? fais-tu de la PAO ? DAO ?
 
sinon, c du touchage de sboub

non, je déconne, je suis en 90hz pour le 1280x1024, tout ce qui est inférieur est limité à 100hz.... (du 1024x768 au 320x200)

enfin ça c'est chez moi, pas au taf
c poa avec des écrans hp de daube que je faire ça...

Sur mon 17" :
- bureautique : 1024x768@120Hz
- jeux : 1024x768@120Hz ou 1280x1024@90Hz ; à 1600x1200@77Hz c'est peut-être un peu moins confortable.

le mieux c'est un tft!!!!!
plus d'histoire de refresh    

 
non stop:D?

haaaa ça tout le monde l'a fait un jour, rédiger un rapport de stage en 3 jours....

bjone a écrit a écrit : haaaa ça tout le monde l'a fait un jour, rédiger un rapport de stage en 3 jours....

 
non, je suis généralement plus proche des 3 heures moi

et pour un LCD? Combien?

Gf3+Vision master pro 451 19"
le tout à 100hz C top
G poussé le 120hz une fois en 1024*768 (marche pas apparement en 1280*1024) et je vois absolument pas de différence

biggugus a écrit a écrit : le mieux c'est un tft!!!!! plus d'histoire de refresh

 
ouai et c'est tout baveux de partout quand tu joues !!

Boulou a écrit a écrit :     ouai et c'est tout baveux de partout quand tu joues !!

 
   pas en DVI

pentier a écrit a écrit :        pas en DVI

 
les idées reçu on la vit dure!!!!