sur hardware.fr:

à quoi sert la DDR 400 sur un FSB DDR 266?
pourquoi pas un quadruple canal RAMBUS 166 MHz aussi?
à moins que ça puisse réduire un peu les temps d'accès, mais si c'est pour passer de la DDR 333 CAS2 à la DDR 400 cas 2.5 (comme à chaque changement de fréquence) c'est inutile.

et oui tu crois quoi? c'est ca le buisness des japonais!    

déjà le KT333 servira pas avant les futur XP 0.13µ en FSB 166MHz...
A mon avis, le pb est simple, le PIV domine en terme de bande passante mémoire sur AMD (hors on sait qu'elle est très importante à très haute fréquence), ce qui la fout mal dans les benchs ram pour AMD/Via. Ils veulent donc rattrapper le retard, même si en pratique, avec un bus EV6, ça servira à rien!
Par contre, le truc bénéfique, c que ça fera probablement baisser la pc2100 et 2700...

à mon avis ils garderont encore les bugs qu'ils ont depuis le mvp3 (socket 7), simplement comme d'habitude ils essayeront de les patcher un peu mieux à chaque nouveau driver.

et le pire, c'est que les fabriquant de ddr ne prevoit que le marché de la ddr 333 avant 2003 (voir les newsdes jours d'avant) alors la ddr 400 c'est pas pour maintenant!

cé clair les pbs AGP/PCI cé les meme depuis l'Apollo VP3 !!!

juste une question, le Bus de l'athlon c un EV6 en 133MHz DDR:^par contre, estce que lAGP est aussi limité par la bande passante de ce bus, ou non?
Parce que dans le cas contraire, avec un AGP rapide (x8) et le fastwrites (on passe pas par le proco), cette ram trouveRAIT PEUT-ÊTRE une ONCE d'intérêt...