voila j'ai le choix pour mon 2eme PC entre ça :
 
K6-2 350@400
mobo gigabyte GA-5AX (ALI alladin V)
192 Mo
ATI rage pro turbo 8 Mo avec TV pour le DivX + TNT1 16 MO pour le jeu
SB16 ISA
 
OU
 
Celeron 333 (o/c pas possible sauf si softFSB fonctionne, pas encore testé)
mobo (vient d'un gateway G6-333) inconnue avec 440LX
192 Mo
Chipset video inconnu integré (truc correct puisque le gars qui l'avait avant jouait a HL sans pb, en tout cas la memoire n'est pas partagée : deux puces a coté du chip couvert par un petit rad)
audio integré
 
 
 
voila qu'en pensez vous ? deja rien qu'au niveau du CPU ?
 
en ce moment je vais monter la 2eme config et d'ici une demi heure je vous dis si je peux o/c et quel est le chip video

[edtdd]--Message édité par belug--[/edtdd]

le k6-2 400 vas kan même faire juste pour les divx...d'ailleur le celeron s'en tirera pas mieux...non ???

si si sauf si c'est jusqu'au 640*384 ça passe sans trop de pb

ok, ben moi jte dit prend le k6-2 (j'ai perso un 300@400 et il marche encore impec)
mais je préfère que d'autres confirmes parce que j'ai peur de dire des conneries...

hum, HL c'est pas une référence! Peut-être même que le gars jouait en mode software?? si le chipset est un Voodoo Banshee ça sera super (enfin, pas au niveau d'une voodoo5 ou geforce2 mais bon), mais si c'est un SIS, cirrus logic, intel: beurk!! et un S3 je sais pas exactement mais ça doit puer aussi. et ça doit vouloir dire : pas d'AGP

bon je suis de retour
 
j'ai monté la machine
 
softFSB ne marche pas
le chip video est un chromatic research mpact ??? qqun connait
 
et y a pas d'agp

moi je suis un pro AMD, mais j'aurai pris le céléron...je me souviens du temps ou je vendais des k6, et ouf...maintenant les AMD sont bon, avant....j'en ai trop vu bogguer et de retour en boutique...

le K6, je pense que ça va etre la merde, car le FPU sera pas à la hauteur pour pas mal de trucs, c'est pas un athlon !  
 
le celeron à 333 c un peu faiblard et en plus en LX pas de possibilité d'évolutions vers un P II ou un celeron plus puissant (je pense pas qu'on trouve encore des celeron sur bus 66 , et de toute façon la carte-mere supporterait-elle un coeff plus élevé ? )
 
donc heuuuu   ... tu te montes un ptit machin pas cher neuf ... style un petit duron ^_^ !    
(ou alors tu prends le K6 et tu rachetes mobo + CPU   )
 
bref ... je prendrais le celeron paske AMD pour moi c hors de question , mais avec une carte mere tout-intégré , je crois qu'en fait je préfererais encore ne rien prendre   ... ou acheter du neuf ...    
 
bref ... t'es bien dans la merde ^_^ !    
 
 

niveau cpu c'est assez difficile à départager, le celeron sera un poil au-dessus pour les programmes utilisant uniquement la FPU (encodage mp3, divx, image de synthèse), il sera moins bon sous winzip et équivalent dans les jeux, sauf s'ils sont vraiment optimisés 3dnow (comme quake2 avec patch fait par AMD).
Bref, choisis surtout en fonction du chip vidéo intégré, mais à mon avis la TNT est infiniment meilleure que le chip chromatic.
Attention avec la TNT, c'est sans doute pas les derniers detonators (drivers nvidia) qui fonctionneront le mieux, ils sont surtout faits pour les geforce.

regarde quand-même à quel prix on te propose ces configs, sachant que: duron 700=350F, elite K7S5A=565F (avec son et réseau), 192 SDRAM=200F/128Mo DDR=250F, Kyro2=550F, soit un total de 1665F pour des perfs au moins 2.5 fois supérieures, l'économie d'une carte réseau (100F), utile si c'est ton 2è PC, et largement meilleure que les cartes realtek (bouffe beaucoup moins de cpu).
Sans compter une meilleure compatibilité 3D.

Fait moi le plaisir de ne jamais acheter de celeron!

celeron 333 sur bus LX: tu n'auras pas acces a des FSB de 100. Je connais pas trop le LX, mais il me semble que 75 ou 83, c'est le max.  A 83, ton bus PCI est a 41.5, c'est peut etre bcp...
Et le reste tout integre, bof...
 
Pour le K6-2/400, ca depend de ce que tu veux faire. J'ai monte il y a 2 ans un K6/2-400 a mon beau pere, et ca lui suffit largement. 128 Mo de ram, TNT2M64 (s'en fout, il joue pas...), carte mere a base de MVP3 (Via). Pour jouer aux derniers jeux, tu oublies, mais pour les Divx ca passait assez bien, si pas en trop haute resolution.  
La FPU est merdique, mais avec des cartes du type Voodoo3, c'est vraiment bien. (j'avais un K6-2/500@600 avec une V3 et ca marchait tres bien en 800*600.)
 
Maintenant, tout depend du prix...et de tes moyens

Houlas c comme si tu ns demandais s?il y avait + de bière dans un verre à moitié vide qu?un autre rempli au  ½
Put1 elle dure celle la !
 
Pr ce qui est du cpu
Le k6-2 est un poil +rapide grâce a sa fréquence +élever (mais sa ce joue sur pas grand chose) .
 
- carte mère  
2 grosses daubes
mais la encore c le K6 s?en sort un poil mieux =) gestion de APG 2X c mieux que rien  
la voodoo3 semble correct pour l?upgrade  
 
-3d card
ya pas photo c tnt 1 qui gagne
 
 -soundcard
merde a la limite une sound blaster pci 128
ya point noire sur la SB 16 une ISA presque20% de perf en moins  
une grosse merde mm la  carte son du  Celeron fait mieux.  
 
- marque
mm les pro AMD prefert avoir un Celeron 333 au lieu d?1 K6-2 à400mhz
 
-O/c
le celeron 333 est une vrai bête  
1 grand champion qui permet a lui seul de tranché pour la conclusion  
si overclocking se passe sur ta carte mère prend le celeron
sinon le K6-2 fera l?affaire (à condition de le chouchouter avec d appli optimiser 3Dnow)
 
Ps : le 3Dnow c 30% de perf en + . et gaché sa, c le rendre hors course.
 
conclusion
Sans rien touché Le K6-2 est a choisir (nivo matos only)
 
Si tu compte upgradé, la balance est en faveur du K6-2 comme du celeron  
 
Sinon si le O/c marche le celeron a prendre sans hésitation.