Oubliant un peu son compteur, c'est finalement en ce 2 avril qu'Intel a décidé de lancer officiellement sa nouvelle gamme de SSD PCI Express, les SSD 750. Nous ...
Lire la suite ...

Damned, c'est pas encore assez rapide comme stockage pour caméra rapide mais c'est déjà énorme ^^

C'est 5 fois trop cher

Sachant que c'est 2-3x plus cher que les SSD SATA 6G "classiques", je me demande bien d'ou ce sort ce 5x vu le niveau de performance.

Dommage que cela n'existe pas au forme M.2 ...

En similaire (un peu meilleurs en débit séquentiel mais moins bon en IOPS et AHCI) il y a le SM951 de Samsung en M.2 mais comme son prédécesseur il voit ses performances baisser au bout de quelques minutes de charge car le contrôleur surchauffe du fait de l'absence de dissipateur sur le contrôleur.

C'est "5 fois trop cher" est une estimation personnelle (logique). Le "niveau de performance" je demande à voir en pratique, tout ce que je vois c'est qu'au lieu de faire baisser le prix des SSD (environ 500€ le To tout de même!) on nous sert de soit disant améliorations technologiques et des gains théoriques de performances pour un prix toujours plus élevé.
 
Vache à lait...
 
D'ailleurs (après relecture) je cite l'article :
 
"Des niveaux de performances qui font baver sur le papier, mais en pratique à ce jour seuls de très rares usages permettront d'avoir une différence visible par rapport un SSD 2.5" SATA classique."

Estimation fausse donc puisque cela le ramènerais sous le prix des SSD classiques !
 
Pour le reste il est logique que l'innovation et le niveau de performance atteint entraînent un surcoût, que ce soit utile après pour ceux qui l'achètent est un autre problème tout de même, chacun est libre de ces décisions et de se faire traire si c'est juste pour lancer GTA V avec 0.1s de moins que sur un SSD au classique (et encore) ...
 
Sinon je ne vois pas en quoi un tel lancement se ferait "au lieu" de baisse du prix sur les SSD, c'est pas comme si Intel / Micron avaient d'ailleurs annoncés leur NAND 3D il y a quelques jours.

Et c'est pas comme si le prix du Go des SSD étaient en chute libre depuis un bout de temps...
 
http://www.59hardware.net/actualit [...] 15625.html
 
1,4 €/Go en octobre 2012
0,8 €/Go en février 2013
0,4 €/Go aujourd'hui
 
A ce rythme on a des SSD de 512Go à 100€ c'est pour fin 2016 (hors promo hein...)

On peut booter avec depuis le bios sur x99 ?

Oui si l'UEFI est à jour, c'est le cas chez ASUS et MSI notamment cf. news à ce sujet et Gigabyte et ASROCK ont également maj leur bios il y a peu

On ne s'est ps compris.  
 
Je n'estime pas ce produit en particulier, je dis que les SSD sont trop chers, mais les fabricants ne se pressent pas pour baisser les prix. En réaction à la news, je critique la stratégie des constructeurs pas l'acheteur éventuel; chacun fait ce qu'il veut mais la baisse des prix et l'augmentation des volumes nous intéressent tous.
 
Vu la technologie dont il est question ici (rien de mécanique) les progrès de performance n'ont rien d'étonnant et peut-être même rien de nouveau car le vrai goulot provient probablement plus des interfaces qui n'ont pas été pensées pour (le SATA notamment) que des disques eux-mêmes (d'où les adaptations à différentes interfaces facturées au prix fort)
 
Comme la vente de SSD doit bien se porter (j'ai moi-même plusieurs SSD dont des 512 achetés plus chers que le 1to actuel), ils ne sont pas pressés de jouer la guerre des prix et cherchent au contraire à faire durer le plaisir.
 
Mais à mon avis, il y a des limites à cette stratégie parce que si il y a 3 ans installer un SSD c'était améliorer sensiblement une machine ce qui justifiait le surcoût, aujourd'hui il me semble que l'utilisation du SSD est répandue et le gain en performance ne justifie plus le surcoût qu'un remplacement impliquerait, il reste donc le motif "volume de stockage" et donc le facteur prix.

Je doute que l'utilisation du SSD soit si répandu que ça sur le marché du PC...
 
S'ils ce font plaisir ça ne peut être qu'avec entente sur les prix, sinon c'est trop risquer que l'un propose moins chère que les autres et rafle le marché...
 
Et franchement, je trouve la baisse du prix assez soutenue... ou alors c'est toi qui n'a pas compris mon post ?

Je répondais à Marc.
 
Quand je dis qu'ils se font plaisir, je veux dire que c'est un choix marketing que de tenter de maintenir les prix élevés en proposant de soit disant nouveautés avec des performances élevées sur le papier plutôt que d'investir sur la baisse des prix et l'augmentation de volume.
 
Si tu compares le prix par rapport à lui-même, il a baissé mais le SSD reste un produit cher d'accès.
 
A l'inverse pour les disques mécaniques, c'est la course au volume qui maintenait les prix: le 500Go valait 100€ puis c'est le 1to qui valait 100€ puis le 2to qui finissait même par se vendre à 60€ (si l'on a toujours pas revu ce niveau de prix 4 ou 5 ans plus tard, ce n'est sûrement pas à cause des inondations).
 
Bref, ce n'est pas compliqué à comprendre: pour le SSD les constructeurs misent beaucoup trop sur l'argument "performance" alors que cet argument n'est à mon avis plus aussi déterminant (pour le grand publique).

Si je gêne faut le dire
Le here il parle pas à moi ?

Les prix des SSD les moins chère sont inférieurs aux pris des DD les moins chères :  
http://www.topachat.com/pages/prod [...] t_ASC.html
http://www.topachat.com/pages/prod [...] t_ASC.html
 
Donc le problème du SSD c'est pas son prix d'accès, c'est son rapport €/Go
L'optimum pour les HDD c'est 2To pour 75-80€ (je parle pas des promos)
L'optimum pour les SSD c'est le 512Go à 190€ (alors que le 128 tourne à 100-110 €)
 
Donc entre un DD à 75€ et un SSD à 100€ c'est pas le prix qui va faire la différence, c'est la capacité... donc le rapport €/Go...

A quel vitesse la capacité des HDD doublaient à prix constant ? parck pour les SSD c'est en gros tout les 18/24 mois...
J'ai l'impression de me répéter, mais tu semble absolument voir dire que le prix des SSD ne baisse pas, pourtant il y a quelques années on ne pouvait pas trouver de SSD à moins de 80-100€, maintenant ce n'est plus un pb, et le prix du Go est toujours et encore en chute libre...
 
En imaginant une projection (très hypothétiques), en 5 ans on divise le prix du Go des SSD par 5-6, et celui des HDD par 1 (en gros ce qui c'est passé en 5 ans), ce qui donnerai un SSD 2To à 135€ contre un DD 2To à 75-80€... et il faudrait alors aux SSD moins de 18 mois pour avoir le même prix au To que les HDD... Je me doute bien que ça ne va pas ce vérifier... m'enfin on se donne rdv tout les 2 ans pour vérifier ?

double post    
 
0,3€/Go http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9457996
(mais je triche un peu, j'avais dis sans promo)

Update support nvme de la x99 deluxe asus dispo.

L'utilisation des SDD est encore "peu" répandu sur le marché, personne de mon entourage n'en a un, pourtant on a tous 1 voire 2 PC, pas si vieux que ça.
 
Au taff, sur 2 étages tu as genre 300 PC, aucun n'a de SDD... et pour ils en commandent régulièrement des nouveaux... Ça nous ferait pas de mal d'ailleurs quant on voit la lenteur des ordis sur un logiciel de paie lourd...
 
Concernant le 750, j'attendais de voir son prix et si les perfs qu'il envoie sont vraiment utiles pour ma future config, mais vu la note sur la news son potentiel max sera utile sur de très rares usages, donc pas intéressant au final, et comme je n'ai pas envie de jouer à qui a la plus grosse...

La c'est chacun ça merde... dès qu'on me demande des conseils pour un pc bureautique, je conseil un SSD... limite parfois je déconseille le changement de PC mais juste un rajout de SSD

La par contre c'est juste lourd de voire des pc changé tout les 3-4 ans et revenir tjs sans SSD
Pire, tu croise un mec de la direction, tu lui en touche un mot, il te répond "je comprends pas, tiens regarde, il démarre super vite..." ah ben ouais, tu en as un toi de SSD  
Mais fu** quoi, on demande pas un truc à 3k€ juste un petit SDD à 50€

D'apres le test ici on dirait que la difference sur les tests pratiques est assez grande entre ce intel et les ssd sata classiques. http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-13.html

Gris métallique argenté, je ne dirais qu'une chose : MA-GNI-FI-QUE

 
J'aimerais bien voir des SSD sur nos pc d'entreprise mais même à 50 euros ça reste trop cher pour les entreprises vu la capacité et on préfère nous mettre du HDD.
Difficile donc de faire comprendre a une direction les avantages qu'il y a a avoir un ssd... elle voit le prix en premier et elle s'en fou que ton pc démarre plus vite et soit plus réactif du moment que le même boulot est fait sur un PC qui est le moins cher possible pour ton besoin. Il faudrait presque leur sortir un graphe de l'argent qu'ils peuvent gagner sur l'amélioration de la productivité par rapport à l'investissement et pour le moment personne ne peut le chiffrer. Donc tant qu'on aura exclusivement du HDD dans les premiers prix de PC de bureaux, on verra quasiment pas de SSD dans les entreprises.
La seule fois où j'ai presque pu justifier du SSD à ma direction, ils ont finalement opté pour du HDD 10 000tpm...