Intel lance les Xeon D, ses premiers SoC basés sur son architecture x86 haute-performance. Il s'agit en l'occurrence d'une puce gravée en 14nm et utilisant ...
Lire la suite ...

Jolie bête, de quoi se monter un joli home serveur / SAN / NAS...
Niveau performance/fonctionnalité, pas grand chose, la vrai prouesse réside, je trouve, dans l'intégration.
L'intérêt par rapport a un E3-1265L V3 par exemple, se trouvera surtout si il y a une économie substantielle d'énergie, ce qui peut être possible, non pas grâce au processeur lui même, mais avec la nécessite d'intégrer moins de puces additionnelles (PCH, Gbit etc)

C'est surtout le seul CPU 8C en double canal pour la RAM. Ce qui peut être sympa pour le prix global des serveurs avec cette plateforme.
 
Les serveur scaleout seront p'tet plus abordable dans les mois à venir.

Soudé à la carte mère outhc
 
Sans IGP, je me demande si on aurait pas pu avoir des CPU desktop pour le grand public en 8coeurs ... au lieux des pauvres 4 ocuers de broadwell

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne au sujet de tous ces connecteurs sur la carte AsRock :
- Les 2 connecteurs gris avec un H dedans entre les PCIE et les SATA
- Les 5 connecteurs ronds qui ressemblent à des prises antenne WiFi
- Le connecteur double juste à droite des 5 précédents
- Et éventuellement le petit plein de pins en bas à gauche des rectangles blancs ?
Je me sens largué...

Les deux ports gris je pense que c'est pour connecter les contrôleurs réseau 10 GbE aux des cartes intégrant le PHY (ASRock précise Dual ports 10G Ethernet or Dual Ports 10G SFP+ depends on PHY cards options). Les ronds je ne sais pas trop

En fait ce sont des ports de debug ceux là, ils sont absent d'une nouvelle photo envoyée que je viens de mettre mais c'est mentionné XDP_CPU1 et XDP_PCH1

J'ai vu ça hier soir et c'est plutôt intéressant comme produit.
ARM va avoir du mal à s'imposer dans le monde serveur si Intel développe ce genre de solution et que cela prend de l'essor.
 
edit : AnandTech a fait un petit dossier dessus :
 
http://anandtech.com/show/9070/int [...] enterprise
 

 
EETimes également :
 
http://www.eetimes.com/document.as [...] d=1325955&
 
On parle de 199$ pour la version 4C et ~500$ pour la version 8C pour le SOC

Ah oui en plus les prix sont sur le site d'Intel j'ai louché Le Xeon E5-V3 8 coeur le moins cher est à 612$ et ce n'est pas un SoC donc c'est plutôt pas mal http://ark.intel.com/products/8335 [...] e-1_80-GHz

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 046717.jpg

La SuperMicro X10SDV-TLN4F avec le 8 coeur, dans les 900$

C'est plutôt ça Marc :
 
http://ark.intel.com/products/8703 [...] e-2_20-GHz
 
http://ark.intel.com/products/8703 [...] e-2_00-GHz
 
edit : On s'est pas compris je crois

Moi je t'ai compris mais pas toi

Les connecteurs gris H : xop_cpu1 et xop_pch1
 
Les connecteurs ronds: le plus bas est une clock (xx_clk); je n'arrive pas à lire le xx, ni les autres.
 
Le plein de pins : spi_tph1 (contrairement aux pins à l'extreme gauche en bas, qui sont les pins JTAG du cpu0)
 
Une image plus grande  
 
http://1.f.ix.de/imgs/71/1/4/4/7/0 [...] 76c9f.jpeg
 
En effet, XDP_* et SPI_TPM1. KR_CLK et autre KR_* pour les prises rondes.

Pas XOP, XDP, cf mon edit

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 6720_1.jpg plus grosse résolution encore et avec photoshop sur les XDP

Ah Enfin des processeurs pour un futur routeur 10GbE !!
 
Comme anticipé il faut que ce type d'interface soit intégré dans le processeur pour se démocratiser !
 
Et franchement de mon expérimentation sur Routeur GbE c'est pas des ARM qui peuvent arriver aux débits nécessaires pour NAT-er au delà de 1Gbps ! (ne parlons même pas de QoS ou autres Filtrage IPTables...)
 
Par contre y a des infos concernant ce port VGA ? C'est la puce ASpeed qui sert de GPU sur ces cartes si je ne m'abuse ?
 
Y a toujours l'obligation d'avoir un contrôleur graphique pour démarrer la machine sur Architecture x86 ?

Oui c'est la puce ASPEED qui fait (entre autre) ça. Aucune idée pour l'obligation de GPU

ARM n'est pas le souci... si tu veux gérer du 10Gbps, faut un backplane en conséquence et il existe bel et bien des SoC ARM spécialisés qui le permettent, sinon c'est comme mettre une GTX980 en PCIe 1x, ça bride.
 
Reste que c'est plutôt un domaine où on hybride CPU pour l'administration et DSP pour la gestion.

Ce matin lors de l'OCP Summit, Facebook a annonce Yosemite, un quad server compatible avec le design OCP Winterfell. On trouve 4 cartes independantes, avec un Xeon D, de la RAM et un SSD m.2, le tout alimentees et reliees ensemble en PCI-E
https://code.facebook.com/posts/161 [...] oservers-/

 
Là comme CPU c'est l'AMD Seattle qui serait à peu près le concurrent, il y a huit Cortex A57 en deux groupes de quatre /edit: quatre paires?, une grosse interconnexion interne, une 1Gbe et deux 10Gbe.
 
Du coup, sans "sortir" du SoC côté I/O on a de quoi faire un firewall avec le WAN en 1Gbps et deux LAN en 10Gbps.

 
J'ai pas vu de disponibilité pour Seattle pour l'instant...
 
Et mon souci c'est que le WAN en 1GbE ça va vite devenir limité
 
De plus j'attends pas de miracle des ARM A57, alors qu'ici j'ai déjà une idée assez précises des perfs des Cores Broadwell...
 
Après je reste toujours dans l'optique d'un usage domestique pour ma part, y a déjà bien ce qu'il faut dans le monde Pro si on sort le chéquier

 
c'est là qu'on ajoute une carte sur le port PCIe 8x.
la performance faudra voir. si on peut faire du VPN crypté à 1Gbps (j'en sais rien si l'un ou l'autre peut le faire) ça serait déjà ça.

Tin elle a l'air cool la X10SDV-F/-TLN4F
 

 
Le SYS-5028D-TN4T donne envie
 
XaT

Le 1540 risque de faire mal dans les appli cloud, tin avec le 6U ça va en faire des cores/threads
 
XaT