Intel se met également à TLC avec deux nouvelles gammes de SSD, les 540s destinés aux particuliers et les Pro 5400s les entreprises qui se distinguent ...
Lire la suite ...

C'est quoi ces débits anémiques en écriture alors que les 850EVO de 500Go et plus sont au delà des 500Mo par seconde et 80k IOPS hors cache?

PoRRas:
c'est parce que c'est de la TLC 2D 16nm
alors que le 850EVO est en TLC VNAND 45nm, donc plus robuste et plus performante

Ils pouvaient pas utiliser leur 3D NAND au lieu de faire comme tous les fabricants de bas de gamme
 
Bon après c'est Intel, pas sûr que ça aurait été intéressant niveau tarif face à un 850 EVO (ou BX100, pour rester en MLC de qualité) de toute manière.

70Mo/s de performance réelle sur un 120Go, c'est toujours mieux que 4Mo/s sur une clef USB.
le cache SLC pourrait être pas mal : j'ai été très étonné de voir que désinstaller une dizaine ou quinzaine de logiciels sur un Windows 7 prenait une heure, littéralement. Ce sur un disque dur 5400 tours.
Du style itunes, real player cloud (?), google drive, quicktime, etc.
Même un driver non graphique peut peser 100Mo et prendre dans les 10 secondes ou plus, c'est n'importe quoi.
 
Bref je trouve qu'un SSD aurait été utile pour ce genre de scénario, et de la TLC semble largement suffisante. Le cache SLC est très bien puisque désinstaller un logiciel de m... en quelques secondes au lieu d'une minute devrait ne pas faire excéder la taille du cache j'espère.

Je ne suis pas convaincu que le cache SLC soit très utile dans le cadre d'une désinstallation. De prime abord, ça me semble contre-productif.

et les prix ?

L'article n'est pas clair là dessus "il aurait a priori décidé de faire l'impasse de son côté sur le 16nm planaire pour se concentrer sur la NAND 3D."
 
merci.

 
Sachant que c'est un lieu de stockage temporaire, il y a peu de chance que le logiciel à déinstallé soit dans le cache SLC sauf si il vient de l'être
 

Pas communiqués
 

Ils ont fait l'impasse donc ils doivent se fournir auprès de tiers, dont SK Hynix.

Au contraire c'est très clair, Intel utilise ici de la Flash TLC 2D 16nm d'un autre fournisseur: Hynix. Et IMFT, la partie fonderie flash d'Intel/Micron, elle se concentre sur la NAND-3D.

http://geizhals.de/...
 
Autant prendre un Intel 535 qui a baissé de prix.

Si on tient absolument à avoir du Intel, oui, sinon il y a plus intéressant quand même.