BlackBlaze, une société spécialisée dans le stockage en ligne, vient de publier quelques statistiques intéressantes sur la fiabilité des milliers de disques ...
Lire la suite ...

plus d'un disque sur 5 ne dépasse aps 5 ans, ça fait bcp quand meme

obsolescence programmée ?

Certes, mais il faut garder à l'esprit que dans ce cas précis (pour ne pas dire particulier), ces disques durs "grand public" sont à usage professionnel / d'entreprise, et donc très très sollicités (usage intensif, d'où la remarque de Marc je pense).
 
Après moi j'interprète le graphique de la manière suivante :
 
Sur la première année on note un fort taux de panne, sûrement dû à la "jeunesse" des disques ou à des problèmes de séries.
 
Ceux qui franchissent ce cap sont les disques durs "normalement" fiables on va dire.
 
Et au delà de la troisième année, usure oblige, ils commencent à rendre l'âme.

Ça craint pour les données sur nos nas
 
 

Tous mes DD tiennent mini 5/6 ans ... avant que je les change pour de plus grosses capacités et le revende. J'ai une utilisation très lambda ! je pense que ça vient de là.

 
 
un NAS a lui tout seul n'est pas une sauvegarde!

c'est à peu près la durée moyenne de mes disques

très intéressant en tout cas

Il faut certainement différentier les DD internes qui tournent en même temps que le PC et les DD externes utilisés en stockage qui ne tournent que rarement.

Certes, mais pour un particulier, un NAS en RAID5 avec des disques achetés à des périodes différentes (pour éviter qu'ils tombent tous en panne au même moment) c'est quand même mieux que des solutions telles que :
- ses données sont uniquement sur son PC,
- ses données sont gravées sur CD/DVD,
- ses données sont sur un HDD externe USB.
 
Par ailleurs, en surveillant régulièrement les données SMART des HDD de son NAS, y'a moyen d'anticiper une panne. C'est quand même rare qu'un HDD passe de "aucun pb" (détecté par SMART) à "je suis foutu"

Je ne suis pas certain que Mme michu possède un NAS en RAID5 (à moins que tu pensais à un autre type de particulier).
Blaque à part, quel que soit le RAID et/ou le nombre de disques, un NAS n'est pas, et ne doit pas être utilisé (ou considéré ) comme une sauvegarde !

 
Penses tu qu'un disque de sauvegarde debranche la majeure partie de l'annee tiendra plus longtemps qu'un en activite ?

 
C'est bien pour ça qu'on ne fait jamais confiance aux stockages pour conserver les données.  
 
Perso j'aimerais avoir la même étude pour des SSD, mon sentiment est que leur comportement est beaucoup plus prévisible mais c'est dur d'avoir du recul sans des données recueillies sur un grand nombre de matériel.

A priori l'opération la plus usante pour un disque est la montée et descente des têtes de lecture, il est certains qu'un disque qui tourne en permanence dure plus longtemps qu'un disque qui fait du spin down. Un disque qui ne serait utilisé que de façon très épisodique par contre je ne sais pas trop, intuitivement et par expérience j'aurais quand même tendance à penser que le stockage à l'arrêt n'est pas neutre. Le risque est donc qu'un jour le disque ne démarre plus sans qu'on est eu de signe avant coureur et une chance d'éviter la perte de donnée.

En même temps, j'ai une collection de vieux disques 80go, 120go etc... Donc ça date, et ils fonctionnent tous à merveille avec les données de l'époque encore dessus (je les branche via nappe ide usb).
Il me semble cohérent qu'un disque utilisé une fois de temps en temps sera quasi increvable comparé à un disque qui tourne quotidiennement...

Perso je ne compte plus le nombre de fois où un utilisateur s'est plein d'avoir perdue ses données stockée sur un disque qui n'est jamais repartie après être resté 6 mois sur une étagère.

Un Nas peut très bien jouer le rôle principal de sauvegarde, mais ça ne dispense absolument pas d'avoir une sauvegarde de ses fichiers très importants ailleurs .

Avec plein de champs magnétiques/appareils à côté peut être ? ^^ /moquette ou tissus particuliers avec probabilité de courants électro statiques et aucune précaution en manipulant son disque ^^ ( un de mes potes à tué son disque comme ça ...)
Perso, je n'accorde aucun crédit aux dires d'utilisateurs "lambda" compte tenu de tout ce que je vois au quotidien c'est carrément flippant.

 
Je parle de ce que je vois en entreprise, le cadre est un peu particulier (recherche) et dans ces cas là je n'ai pas vraiment de raison de douter de ce qui s'est passé. Après oui, les 3/4 du temps ça se passe sans soucis, mais le fait est qu'on ne conseillera jamais de sauvegarder des donnée importante sur un disque, qu'il soit branché ou non d'ailleurs.

Par définition, une sauvegarde signifie que tu as l'original à un autre endroit...
A part le cloud (inaccessible pour un particulier si tu as des terras de données ) , tu "sauvegardes" sur quoi comme média ?

Sinon ça s'appelle pas de la sauvegarde mais de l'archivage. Et la règle est simple: il faut archiver sur plusieurs supports dans des endroits sécurisés différents.

Sinon, quand on manipule un ddur et qu'on veut un max de précaution, on le met dans un boîtier afin de ne jamais le toucher physiquement... (courants électro statiques)

On est d'accord.

Voilà pourquoi je ne fais pas confiance aux particuliers... Ces règles simples de base sont méconnues pour la plupart.

des bandes

Oui, mais c'est pas le bon plan pour les particuliers ^^ :-)

Moi je les laisse dans des sachets antistatiques (generalement livrés avec) mais  je me vais pas non plus acheter des boitiers pour ne jamais les toucher, ca reviendrait trop cher...