Zbox C fanless pour ZotacZotac vient d'annoncer une nouvelle gamme de mini PC, les Zbox C qui ont l'avantage d'être dépourvus de ventilateurs. Quatre ...
Lire la suite ...

Sinon, je connais un site qui peut répondre à pas mal de tes questions dans l'article :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9165600
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9166042

Sinon, la réponse sur le eSata est dans un zoli tableau du communiqué de presse : http://www.zotac.com/en/news/press [...] i-pcs.html

Marc, si tu pouvais remonter le besoin de version i7-4610Y à Zotac, pour ceux qui en veulent toujours plus

Sur l'USB tu veux dire Effectivement leurs fiches techniques sont incorrectes alors que le communiqué oui, un comble. Merci !

Bof, pas certain que ce soit intéressant, la fréquence Turbo est une chose, celle tenue une autre.

Ca fait toujours plaisir de voir une puce AMD dans un mini-PC. A 180$, il est même bien placé.

Marc> si on se fie à passmark, le i7 est à 3600 et le i5 à 2200..  
Après si tu veux vérifier avec un vrai test, je ne peux que t'approuver

Quelle est la connexion interne de la carte wifi ?

 
+10000
et fanless en plus

Interessant  
 
moi qui veux me monter un petit Htpc silencieux sous Openelec
la version amd m'interesse beaucoup  
 
jattend sa sortie avec impatience  
 
merci de l'info

On ne sait pas si c'est du PCIe ou de l'USB

 
Excuse moi mais tu pourrais developper stp ? Pourquoi la version AMD en particulier ? pour l'apu ?

Des nouveaux concurrent du dernier Gigabyte Brix , surtout que de mémoire ce nouveau Zotac est mieux équipe.
A voir en prix final bien sûr.

salut  
 
moi jaime mieux amd a intel c'est mon choix, meme si jai un portable acer avec un cpu Intel celeron N2955 , jen suis decue et je pense beaucoup me diriger vers amd pour mon prochain portable mais c'est un autre sujet  
 
merci

d accord je pensais que la raison était plus reflechis ^^ merci

Meilleur support au niveau drivers du coté AMD que Intel, meilleures perfs.

 
Malheureusement pas sous Linux... (OpenElec)
 
Les pilotes Open Source Intel font des miracles avec tout ce qui est implémentation de l'accélération de décompression vidéo là ou Nvidia et AMD documentent mal leurs pilotes propriétaires, et ne documentent pas les modules vidéo pour avoir une implémentation libre ! (après pour les perfs 3D c'est un autre sujet)

on doit pas vivre dans le même monde pour avoir un htpc sur un apu amd, le décodage est de bien meilleur qualité qu'avec du nvidia ou du intel sous une lubuntu + xbmc

Je posais cette question car Zotac dans le passé (9300-ITX) utilisait un connecteur interne USB2 pour relier ses cartes wifi à moindre côut.
Tant pis, j'attendrai les photos des entrailles de la bête.

Avec XBMC Gotham, un noyau au moins en version 3.14, des bibliothèques Mesa à jour ou patchées (cf https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] g/1306897) on obtient avec le driver libre radeon de très bonnes choses sans passer par le blob fglrx.

Tout à fait d'accord avec mirtouf et snipereyes :
Mon apu E-350 décode a peu près tout ce qui passe sans anicroche avec le driver libre et xbmc Gotham (moyau 3.14+mesa 10.1). L'équipe de dev open source d'AMD tend a rattraper son retard(vis à vis de ce qu'offre intel) et c'est bien parti pour durer. L'époque de l'unique documentation est finie, maintenant ils offrent aussi et surtout du support pour les développeurs en plus de l'écriture des drivers.