Dans un document indiquant la fin de vie de certains WD Black (WD5002AALX et WD7500AAEX en décembre 2012, WD1002FAEX et WD10002FAEX en juin 2013), Western ...
Lire la suite ...

Un cache aussi gros sera-t-il bien exploité par les OS ?

L'OS n'a rien à voir avec la gestion de ce cache.
Il est vu comme un disque classique par l'OS.

SLC ou MLC?

+1.
 

MLC probablement !

Si dans le temps, la memoire flash se deteriore partiellement. C'est tout le disque dur qui est hors service, ou il continue a fonctionner (HD + Flash) avec juste la partie flash abimee en moins?

Dites, vous projetez des tests comparatifs de ces SSHD ?
Aussi bien face à des SSD que des HDD mécaniques, ca va de soit.

C'est malheureusement très difficile à tester de manière réaliste.
 
En effet l'impact positif dépend très fortement de l'usage de chacun. Un SSHD offrira des performances comprises entre celles d'un HDD classique et celles d'un SSD, se rapprochant de l'un ou l'autre en fonction du volume de de données fréquemment accédé.

Ce serait intéressant de savoir si on peut créer une partition système uniquement sur les 16 Go de SSD, le reste des données sur une 2e partition complètement HDD. On garderait la réactivité globale de l'un et le vaste espace d'écritures de l'autre.

Le SSHD c'est bien mais pas top
 

 
Si c'est bien fait ça ne pose pas de souci puisque les données en Flash sont une duplication des données sur le support magnétique
 

 
Non ce n'est pas possible

Bon, reste à voir ce que cela vaut réellement.

Si c'est pour faire ça, je pense qu'il vaut mieux acheter un SSD + HDD. 16Go c'est pas assez pour une partition système de nos jour...

si test il y a, il faudra refaire au moins 3 fois chaque test pour apprécié la bonne gestion du cache. Comme avec les Seagate Momentus XT, pour voir l'amélioration du boot par exmple, il faut booter 3-4 fois de suite, là, le disque mettra dans la "zone" SSD, les fichiers nécessaires au démarrage de Windows, et donc ça booste les performance.

C'est typiquement le genre de test pas du tout réaliste, puisque ça représente le max qui puisse être obtenu avec un SSHD. De quoi faire plaisir aux services marketing des fabricants.
 
Avec une utilisation plus large de la machine les données pour le boot de Windows ne seront pas aussi bien mises en cache.

Et mettre un SSD en cache sur un Disque Dur ça donnerais quoi Marc est-ce que ça fonctionnerait à ma même manière qu'un disque SSHD. Je me dis que faire ça metterais en cache ce que j'utilise actuellement sur mon ordinateur. Comme par exemple le démarrage Windows, la navigation web et le jeux que je suis entrain de jouer régulièrement. Et lorsque je changerais de jeux ou d'application selon mon humeur dans le temps on pourrait dire ça changerais un peu le cache du SSD.

Ça fonctionne de la même manière mais avec un cache plus gros, jusqu'à 64 Go avec les pilotes Intel RST.

Ok merci marc pour l'info...

A priori, la gestion du SSD et HDD serotn geres au niveau de l'OS par l'intermediaire d'un pilote, et non pas grace au firmware comme avec le Seagate.
Reste a savoir si sur un systeme Linux ou Unix (genre OS X), la partie SSD apparaitra comme un second DD ou pas... si pas, ce n'est meme pas la peine que j'envisage a l'acheter. A quand les nouvelles infos sur ce disque?