Seagate vient d'annoncer qu'il avait livré un million de disque utilisant une nouvelle technique d'enregistrement, le shingled magnetic recording, alors que ...
Lire la suite ...

Ca ca va faire augmenter la conso probablement.

Ça grappille des pti' pourcents m'enfin ça pète pas les scores non plus

ça dépendera du taux de remplissage du disque dur,tout dépend de la quantité de bandes, mais ça voudra dire un perte de performance importante en écriture à partir d'un certain niveau de charge du disque dur.

Je demande à voir ce que ça va donner... Concernant le HAMR ça me fait un peu peur aussi, rien que le "Heat Assisted" me fait penser que ça risque d'engendrer un paquet de problème que de s'aider de la chaleur pour stocker des données.

Le procédé a déjà été employé par Sony pour son Minidisc, et je parie que tu n'a jamais remarqué qu'ils chauffaient... Le principe est d'élever un matériau a son Point de Curie, ce qui peut représenter une température allant d'une centaine de °C a plus de 500°C, suivant la composition.

Ça risque surtout de rendre les écritures de petits fichiers bien bien plus lents, je ne pense pas que les disques durs aient besoin de ça actuellement!
 
Il faudra probablement réserver ces disques à l'archivage de gros fichiers, pour lesquels cela ne sera pas handicapant.

Là non plus je ne suis pas d'accord. Pourquoi plus lent ? Parce que tu penses qu'ils vont chauffer les pistes une par une avant de les écrire ? Je pense plutôt qu'ils mettront en température une zone du disque susceptible d'être écrite, et que le temps de chauffe sera masqué par le cache. Au final, il se pourrait qu'on ne fasse même pas la différence avec une technologie classique.

Ben plus lent car pour écrire plusieurs pistes là où avant une seule était nécessaire, ça prendra forcément plusieurs rotations supplémentaires de disques en moyenne pour chaque écriture de ptits fichiers, ou de données "courtes" dans des gros fichiers (ie: DB)

 
J'ai jamais eu de MD en fait, donc non .
 
Merci pour l'explication

l'idée est bonne pour faire augmenter la capacité de stockage mais à voir en pratique.
 
Encore un bel article de la part d'HFR.

Il parlait du SMR je pense

Beaucoup d'efforts pour un petit To supplémentaire
Ils feraient mieux d'optimiser les couts de production, je préfère acheter plusieurs disques pas chers plutôt qu'un gros disque tres cher

c'est une petite commande privée de la NSA
 

- Disons que c'est consécutif au fait de réécrire (SMR). Et si on manipule beaucoup de petits fichiers en aléatoire. Accessoirement, voici ce que décrit le brevet déposé http://www.faqs.org/patents/app/20120300333
 
[0020] As may be apparent from FIG. 1, http://www.faqs.org/patents/imgfull/20120300333_02 this overlaying of successive track     portions within a vast sector means that individual parts of the vast     sectors may not be randomly updated on their own. The tracks are written     in sequential concentric bands, and portions 112-115 cannot be updated     without recovering/rewriting portions of subsequently written data. This     gives rise to an asymmetry between random write and read performance of     an SMR device. An SMR may have random read performance on par with a     conventional hard drive under similar conditions, but SMR random writes     may take longer compared to conventional hard drives that utilize     separate, non-interfering tracks. This asymmetry may be negligible or     non-existent for recording non-random, sequential data. Sequential write     performance may approach, meet, or exceed that of conventional hard     drives depending on the size of the sequentially written data.
 
Et si on élargie aux supports optiques -->  
 
[0021] "While an SMR drive may perform similar to a conventional hard drive     under some conditions, the performance may degrade for applications that     require random updates of relatively small amounts of data. Analogous     differences in read vs. write performance may be seen in other types of     data storage devices and media. For example, writable optical media such     as CD-R, CD-RW, DVD+R, DVD+RW, BD-R, BD-RE, etc., may exhibit asymmetry     between read and write performance. Optical devices typically write data     on the media in a spiral pattern from the inner diameter to the outer     diameter. This generally involves writing blocks of data in sequence, and     so may be sub-optimal for applications requiring random updates".
 
En gros, si pour des supports optiques, l'assymétrie (Lecture/écriture) est flagrante, pour un HDD, on peut le concevoir dans une moindre mesure. Maintenant, en pratique ... . Comme l'article le dit, l'organisation Bande/pistes variera en fonction des disques. Au niveau des débits séquentiels, on devrait trouver notre compte.
 
- Moi c'est surtout au niveau de l'adressage (niveau Firmware) que je me pose des questions. Pas certain non plus que l'interfaçage avec de nombreux logiciels soit top (même si les commandes sont prêtes). http://patft.uspto.gov/netacgi/nph [...] D/20130813
 
"The conventional LBA-PBA mapping for defects does not need to be changed often.  In contrast, in an SMR device the physical block address (PBA) of a logical block address (LBA) can change depending on write-history".
 
"In anSMR system, the LBA-PBA mapping changes with every write operation because the system dynamically determines the physical location on the media where the host data for an LBA will be written.  The same LBA will be written to a different location the nexttime the host LBA is updated.  The indirection system provides a dynamic translation layer between host LBAs and the current physical locations on the media".
 
"SMR command processor 21 accepts and responds to commands from the host/user according to the invention"  
"Embodiments can also include SMR status/statistical access for users for: accessing status/statistical data through expanded SMART command.  accessing through WD/encapsulated command interface.  instruction to run data collection subroutine andstore results".
 
--> Vivement les .pdf associés !. En attendant, j'ai pas mal de lecture.  
 
- Niveau Usure, sur un HDD de 5To, je ne pense pas que pour l'utilisateur moyen, les pistes seront aussi sollicités que cela si on considère que cette capacité sert à du 'gros' stockage. A suivre.

On peut imaginer un disque où les premiers 20% (en début de disque) ne sont pas en SMR, ce qui est mieux pour mettre du swap, un OS ou des OS (en réel ou virtuel), des jeux, des bases de données ; les derniers 80% en SMR pour stocker archives, musique, vidéo, pr0n.
 
Cependant plus il y a d'options proposées, plus il y aura de modèles différents dans les inventaires, avec ou non segmentation.

le MTBF il sera aussi long que le temps de remplissage ?
 
Non parce qu'il me faudrait 10 ans pour remplir 5To.
 
Perso, j'ai un HD de 2TO, il est mort avant que son remplissage atteigne 30%

un HD de 5To, c'est pour du stockage et rien d'autre.
 
l'OS lui il va sur SSD  
   
et pis c'est tout

En lecture ça devrait être un peu plus rapide (pistes plus étroites).
En écriture, il faut espérer que le cache absorbe le temps de réécriture.
En revanche, on va rigoler quand il faudra défragmenter...

+1k la défragmentation prendra une année.

Encore des gens qui ne savent pas partitionner leur disque... Quel dommage d'acheter du matos et ne pas savoir s'en servir, hein ?

Le rapport ?

Bonjour
En même temps, avec la défragmentation automatique de windows 7 et 8, on s'en moque un peu, de défragmenter.

Tu ne peux pas t'empêcher de sortir une imbécillité ? ;-)
 

Comme la défragmentation auto se fait au démarrage : bon courage...

si elle se fait (comme tu semble l'annoncer) a chaque démarrage, il n'y aura que de microscopique clusters a réorganiser et ca prendra 5 secondes.
 
un peut comme en ce moment en fait. et c'est totalement transparent

Un an après cette actu, on a des 5 et 6To sans SMR, et la techno est maintenant annoncée pour des disques de 10To, étonnant !
 
Le pb de l'amplification en écriture me paraît vraiment énorme en tout cas, surtout avec nos systèmes de fichiers actuels qui ne prennent aucun compte de ça, même les modernes comme BTRFS ou ZFS.
 
à mon avis ces disques ne vont pas sortir d'utilisations telles que les Virtual Tape Library (VTL, en français: bibliothèque de bandes virtuelles) ou le MAID (Massive Array of Idle Disks), et encore, il faudrait que le gain en espace soit bien supérieur je pense, là c'est un peu un saut dans l'inconnu pour 25% de gain d'espace (8To sans SMR => 10To avec).