Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1091 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : SSD Seagate Pulsar XT.2 et Pulsar.2

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : SSD Seagate Pulsar XT.2 et Pulsar.2

n°7978897
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-07-2011 à 10:33:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Seagate annonce qu'il a débuté les livraisons de son SSD Pulsar XT.2, et que les livraisons du Pulsar.2 sont prévues pour le 29 juillet prochain. ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 19-07-2011 à 10:33:00  profilanswer
 

n°7979018
Hilander
Posté le 19-07-2011 à 12:21:47  profilanswer
0Votes positifs
 

des prix astronomiques ..qu'ils les laisses décorer les vitrines..

n°7979101
Elian
Posté le 19-07-2011 à 13:31:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Il faut comparer ce qui est comparable, ce ne sont pas les mêmes usages et besoins que les SSD desktop et ça se paie.

n°7979183
raptor68
Pouet !
Posté le 19-07-2011 à 14:24:51  profilanswer
1Votes positifs
 

c'est vrai, mais bon, il faut rester réaliste, je ne pense pas que la concurrence avec les futures nand haute résistance se permettent de fournir les entreprises ou les particuliers à un tel prix.
 
les professionnels se replierons sur les grappes raid, plus performantes sur le séquentiel, plus de capacité de stockage, et surtout une durée de fonctionnement bien plus longue

n°7979385
hyksos_sow​o
Posté le 19-07-2011 à 16:20:18  profilanswer
2Votes positifs
 

même avec un raid de la mort, les HDD classique ont une lacune insurmontable, la latence, ce qui limite le nombre d'IO par seconde pouvant être traiter à une quantité ridicule digne des années 80 (Une centaine d'IO par seconde)
 
Donc ceux qui ont besoin d'IO par secondes (n'importe quel serveur ayant des millier de requêtes par secondes) ont pas le choix d'aller avec du SSD et ils vont payer le prix qu'il faut pour avoir l'endurance

n°7979454
Elian
Posté le 19-07-2011 à 17:04:43  profilanswer
0Votes positifs
 

hyksos_sowo a écrit :

même avec un raid de la mort, les HDD classique ont une lacune insurmontable, la latence, ce qui limite le nombre d'IO par seconde pouvant être traiter à une quantité ridicule digne des années 80 (Une centaine d'IO par seconde)
 
Donc ceux qui ont besoin d'IO par secondes (n'importe quel serveur ayant des millier de requêtes par secondes) ont pas le choix d'aller avec du SSD et ils vont payer le prix qu'il faut pour avoir l'endurance


Clairement :jap:

n°7980307
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 20-07-2011 à 10:46:18  profilanswer
0Votes positifs
 

impressionnante la différence de durée de vie entre le XT.2 et le Pulsar.2 !!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : SSD Seagate Pulsar XT.2 et Pulsar.2

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : LGA 2011 : Core i7-3960X, 3930K et 3820Processeur Vs SSD ?
Aide pour choisir SSD 120go[RESOLU] SSD Kingston VS100 64Go - Windows XP SP3 - Perf. lamentables
[HFR] Actu : ASRock Fatal1ty 990FX ProfessionalProbleme SSD Samsung 128Go
SSD : à faire ou pas faire ?[HFR] Actu : LGA 2011 cette année mais bridé ?
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : SSD Seagate Pulsar XT.2 et Pulsar.2


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR