La sortie des chipsets Intel Serie 9 tels que les Z97 Express et H97 Express est entourée d'un certain flou au niveau du support du SATA Express. Pour rappel ...
Lire la suite ...

De toute façons le sata express je doute fortement que ça reste longtemps en place, ça prend juste beaucoup trop de place.

Une chose est claire tout ca a l'air d'accouché dans la douleur et c'est jamais bon.Pourtant le M.2 est tres interessant pour les petites configs, mais deja asrock a trouvé le moyen de contourner la limitation et serait capable de tripler les debits M.2.

je rajoute qu'intel devrait un peu lacher la bride sur le nombre des PCIE car les fabricants de carte mere ne demande que ca.

La réponse d'intel au nombre de ligne pci-e c'est passer sur du 2011 et payer plus cher pour la même chose.

Surtout que bon, les SSD M.2 en PCIe et assimilés (genre chez Apple), ça fonctionne sur des chipsets Serie 8 sans soucis et même sur du X79, dans le Mac Pro.

il y a autant de différence entre ces 2 gen de puces qu'il y en avait entre le x38 et le x48 en gros

C'est vrai que ça fait penser à de la segmentation artificielle dans un but commercial...

Mouais, une chose non plus n'est pas indiquée sur ces tableaux, c'est que la vaseline est recommandée.

 
c'est peut être géré avec un chipset additionnel, il ne faut pas confondre avec un support natif.

Ça ne coûterai pas beaucoup plus de :
- booster le lien CPU <-> Chipset (idéalement un x2 en BP)
- passer de 16 à 20 ligne PCIe 3.0 au niveau du CPU (permet du 8/8/4 pour du CF/SLI et surtout 1 à 2 SSD en M.2 avec peu de latence)
- passer le PCIe du chipset en PCIe 3.0
- ajouter au moins 2 port SATA en plus pour éviter que le Flex I/O ne bouffe du SATA en cas de M.2 (même si en SATA Express ça a du sens, sauf que voilà le SATA Express n'est pas si officiel que ça).

Le support inofficiel du SATA Express était déjà présent sur la Asus ROG Formula VI Chipset Z87. Celle-ci est munie d'un slot M.2 officiellement PCIe x2 version 2.0. Mais j'ai de forts doutes que celui-ci est realité soit version 3.0. Ça me rappelle l'histoire des Chipsets X79 qui officiellement supportait du PCIe 2.0 mais qui en realité était du 3.0

Je suis toujours abasourdi en voyant le ridicule de ce SATA Express...
 
Utiliser 2 ports SATA 6Gbps + 2 lignes PCIe Gen2 pour avoir un débit de 10Gbps, ça choque vraiment personne?
 
Soit on crée un nouveau standard et le connecteur qui va avec si il s'éloigne vraiment trop de l'ancien, soit on fait simplement évoluer l'ancien standard... là, ça ne ressemble vraiment à rien.
 
En tant qu'utilisateur ou intégrateur, ça me regarde pas qu'on puisse brancher au choix SATA ou SATA Express, d'autant plus quand le nombre de ports SATA est loin d'être ridicule. Si je conçois une mobo, je choisis l'un ou l'autre et c'est le client qui voit ce dont il a besoin, proposer trop de flexibilité n'a jamais servi à rien.

Ca sent surtout le gros foutage de gueule la