Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1798 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Sapphire lance ses Vega 64 et 56 NITRO+

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Sapphire lance ses Vega 64 et 56 NITRO+

n°10294725
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-12-2017 à 10:11:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Sapphire lance enfin ses premières Vega 64 et 56 customs, les NITRO+ Radeon RX Vega 64 et 56 Limited Edition. Le constructeur n'a pas lésiné sur les moyens et ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 19-12-2017 à 10:11:51  profilanswer
 

n°10294728
mazingerz
Posté le 19-12-2017 à 10:23:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Pas assez cher mon Fils

n°10294747
thomser
Posté le 19-12-2017 à 10:44:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Alerte alerte, 1080ti spotted @700€
Vega pas vraiment au niveau rapport performance / prix et encore moins si on inclut la conso énergétique.

n°10294749
sebastien4​012
Posté le 19-12-2017 à 10:47:06  profilanswer
3Votes positifs
 

C'est trop tard pour moi, j'ai profité du black friday pour prendre une 580 en attendant la prochaine génération, en espérant que ça sera mieux niveau perf et surtout dispo.
Hâte de voir le test quand même.

n°10294790
Jerry_Cbn
Posté le 19-12-2017 à 12:07:37  profilanswer
0Votes positifs
 

La conception de telles cartes doit quand même coûter relativement cher en R&D. Je doute fortement que Sapphire, vu la débauche de moyens, puisse prendre des risques en proposant des cartes "peu" performantes.

n°10294827
DjDeViL
Posté le 19-12-2017 à 12:55:20  profilanswer
2Votes positifs
 

Bah j'ai pris une RX 580 Nitro + 8Go je pensais que c'était une connerie mais en faite non, je n'aurais jamais mis autant dans une carte graphique (je visais la vega 56 custom)
 
En voulant rester chez les rouges absolument :D
 
Sinon rien à faire Nvidia avec sa série Geforce 1k est vraiment performante niveau ratio / consommation et encombrement.
 
Choisir entre une Vega 64 et une 1080 Ti Custom, il n'y a même pas de choix à faire .
 
Heureusement que chez AMD, il y a Polaris pourtant l'architecture Vega n'est pas à mettre au placard mais faut vraiment qu'il bosse sur une révision afin d'avoir tout de même un rapport consommation décent.
 
En tout cas ceux qui ont pris la version Stock et WC ont fait une bonne affaire :p


Message édité par DjDeViL le 19-12-2017 à 12:56:00
n°10294843
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-12-2017 à 13:23:34  profilanswer
4Votes positifs
 

AMD boit le calice jusqu'à la lie avec Vega et ce lancement est une vraie catastrophe non pas juste pour eux mais surtout pour nous les consommateurs.
 
Déjà que le GPU est sorti très très tard, on se retrouve désormais avec des customs qui se disqualifient toutes seules, avec des tarifs complétement délirants, pour des perfs qu'on trouvait un an et demie auparavant sur des modèles 1080 beaucoup plus simples à construire et qui consomment/chauffent beaucoup moins.
 
La hype entretenue par AMD pour le lancement de Vega sent la malhonnêteté mercantile à plein nez. AMD, le chevalier blanc du hardware selon certains (lawl), s'est décidément complétement crotté l'amure dans l'action et a, une nouvelle fois, nuit à son image de marque déjà pas bien jolie.
 
Cela montre également l'escroquerie opérée par AMD sur les prix officiels qui font bien sur les slides pour éviter de trop perdre la face vis à vis de sa branche de fans hardcore qui ne doivent pas en croire leurs yeux de voir AMD aussi mauvais sur le sacro-saint rapport performances/prix. En soit, Vega n'aurait tout simplement pas dû sortir. La rentabilité de la carte parait impossible pour le grand public et niveau réalisme commercial AMD a eu tout faux.
Techniquement, ils ont l'air complétement dépassé en tout cas.

n°10294848
jln2
Posté le 19-12-2017 à 13:29:26  profilanswer
0Votes positifs
 

600-700€, le prix d'une 1080Ti pour le perf d'une 1080 à 500€

n°10294877
Jerry_Cbn
Posté le 19-12-2017 à 14:11:21  profilanswer
0Votes positifs
 

jln2 a écrit :

600-700€, le prix d'une 1080Ti pour le perf d'une 1080 à 500€


 
Eh bien je préfère la Vega.

n°10294905
Noim
pwnd
Posté le 19-12-2017 à 14:46:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :


 
Eh bien je préfère la Vega.


 
Ah bon?  [:a_bon]  


---------------
"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather
mood
Publicité
Posté le 19-12-2017 à 14:46:59  profilanswer
 

n°10294908
bob-xygene
Posté le 19-12-2017 à 14:49:14  profilanswer
1Votes positifs
 

La HBM à la base c'était pour faire des cartes plus petites...

n°10294911
Krutors
Posté le 19-12-2017 à 14:54:36  profilanswer
0Votes positifs
 

bob-xygene a écrit :

La HBM à la base c'était pour faire des cartes plus petites...


 
Oui, mais vu que la carte sortie d'usine chauffe comme un chaudron infernal, les AIB sont obligés de mettre des radiateurs colossaux pour refroidir la bête.

n°10294948
Franck013
Posté le 19-12-2017 à 15:54:07  profilanswer
0Votes positifs
 

600-700 €... difficile de trouver un intérêt à cette génération de chez AMD. Le Vega le plus intéressant à venir semble être la rumeur d'un APU Vega 28 'Fenghuang' qui devrait au niveau d'une R9 380.
 
Esperons que Navi ne tarde pas trop.


Message édité par Franck013 le 19-12-2017 à 15:55:52
n°10295004
Svenos
Posté le 19-12-2017 à 17:31:28  profilanswer
1Votes positifs
 

Sans oublier l'OC/UV dans lesquelles ces cartes excellent. Espérons que sapphire saura en tirer parti pour sortir des cartes aux perfs agressives.

n°10295015
aresias
Posté le 19-12-2017 à 17:44:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Ouais encore une génération de cartes décevantes surtout pour le prix. Je commence à avoir du mal avec ma 290...


Message édité par aresias le 19-12-2017 à 17:45:12
n°10295054
golgota333
Posté le 19-12-2017 à 19:22:51  profilanswer
1Votes positifs
 

En même temps, ces cartes sont les plus performante en minage.

n°10295055
src386
Posté le 19-12-2017 à 19:23:58  profilanswer
3Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

AMD boit le calice jusqu'à la lie avec Vega et ce lancement est une vraie catastrophe non pas juste pour eux mais surtout pour nous les consommateurs.
 
Déjà que le GPU est sorti très très tard, on se retrouve désormais avec des customs qui se disqualifient toutes seules, avec des tarifs complétement délirants, pour des perfs qu'on trouvait un an et demie auparavant sur des modèles 1080 beaucoup plus simples à construire et qui consomment/chauffent beaucoup moins.
 
La hype entretenue par AMD pour le lancement de Vega sent la malhonnêteté mercantile à plein nez. AMD, le chevalier blanc du hardware selon certains (lawl), s'est décidément complétement crotté l'amure dans l'action et a, une nouvelle fois, nuit à son image de marque déjà pas bien jolie.
 
Cela montre également l'escroquerie opérée par AMD sur les prix officiels qui font bien sur les slides pour éviter de trop perdre la face vis à vis de sa branche de fans hardcore qui ne doivent pas en croire leurs yeux de voir AMD aussi mauvais sur le sacro-saint rapport performances/prix. En soit, Vega n'aurait tout simplement pas dû sortir. La rentabilité de la carte parait impossible pour le grand public et niveau réalisme commercial AMD a eu tout faux.
Techniquement, ils ont l'air complétement dépassé en tout cas.


 
Tu attendais la première news Vega qui passe pour enfoncer des portes ouvertes n'est-ce pas  :whistle:  
C'est beau de tirer sur l'ambulance.
Bah t'a qu'a acheter une 1080Ti comme tout le monde picé tout.


---------------
MSI B350M MORTAR, R7-1700X, KFA2 HOF-3600 16GB (16-18-18-38), KFA2 GTX1070 EX
n°10295059
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-12-2017 à 19:33:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Ben ouais c'est fait et ça a pas attendu longtemps.
Et s'il faut tirer sur une fake ambulance en retard malgré les propos du docteur Mabuse, pas de souci, le bazooka est à portée de main comme tu peux voir.
Un tel foutage de gueule c'est très rare quand même. En espérant qu'AMD en tire la substantifique moelle et que c'est la dernière qu'on assiste à ce genre de lancement totalement foiré.

n°10295120
t3ddy
Posté le 19-12-2017 à 21:26:50  profilanswer
2Votes positifs
 

Beaucoup de monde attendait les vega customs. Et bien ça arrive, maintenant il ne faut pas râler pour rien et attendre des prix qui vont se stabiliser à des valeurs plus correctes après le lancement.

n°10295180
Dark-Lite
Posté le 19-12-2017 à 23:22:31  profilanswer
0Votes positifs
 

J'espère que le test de la custom en 56 arrive bientôt car pour les soldes de janvier je vais regarder les 1080 à moins de 500 €...

n°10295226
Franck013
Posté le 20-12-2017 à 03:22:37  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai une Radeon 290 achetée moins de 200 € il y a 2 ans,  et franchement je ne vais pas prendre une 1060 ou une Rx580, il y a trop peu de différence en performances.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=xwgYizVWFmw
 
Après il y a la 1070, sympa à 400 € le ticket d'entrée, ça fait cher. Une des plus mauvaise génération en rapport performance/prix.
 
Bref, plus qu'à attendre les 2060/2070 et les navi.

n°10295331
JechtPurga​teur
Posté le 20-12-2017 à 11:02:44  profilanswer
1Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

AMD boit le calice jusqu'à la lie avec Vega et ce lancement est une vraie catastrophe non pas juste pour eux mais surtout pour nous les consommateurs.
 
Déjà que le GPU est sorti très très tard, on se retrouve désormais avec des customs qui se disqualifient toutes seules, avec des tarifs complétement délirants, pour des perfs qu'on trouvait un an et demie auparavant sur des modèles 1080 beaucoup plus simples à construire et qui consomment/chauffent beaucoup moins.
 
La hype entretenue par AMD pour le lancement de Vega sent la malhonnêteté mercantile à plein nez. AMD, le chevalier blanc du hardware selon certains (lawl), s'est décidément complétement crotté l'amure dans l'action et a, une nouvelle fois, nuit à son image de marque déjà pas bien jolie.
 
Cela montre également l'escroquerie opérée par AMD sur les prix officiels qui font bien sur les slides pour éviter de trop perdre la face vis à vis de sa branche de fans hardcore qui ne doivent pas en croire leurs yeux de voir AMD aussi mauvais sur le sacro-saint rapport performances/prix. En soit, Vega n'aurait tout simplement pas dû sortir. La rentabilité de la carte parait impossible pour le grand public et niveau réalisme commercial AMD a eu tout faux.
Techniquement, ils ont l'air complétement dépassé en tout cas.


 
Ah oui quand même il est énervé lui ! :o
Des cartes avec des perfs et des prix connus, c'est clair que c'est l'arnaque, on peut acheter si on a envie ou ne pas acheter. Abusé sérieux.
D'un autre côté heureusement qu'on a NVidia, qui respecte le consommateur, ils sont tellement gentil, ils font avancer la technologie, ils aiment partager les technos. En plus ils ne font pas de publicité pour les kikoulol kévin lol.
 
Y'a pas photo :p

n°10295430
soulfate
Posté le 20-12-2017 à 13:15:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Ah... les fables de l'invité surprise, comment s'en passer. A quand un recueil de poésies ?

n°10295431
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 20-12-2017 à 13:16:57  profilanswer
0Votes positifs
 

Je fais que dans la prose  [:roger21:1]

n°10295438
yah_bl
Posté le 20-12-2017 à 13:37:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Au moins, AMD et Nvidia font vendre des claviers pour alimenter le combat de leurs supporters :-)

n°10295484
7thWave
Forward
Posté le 20-12-2017 à 14:29:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Les Vega ont d'excellentes performances, arrêtez la mauvaise foi.

n°10295502
HashBoost
Posté le 20-12-2017 à 14:58:20  profilanswer
0Votes positifs
 

golgota333 a écrit :

En même temps, ces cartes sont les plus performante en minage.


En mining, je le répète encore une fois, c'est encore plus critique qu'avec une carte pour jouer, on se fiche royalement de la performance brute, ce qui compte réellement c'est le ratio perf / consommation / prix. La Vega 64 est correctement placée sur le créneau mais certainement pas le monstre de Sapphire qui est clairement trop cher et bouffe trop d'électricité du fait de son OC.


Message édité par HashBoost le 20-12-2017 à 14:59:10
n°10296115
Svenos
Posté le 21-12-2017 à 17:14:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Wow, j'avais pas vu le 1,6 kilo, avec un Thermaltake style The Tower 900, une grosse alim' corsair, et une grosse CM gamer, un ventirad Frio Extreme, quelques disques durs meca et après faut appeller un copain maçon pour l'emmener en LAN ^^
 
Par contre hashboot la Vega 64 est pas seulemnt correctement  placée, c'est la meilleure carte pour ce type d'usage. Même si c'est pas la vocation d'HFR ce type de comparo.
 
Par contre pour le gaming, les deux vega se défendent bien en  perfs/prix et surtout grâce à leur OC/UV. En revanche sur le très haut de gamme la 1080Ti est reine.  
 


Message édité par Svenos le 21-12-2017 à 17:24:30
n°10296121
Gazette
Posté le 21-12-2017 à 17:25:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Ben ouais c'est fait et ça a pas attendu longtemps.
Et s'il faut tirer sur une fake ambulance en retard malgré les propos du docteur Mabuse, pas de souci, le bazooka est à portée de main comme tu peux voir.
Un tel foutage de gueule c'est très rare quand même. En espérant qu'AMD en tire la substantifique moelle et que c'est la dernière qu'on assiste à ce genre de lancement totalement foiré.


 
Ça arrive même aux meilleurs les lancements foireux.

n°10296129
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-12-2017 à 17:36:32  profilanswer
0Votes positifs
 

3 fois d'affilée avec Fiji et Polaris, ça commence à faire un peu beaucoup tu crois pas ?

n°10296450
HashBoost
Posté le 22-12-2017 à 11:45:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Svenos a écrit :

Par contre hashboot la Vega 64 est pas seulemnt correctement  placée, c'est la meilleure carte pour ce type d'usage. Même si c'est pas la vocation d'HFR ce type de comparo.


Non, la Vega normale est correcte en mining, il faut quand même l'undervolt sérieusement et trouver son "sweet spot" et elle se défendra très bien sur l'ETH, moins bien ailleurs.
 
Mais cette version est OC d'usine et chère. Si tu veux la tuner pour le mining, tu vas supprimer l'OC et au final tu aura un monstre incompatible avec un RIG (car elle occupe 3 slots !), cher et a peine + performant qu'une Vega d'origine.

n°10296452
HashBoost
Posté le 22-12-2017 à 11:46:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

3 fois d'affilée avec Fiji et Polaris, ça commence à faire un peu beaucoup tu crois pas ?


Oui pour Fiji et Vega, non pour Polaris qui reste une bonne génération pour l'entrée de gamme.

n°10296529
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 22-12-2017 à 13:43:53  profilanswer
0Votes positifs
 

Je te conseille de relire le test de tridam qui est au poil sur Polaris.
 

Citation :

Entre les promesses d'AMD pour ses Radeon de la génération Polaris, l'envie de revoir les GPU Nvidia bousculés dans tous les domaines et nos résultats et autres observations, il est difficile de ne pas pousser un soupir de dépit à l'heure d'écrire cette conclusion, même si heureusement tout n'est pas négatif. Le fait est que nous attendions plus et mieux de la part d'AMD.


 
Et si c'est vraiment une bonne génération pourquoi dans le monde mobile on trouve quasiment rien ? Alors qu'AMD avait indiqué que c'était leur objectif ?
C'est tout simplement parce que cette archi ne vaut pas grand chose face à ce que propose le concurrent.
 
Depuis Hawaii, les GPUs proposaient par AMD sont tout simplement insuffisants et loin du compte comparé à l'offre NV.

n°10296807
petit-tigr​e
miaou
Posté le 22-12-2017 à 21:22:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :

 

Eh bien je préfère la Vega.


Faut en vouloir franchement...

 

Sans déconner, presque 2 kg, 3 ports PCIE... sans compter un niveau sonore qui sera à n'en pas douter loin des standards actuels imposés par les verts, faut vraiment, VRAIMENT hein, en vouloir de cette brique, surtout si c'est pour finir au niveau d'une 1080 à l'arrivée.


Message édité par petit-tigre le 22-12-2017 à 21:24:25

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10296830
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 22-12-2017 à 22:07:57  profilanswer
1Votes positifs
 

La carte est très silencieuse :
 
http://tof.cx/images/2017/12/22/4bf49e365611f9b02f15ad089ffc67d3.png
 
http://www.computerbase.de/2017-12 [...] temperatur

n°10296867
christophe​max
Posté le 22-12-2017 à 23:01:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Ben je comprends pas trop les types qui crachent sur la vega 64.
J'en ai acheté une à son lancement pour remplacer ma r9 390x qui était déja trés bonne (pour moi).
Je l'ai intégré à ma boucle watercooling et flasher le bios de la Liquid edition.
Ben elle tourne à 1685mhz stable, la HBM à 1000mhz et ne dépasse pas les 40 degrés....
Je vois pas trop ce que l'on peut lui reprocher.
Je joue en 3440x1440 avec des jeux du style the Witcher 3. Et je ne descends pas en dessous des 60 fps. Je trouve ça plutôt pas mal.
 
Aprés les gars, faut pas oublier que la plupart des jeux qui sortent sont sponsorisés par Nvidia et Intel...
 
Il n'y a qu'à voir le moteur Vulkan, là les Vega sont carrément un cran au dessus des nvidia... Même la 1080TI... c'est dire le potentiel de ces cartes...
 
Aprés si quelqu'un peut m'éclairer un peu plus sur l'architecture je suis ouvert à la discussion, suis pas non plus pro AMD.
Mais j'en ai marre de voir tout le monde cracher sur AMD alors que se sont les seuls a tenir tête à 2 grosses entreprises qui sponsorisent à coups de millions de dollars tous les editeurs de logiciels... Vous ne trouvez pas?

n°10296955
nihilist
monde de merde
Posté le 23-12-2017 à 07:35:26  profilanswer
0Votes positifs
 

DjDeViL a écrit :

En tout cas ceux qui ont pris la version Stock et WC ont fait une bonne affaire :p


Oui, sauf si comme moi, la carte part en SAV et ne peut pas être remplacée faute de disponibilité... dans ce cas c'est double peine, car j'ai maintenant un WB inutile :o
Il n'empêche qu'à 405 euros, la Vega 56 avait le meilleur ration perf/prix (identique à une 1070 - 0.34 si je me souviens bien)


Message édité par nihilist le 23-12-2017 à 07:44:52
n°10297076
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 23-12-2017 à 13:29:59  profilanswer
0Votes positifs
 

christophemax a écrit :

Ben je comprends pas trop les types qui crachent sur la vega 64.
J'en ai acheté une à son lancement pour remplacer ma r9 390x qui était déja trés bonne (pour moi).
Je l'ai intégré à ma boucle watercooling et flasher le bios de la Liquid edition.
Ben elle tourne à 1685mhz stable, la HBM à 1000mhz et ne dépasse pas les 40 degrés....
Je vois pas trop ce que l'on peut lui reprocher.
Je joue en 3440x1440 avec des jeux du style the Witcher 3. Et je ne descends pas en dessous des 60 fps. Je trouve ça plutôt pas mal.
 
Aprés les gars, faut pas oublier que la plupart des jeux qui sortent sont sponsorisés par Nvidia et Intel...
 
Il n'y a qu'à voir le moteur Vulkan, là les Vega sont carrément un cran au dessus des nvidia... Même la 1080TI... c'est dire le potentiel de ces cartes...
 
Aprés si quelqu'un peut m'éclairer un peu plus sur l'architecture je suis ouvert à la discussion, suis pas non plus pro AMD.
Mais j'en ai marre de voir tout le monde cracher sur AMD alors que se sont les seuls a tenir tête à 2 grosses entreprises qui sponsorisent à coups de millions de dollars tous les editeurs de logiciels... Vous ne trouvez pas?


 
Personne na craché sur la version AIO même si au niveau tarif elle est loin d'être une affaire...
Ensuite si tu as déjà une boucle WC rajouter un WB sur la carte en promo était une bonne idée et personne ne va dire le contraire :)
 
Par contre une TI en air cooling ça s'OC aussi et ça na plus les perfs d'une FE (VEGA WC)...


Message édité par ZzDazzleZz le 23-12-2017 à 13:30:53
n°10297772
M670
Posté le 24-12-2017 à 21:24:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Hello,
 
De toute façon, à mon avis Monero (R.O.I. imbattable) a eu raison de tout le stock de VEGA sur le marché dans le monde entier :(
 
Alors à ce prix là, autant prendre une GTX 1070 Ti ou 1080, pour jouer :s
 
PS : J'ai une RX 580 + R9 380 (pas mal pour le calcule 3D OpenCL,ça marche mieux avec mes logiciels qu'avec les GTX)


Message édité par M670 le 24-12-2017 à 22:53:20
n°10298086
didlawowo
Posté le 25-12-2017 à 21:16:16  profilanswer
0Votes positifs
 

une vega coute bien plus cher qu'un 580 pour pas le double de perf 47 vs 30  hashrate pour 500 vs 200 pour ça que les 580 se vendent comme des petits pains.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Sapphire lance ses Vega 64 et 56 NITRO+

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel Pentium Silver et Celeron Gemini LakeSAV Sapphire
[HFR] Actu : Vesa lance un standard pour les écrans PC HDR[HFR] Actu : AMD lance ses pilotes Radeon Adrenalin
[HFR] Actu : Une 2nde génération de Ryzen en mars ? 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Sapphire lance ses Vega 64 et 56 NITRO+


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR