Après MSI, c'est au tour d'ASUS d'annoncer la compatibilité de toutes ses cartes mères LGA 1150 avec les Haswell "Refresh". Cette fois le constructeur se ...
Lire la suite ...

Pas tellement surprenant de la part d'Intel.
Espérons qu'ils seront quand même moins chers.

Le 22nm chez Intel :

mouai moi je veux broadwell !!! (coucou les i5 avec gpu iris integré =p )

... haswell refresh n'a aucun "concurrent" qui sort dans la même période , toujours rien de neuf d'annoncé côté amd fx?

Gigabyte a aussi mis en ligne la mise a jour du bios de ces cartes z87 pour les nouveau haswell.

Comment ca va se passer au niveau de la nomenclature ces +100MHz????
 
Ca n'aurait pas été plus simple pour eux de profiter du rendement de production amélioré (parce qu'on peut supposer que c'est ça) pour baisser les prix, respectivement de décaler les modèles d'un cran au niveau des prix, au lieu d'en faire tout en foin au niveau des roadmap avec leur "refresh"....

C'est pas cette fois que je vais changer mon i7 3770K lol

Pour t'économiser le même post dans le futur, je vais te sortir LE scoop, c'est pas non plus avec le Broadwell ou Skylake que tu vas changer ton 3770K lol
Comme ca c'est fait...

Voilà....  que ça devient tristoune les CPU...l'archi P6 qui a du mal a vraiment évoluer (en étant généreux, 10% de perfs par "nouveauté" depuis les 1ers Core 9xx et 8xx, des prix qui montent, un oc' payant, des mobos simplifiées à lextreme mais qui ne baissent pas, des hubs, euuuuh, chipset qui coutent rien à produire, mais qu'on "bride" pour l'oc' (non parce que la dime de 30€ sur les K est pas suffisante), et surtout, surtout, ne pas utiliser l'ultime levier restant, la fréquence....  3.5Ghz environ, depuis 10 ans, youpi banane  Broadwell sera interessant à voir, pour la chauffe et le rendement énergétique, vue les difficultés sur le process, apres *boule de cristal* ohhhh,5-10% de perfs, un plus gros IGP, et encore moins de conso au repos?  wah, la révolution en desktop    AMD, pitié, bouges-toi!!!!!   /mode nostalgique du Socket 7 et Super Socket 7, de la baston qui l'accompagnait etc/OFF

 
 
Il est très bon leur 22nm.

oui
 
si tsmc GFoundry et autres en avait un aussi bon on n'aurait des FX à 125w ou 220w

C'est sûr qu'ils sont vraiment pas poussé au train Intel    
Je voulais juste dire que pour les utilisateurs possédant un 2500/2600K, le passage au 22nm est vraiment loin d'être indispensable.
En +, j'ai l'impression que c'est pas prêt de s'arranger  

Bah s'ils le veulent ils peuvent sortir un 8 coeur / 16 thread à 300€ demain, mais ils en ont juste pas besoin pour contrôlé le marché.

plus rapide et moins cher?
l'espoir fait vivre ^^

 
Mes yeux ont souffert là...

C'est pas maintenant que je vais changer mon i5 760...
 
=====>[]

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi.
 
Les AMD jusqu'en architecture K10 sont très bons en multiprocessing et c'est des vrais cores.
Les AMD à partir de Bulldozer sont moins efficaces que l'architecture K10 par rapport à leur fréquence mais permettent des fréquences supérieures.
Il faut comprendre que l'architecture K10 était très limitante niveau fréquence, mais que la techno de gravure utilisée par AMD n'a pas eu les chances de se développer comme prévu.
Pendant ce temps Intel nous sert sur les architectures i3/i7 de l'hyperthreading, c'est à dire des faux cores virtuels. Deux faux cores par vrai core. Le parti qu'ils tirent de ça est surtout au niveau de l'usage du cache. Donc des programmes parfaitement optimisés sur un OS parfaitement bien optimisé, tout totalement synchro, devraient fonctionner aussi bien sur i5 que sur i7, mais ce n'est pas le cas, et au contraire Intel propose des fonctionnalités permettant de distinguer l'usage l'hyperthreading tout en facilitant la programmation.
Au contraire, à partir de l'architecture Bulldozer, AMD met de vrais coeurs dans les CPU, mais limitent ces coeurs aux entiers et mettent des coeurs partagés en flottants. Cette architecture n'est efficace que pour les serveurs. Et encore, faut-il en profiter sur les socket Workstation d'AMD (donc Opteron) et non sur les socket AMx. Par contre les socket AMx bénéficient du coup d'une durée de vie phénoménale par rapport à ceux d'Intel.
 
Donc le test qui consiste à mettre un 8 coeurs AMD sur socket AM3+ face à un i7 socket 1150, 1155 dans les jeux, pour tirer des images par seconde au-delà des capacités de nombre d'écrans est totalement bidon. Ce test met en avant la rapaidtié d'usage de la mémoire et du cache sur un coeur dans la situation où la carte graphique n'a pas une importance dominante.
 
En pratique, même dans ce cas défavorable, l'AMD ne sera jamais à la rammasse, et il ne saccadera pas plus que l'i7 dans des situation surchargées. Et c'est tout ce qui compte.
 
Maintenant Intel passe à la gravure 14nm Finfet 3D quand AMD arrive péniblement au 28nm standard, qui pourrait même être en retrait au niveau performances par rapport au PDSOI 32nm). C'est ça la grosse différence.

 
C'est clairement la gravure qui fait la différence aujourd'hui.
AMD doit se battre pour obtenir des places au niveau des graveurs performants mondiaux, quelque soit la techno. Et c'est pas lui qui la choisira...
Intel peut développer sa techno tranquille et pas naviguer entre 30 options de gravure, dessin selon coûts perfs etc et sans que les graveurs leur donnent clairement le point sur ce qu'ils sont capable de faire et où ils en sont sur les technos d'avenir.
On peut noter qu'AMD ne tient plus le pas sur Intel depuis qu'ils sont devenus "fabless".
Ce ne veut pas dire qu'ils ne se tiennent pas à une certaine distance, suffisante pour offrir une alternative. Pour l'instant.

Des mecs sous acide en pleine journée sur un forum Hardware c'est drôle
 
Bon, sinon, vu que AMD à un peu lâché la course sur les procos, bah ya rien d'interessant de produit d'un coté comme de l'autre. Le seul point positif c'est leur "maitrise" de plus en plus grand des IGP, ce qui est très pratique pour avoir des bestioles comme des NUC

Sieur Cocteau twins a très bien résumé ce qu'il en était concernant AMD !!

Si c'est pas fait exprès, je te conseille de te prendre un carte à la bibliothèque pour 1 an et d'y rester enfermé pendant ce temps-là.

@lexi21 : merci d'arrêter de vomir sur AMD

 
Qu'est ce qu'il faut pas lire comme pavé de conneries.
 
Le prophète de la technologie bourré au comptoir a encore frappé.
ha merde t'en a encore rajouté une couche...

 
Le plus gros bug informatique se situe entre la chaise et le clavier.

 
Ha oui fait vraiment que t'arrêtes l'alcool...et le fanboyisme (intel+nvidia c'est même du double fanboyisme de lavé du cerveau)
 
Sérieusement, t'es un commercial Intel qui a pris une cuite...nan ?
 
Ou alors un gros troll velu sorti pour le premier jour depuis un long temps de sa grotte.

on t'as reconnu  bob morris

Euh le phenom 2 (k10) devance un poil les core 2 quad et était parfaitement compétitif. C'est avec nehalem qu'ils ont commencé à décrocher un peu.
Ceci dit amd reste totalement compétitif même à l'heure actuelle. Il n'y a qu'à voir ce que donnent leurs cpu sur les applications. Le jeu vidéo pc est un marché de niche.
 
Et comme je l'ai déjà dit...avec les moteurs graphique moderne la donne change. C'est au même niveau.

Avant avec Nehalem, Sandy-Bridge et Ivy-Bridge ils sortent des CPU avec +-100MHz (ex. Core i7 2620m -> 2640m) sans les appler Ivy Refresh ou Sandy Refresh.... mais maintenant pour vendre ils doivent changer de stratégie marketing.....

ledesillutionniste parlait des Phenom 2...

Et je n'ai jamais parlé de mantle.
 
Je parles des nouveaux moteurs graphique qui exploitent bien les multicoeurs donc aucun rapport avec mantle. Mais les jeux récents qui donnent intel et amd au même niveau.
 
@lexi21 va jouer ailleurs gamin tu veux ? Ou va reprendre une dose d'acide tu dois être en manque.
 
@ravenloft sur les jeux vidéo actuels les phenom2 enterrent les core 2 quad, à cause du controleur mémoire intégré ?
 
C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis dégouté d'avoir claqué 290eur sur mon c2q9550.

De plus, faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles... Les 6 cores d'intel sont à 130W, comme les 8 cores (ou plutôt devrai-je dire les 4 modules) d'AMD. Je te laisse donc imaginer la conso d'un 8 cores HT Haswell...
Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les FX 83xx (et 63xx aussi d'ailleurs) sont compétitifs. Ils le sont par le prix, mais aussi par les performances, qui restent suffisantes pour 98% des usages...  
Le problème, c'est bien sûr la nécessité absolue de posséder 'ce qui se fait de mieux', et surtout rester dans le consensus un peu 'bêta' (admirez ma modération et ma miséricorde)...
Je joue assez souvent, à toute sorte de jeux, sur un 24 pouces full HD, j'encode beaucoup, etc. Mon PC tourne, mais je ne parviens pas à comprendre comment : mon écran n'est pas doté d'un module G-Sync, mon CPU est une daube avérée (Phenom II X4 955), mon GPU une carte aux drivers moisis (HD 6870), enfin bref, ma tour est une bouse antédiluvienne à tendance réac...  
Malgré tout, ça tourne. A une époque, on en fusillait pour moins que ça !

laissez tomber    
 

il ne peut que le faire exprès  
c'est pas des fautes naturelles ça    
 
pour preuves , là c'est plus flagrant  
 
 

encore un échappé de jvc qui n'a rien d'autre à faire que venir mettre le merdier sur un forum  
drôle d'occupation    
 
suffit de faire un tour sur son profil  
 
créé en janvier , 35 message , tous sur des news amd , excepté celle ci ( je vous laisse constater le niveau )  
bref je suis étonné que son compte ait pu tenir jusqu'aujourd'hui  
 
mais tout a une fin

c'est parce qu'il n'y a plus gta4 dans le pannel de test
 
les phenon 2 se débrouillait pas trop mal dans ce jeu  
 
 

Il n'y a pas que sur gta4 que les phenom2 mangent les c2q 2ième gen dans les jeux. Visionnez les tests de cpu plus récents où se trouvent le ph2 et le c2q 2ième gen et vous verrez qu'il s'essouffle(le c2q).
 
@lexi21 arrête de flooder sinon je sens que tu vas être kické