Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
650 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD lance les Radeon R300 : vaste renommage

n°9528052
lapin
Posté le 20-06-2015 à 01:09:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
en 2007 nVIDIA à chier dans la main de tout ses partenaire en leur refourgant  des CHIPS SET defectueux, dont APPLE, depuis APPLE ne veut plus entre parler de nVIDIA et à donc choisi AMD.
 
alors qu'avat y avait beaucoup de GeForce et de GPU intégrer chez APPLE.

mood
Publicité
Posté le 20-06-2015 à 01:09:50  profilanswer
 

n°9528053
fanboy34
air coolin' powa!!! :o
Posté le 20-06-2015 à 01:10:48  profilanswer
0Votes positifs
 

gils04 a écrit :

ouep , le site référencé raconte beaucoup de conneries aussi mais bon , c'est quand même vague cette histoire .
 
Dans tout les cas Apple fait son business et met AMD (GPU) en avant dans ses Mac et je sais pourquoi ......... le prix d'une part et les performances assez faible d'NV sur un Mac d'autre part (constaté et sans appel) , bref , si demain AMD est capable de sortir des CPU performants (prix/perf/conso) , Intel prendra la porte à coup de pied au cul  (ça a failli une fois mais AMD a trop tardé) comme ils ont fait pour ppc (IBM) , c'est pour ça que je dit qu'Apple fait avancer le monde du PC :)


Tout n'est pas blanc ou noir, certes.
Pour ce qui est de la certitude de la source il faut y mettre du sien aussi:
Apple est prêt à mettre plus de cash de AMD ET nVidia donc il est logique qu'on lui reserve des usines de prod
Il y a un an ou 2 on parlait du manque d'argent des fondeurs, qu'ils avaient du mal au niveau financier, on n'en entend plus parler
N'empêche que si Apple empêche certains gros acteur de l'informatique de sortir leurs produits (volontairement ou non) ce n'est pas bon pour le monde de l'informatique.
On sait aujourd'hui que pour la gravure, Apple passera systématiquement devant les autres, le 20nm a permis aux fondeurs d'avoir plus d'usines de fabrication pour pouvoir produire
pour Apple ET les autres (qui auront passeront après Apple)
Avec une petite recherche, je suis certain qu'on peut trouver d'autres effets pervers.


---------------
mon topic [ACH/VDS/ECH/DONS] :o
n°9528369
gils04
le soleil du sud !
Posté le 20-06-2015 à 14:01:00  profilanswer
1Votes positifs
 

lapin a écrit :

en 2007 nVIDIA à chier dans la main de tout ses partenaire en leur refourgant  des CHIPS SET defectueux, dont APPLE, depuis APPLE ne veut plus entre parler de nVIDIA et à donc choisi AMD.
 
alors qu'avat y avait beaucoup de GeForce et de GPU intégrer chez APPLE.


 
c'est plus fin que ça je pense , avant tout c'est une histoire de prix/perf/pilote comparé à la concurrence , Apple n'est pas fou , il ne se laisse pas endormir par le marketing outrancier de nV , certain iMac sont équipé de GPU 780m mais pas dans le haut de gamme :) , on sait que Microsoft / nV/Intel sont cul et chemise , AMD compte les points , Apple fait son business et emmerde tout le monde , en ce moment je fais quelques test OpenGL  avec le même GPU AMD pour m'apercevoir qu'il sont meilleurs sur Yosemite (OS X) que sur Windows ?? (jamais vu !!) et nV c'est l'inverse !?  :lol: , pour un ordre d'idée  une CG nV à 200 €  vaut une CG AMD à 100 € sur OS X !!   :whistle: , on en revient aux pilotes ? et/ou au tandem à 3 du monde du PC sur Windows ? mystère ...........
 
edit : je ne serais pas surpris de voir apparaitre du GM 200m sur du iMac et bien entendu du fiji sur les modèles haut de gamme , c'est une évolution normal avec 1 an de retard :) , ils prennent le temps de bien réfléchir , de toute manière , il y a une MAJ majeur par/an depuis Lion 10.7 et les pilotes aussi :) donc , nouvel hardware .


Message édité par gils04 le 20-06-2015 à 14:14:51
n°9528927
mum1989
Posté le 20-06-2015 à 22:58:13  profilanswer
0Votes positifs
 

vous avez omis la 260x dans la news et dans les tableaux, elle reste plus intéressante en théorie que la 265 renommée en R7 360. et moins chère
 
la 270x offre plus de perf que la 370 pour moins cher
et pas de coupon de jeux
 
avec cette nouvelle gamme le rapport qualité/prix est encore moins bon en dessous 200€, ils ont fait fort.


Message édité par mum1989 le 20-06-2015 à 23:00:53
n°9528930
- gab
Posté le 20-06-2015 à 22:59:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Vu ce que nvidia a dans la même tranche de prix, y avait pas trop de pression pour faire mieux que ça :D
 
Mais ouais, c'est déplorable des deux côtés.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9528952
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-06-2015 à 23:12:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Mmm la 260X attention, les moins chères sont pas aux specs de référence soit 1100/1625
 
Genre la Sapphire iCafe à 1050/1250 (!)
La XFX à 1000/1500
 
Par rapport à ses versions une 360 qui est bien à 1050/1625 est plus rapide.

n°9528970
mum1989
Posté le 20-06-2015 à 23:30:16  profilanswer
0Votes positifs
 

oui, c'est vrai il y a plusieurs versions
 il reste une XFX à 1075/1600  :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00175662.html

 

à même fréquence donc mal grès plus d'unité de calcul, la différence est faible ?

 


Sinon j'ai compris maintenant, pourquoi la 285 a été en promo à 180€ :
http://www.hardware.fr/news/14191/ [...] 9-285.html
pour écouler les stock et vendre plus cher la R9 380 (285 O/C) :pfff: :fou:


Message édité par mum1989 le 20-06-2015 à 23:35:57
n°9528978
Gg67500
Posté le 20-06-2015 à 23:37:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Question la puce des 290x c'est bien Hawaii XT non ?  
Alors pourquoi sur les 390x je voit marquée Granada XT  
 
Une erreur ou j'ai plus trop suivit :pfff:


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9528981
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-06-2015 à 23:37:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah purée j'avais zappé le castrage, moche. Bon du coup on va avoir des 360X, 370X sous peu, ils vont faire quoi des GPU full ? (et 380X p-e un jour)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 20-06-2015 à 23:40:56
n°9528986
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 20-06-2015 à 23:44:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Gg67500 a écrit :

Question la puce des 290x c'est bien Hawaii XT non ?  
Alors pourquoi sur les 390x je voit marquée Granada XT  
 
Une erreur ou j'ai plus trop suivit :pfff:


 
Ils ont renommé les GPU aussi :D Enfin pour la communication aux partenaires surtout. Dans les pilotes c'est toujours Hawaii.

mood
Publicité
Posté le 20-06-2015 à 23:44:16  profilanswer
 

n°9528989
Gg67500
Posté le 20-06-2015 à 23:45:03  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Ils ont renommé les GPU aussi :D Enfin pour la communication aux partenaires surtout. Dans les pilotes c'est toujours Hawaii.


 
Ah ouais carrément renommage de gpu [:ruxx]
Même si la 390x msi me fait envie plus que la 290x a cause du zero core au niveau des ventilo :o


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9528992
mazingerz
Posté le 20-06-2015 à 23:51:52  profilanswer
0Votes positifs
 

La R9 390X surprend, une hausse de 25% des performances face à la R9 290X.
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150619
 
 
donc ça serais pas mal des ptit test de HFR en même temps que la fury

n°9528996
- gab
Posté le 20-06-2015 à 23:55:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Un test de la MSI 390X est prévu il me semble.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9528997
mum1989
Posté le 20-06-2015 à 23:56:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ah purée j'avais zappé le castrage, moche. Bon du coup on va avoir des 360X, 370X sous peu, ils vont faire quoi des GPU full ? (et 380X p-e un jour)


un joli bordel :/
 
 

mazingerz a écrit :

La R9 390X surprend, une hausse de 25% des performances face à la R9 290X.
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150619
 
 
donc ça serais pas mal des ptit test de HFR en même temps que la fury


le titre est aguicheur comme souvent sur ce site, si tu regarde le tableau de Computerbase.de
le score de la 390 est identique à la Saphire  R9 290x custom ...  :sarcastic:  
 
il y a + 250mhz niveau ram ça aide... , mais la conso s'envole

n°9528998
Gg67500
Posté le 20-06-2015 à 23:56:35  profilanswer
0Votes positifs
 

MSI sont vache quand même ... il aurais pu faire la version 5 du twin froze sur la 290x .... vu qu'il sont capable de le faire sur la 390x :pfff:


Message édité par Gg67500 le 20-06-2015 à 23:56:42

---------------
halte là on ne passe pas !
n°9528999
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-06-2015 à 23:58:36  profilanswer
0Votes positifs
 

mum1989 a écrit :


le titre est aguicheur comme souvent sur ce site, si tu regarde le tableau de Computerbase.de
le score de la 390 est identique à la Saphire  R9 290x custom ...  :sarcastic:  
 
il y a + 250mhz niveau ram ça aide... , mais la conso s'envole


Oué voilà ... ref vs custom, seulement les nouveaux pilotes pour les R300 ... mais bon ça clique :sleep:

n°9529000
- gab
Posté le 20-06-2015 à 23:58:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Gg67500 a écrit :

MSI sont vache quand même ... il aurais pu faire la version 5 du twin froze sur la 290x .... vu qu'il sont capable de le faire sur la 390x :pfff:


Ils ont sorti le TF5 sur les GM204, huit mois après la sortie des 290X. Ça n'aurait pas été intéressant de ressortir un modèle avec (surtout qu'il a été retravaillé pour encaisser la chaleur des AMD).

 


Message édité par - gab le 20-06-2015 à 23:59:03

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9529002
Gg67500
Posté le 21-06-2015 à 00:00:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Okay ces pour cela qu'il n'y a pas de 290x avec le TF5 merci de la précision gab :jap: :)


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9529052
gils04
le soleil du sud !
Posté le 21-06-2015 à 02:02:00  profilanswer
0Votes positifs
 

:)
 
franchement avec le même TDP que la 290x , ils ont pas mal optimisé et le modèle MSI est sympa avec 76 °C max et le bruit drôlement réduit , elle se hisse au niveau d'une 980 , bon c'est 100 € de plus qu'une 290x mais reste en dessous du prix d'une 980 , donc pour moi , c'est sympas pour du renommage  
 
 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par gils04 le 21-06-2015 à 02:02:53
n°9529053
- gab
Posté le 21-06-2015 à 02:16:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Par contre c'est sans doute le modèle qui s'en sort le mieux, il ne me semble pas que le reste de la gamme soit très compétitif, soit face à nvidia, soit face à l'ancienne génération.  
 
Entre une R9 290 OC à 290€, une R9 390 à 380€ et une GTX 970 à 390€, la deuxième est très mal placée. Et en descendant encore, la GTX 960 fait aussi bien que la R9 285/380 mais en consommant moins pour un prix identique, ça sera pas très compliqué de préférer nvidia. Pitcairn se défend plus que bien face aux 750ti, mais il n'y a pas de quoi crier hourra vu l'état sinistré du segment <200€.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9529055
gils04
le soleil du sud !
Posté le 21-06-2015 à 02:29:37  profilanswer
0Votes positifs
 


le côté itx de la 380 est sympa aussi , j'aurais préféré la version 280x en 380 mais bon :( et merde !! pas de Mhacintosh   :pfff:

n°9529057
- gab
Posté le 21-06-2015 à 02:36:16  profilanswer
0Votes positifs
 

La 380 courte, s'il s'agit bien de celle de Sapphire, n'est qu'un renommage de la 285 au même format. Vu que les modèles plus longs à double ventilos n'étaient déjà pas très discrets (cf. le test de Tonga), j'ai peur que la version courte soit assez bruyante.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9529059
gils04
le soleil du sud !
Posté le 21-06-2015 à 02:50:23  profilanswer
0Votes positifs
 

- gab a écrit :

La 380 courte, s'il s'agit bien de celle de Sapphire, n'est qu'un renommage de la 285 au même format. Vu que les modèles plus longs à double ventilos n'étaient déjà pas très discrets (cf. le test de Tonga), j'ai peur que la version courte soit assez bruyante.


 
oui , celle-là :D , c'est bon j'ai trouvé mon bonheur  :lol: merci , un rad ça se change ;)  
 
[cpp]</dict>
  <key>AMDTongaGraphicsAccelerator</key>
  <dict>
   <key>ATIEnableWideBlitSupport</key>
   <true/>
   <key>ATIUseTearingWideBlit</key>
   <false/>
   <key>CFBundleIdentifier</key>
   <string>com.apple.AMDRadeonX4000</string>
   <key>GpuDebugPolicy</key>
   <integer>0</integer>
   <key>IOClass</key>
   <string>AMDTongaGraphicsAccelerator</string>
   <key>IODVDBundleName</key>
   <string>AMDRadeonVADriver</string>
   <key>IOKitDebug</key>
   <integer>0</integer>
   <key>IOMatchCategory</key>
   <string>IOAccelerator</string>
   <key>IOPCIMatch</key>
   <string>0x69201002 0x69211002 0x69301002 0x69381002 0x69391002</string>
   <key>IOProbeScore</key>
   <integer>200</integer>
   <key>IOProviderClass</key>
   <string>IOPCIDevice</string>
   <key>IOSourceVersion</key>
   <string>0.0.0.0.0</string>
   <key>IOVARendererID</key>
   <integer>16908288</integer>
   <key>cail_properties</key>
   <dict>
    <key>CAIL_DisableAcpPowerGating</key>
    <integer>0</integer>
    <key>CAIL_DisableSAMUPowerGating</key>
    <integer>0</integer>
    <key>CAIL_DisableSysClockGating</key>
    <integer>1</integer>
    <key>CAIL_DisableUVDPowerGating</key>
    <integer>1</integer>
    <key>CAIL_DisableVCEPowerGating</key>
    <integer>0</integer>
   </dict>
   <key>sensor-properties</key>
   <array>
    <dict>
     <key>device_type</key>
     <data>
     Z3B1LXNlbnNvcg==
     </data>
     <key>location</key>
     <string>GPU</string>
     <key>name</key>
     <string>gpu-sensor</string>
     <key>polling-period</key>
     <data>
     AAAAAQAAAAA=
     </data>
     <key>reg</key>
     <data>
     AAAAAg==
     </data>
     <key>sample-period</key>
     <data>
     AAAAAACYmAA=
     </data>
     <key>sensor-id</key>
     <data>
     AAAABg==
     </data>
     <key>version</key>
     <data>
     AAAAAg==
     </data>
     <key>zone</key>
     <data>
     AAAAAg==
     </data>
    </dict>
   </array>
/cpp]
 
 
0x69391002 pour la fifille :D  
 
 
http://img11.hostingpics.net/pics/247129Capturedcran20150621024015.png
 
je l'ai vu à 209 € sur matèriel net   :love:


Message édité par gils04 le 21-06-2015 à 02:53:18
n°9529183
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-06-2015 à 11:25:09  profilanswer
0Votes positifs
 

gils04 a écrit :

:)
 
franchement avec le même TDP que la 290x , ils ont pas mal optimisé et le modèle MSI est sympa avec 76 °C max et le bruit drôlement réduit , elle se hisse au niveau d'une 980 , bon c'est 100 € de plus qu'une 290x mais reste en dessous du prix d'une 980 , donc pour moi , c'est sympas pour du renommage  
 
 ;)


 
Faut pas confondre le TDP de la MSI et le TDP de la 390X de référence :o AMD n'a pas voulu communiquer le TDP de la 390X mais uniquement un TBP de 250W qui correspond probablement à un TDP de 275 à 300W. Et pour s'assurer des performances optimales sans limitation de PowerTune MSI a poussé de son côté le TDP de la 390X à 385W (ce que j'ai pu mesurer).

n°9529239
gils04
le soleil du sud !
Posté le 21-06-2015 à 12:51:00  profilanswer
0Votes positifs
 

:)
 
on va dire consommation électrique , je ne "finasse" pas , pas dupe non plus (c'est pareil pour nV) je sais très bien que c'est une 290x o/c renommé en tout point , c'est surtout le travail de bruit et refroidissement qu'a fait MSI qui est intéressant , j'aimerai bien qu'il passe sur une 380 itx :D

n°9529267
- gab
Posté le 21-06-2015 à 13:26:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Le rad de MSI fait 2.5 slots de large et 27cm de long, c'est pas du tout adaptable à l'ITX :D
 


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9530531
legascy
Posté le 22-06-2015 à 14:27:53  profilanswer
0Votes positifs
 

Y'en a pas assez là faut remettre une couche.... ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES CONS!!
 
Il faut un troixième concurrent qui leur botte le cul des deux côtés y'en à marre c'est devenue un grand concours de la pigeonnade!

n°9530538
cortexzehe​f
Posté le 22-06-2015 à 14:30:30  profilanswer
0Votes positifs
 

legascy a écrit :

Y'en a pas assez là faut remettre une couche.... ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES CONS!!


 
On est pas réellement forcé d'acheter de toute manière.
Puis, il fallait bien une gamme pour sortir les Fury/Fury X/Nano

n°9531354
Black_Eagl​e
Posté le 23-06-2015 à 08:56:07  profilanswer
0Votes positifs
 

legascy a écrit :

Y'en a pas assez là faut remettre une couche.... ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES CONS!!
 
Il faut un troixième concurrent qui leur botte le cul des deux côtés y'en à marre c'est devenue un grand concours de la pigeonnade!

J'aurais aimé de mon coté que Intel propose des GPU, pour faire un peu de concurence, même si loin d'égaliser AMD et Nvidia histoire d'avoir un troisième joueur dans la course, mais il ne se contente que de GPU Intégré. Sinon peut-être qu'une compagnie de GPU pour Tablette ou smartphone pourrais être dans la course contre AMD et Nvidia.

n°9537034
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 26-06-2015 à 16:33:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Je me permets de remonter le sujet car je viens de me rendre compte d’un truc sur la 370. Le renommage est au bon vouloir des fabriquants. Quand on regarde les spec des differentes cartes on voit que :  
- La Sapphire Dual-X R7 370 2G et la Asus STRIX-R7370 sont bien de 265 (1024 processeurs de flux)
- Chez Gigabyte, la 370 fait 1280 processeurs de flux pour une frequence de 1015Mhz, c’est donc une 270 legerement OC
- Chez MSI la 370 GAMING 2G a 1280 processeur de flux et une frequence a 1050, c'est donc une 270X @stock, mais la 4Gb monte a 1070 c’est donc une 270X légèrement OC; par contre le modele "standard" est une 270 downclocké


Message édité par vladobar le 26-06-2015 à 16:39:51
n°9537073
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-06-2015 à 16:58:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Source pour Gigabyte et Sapphire ? Attention aux erreurs éventuelles sur les fiches des magasins ou autre.

n°9537091
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 26-06-2015 à 17:14:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour la sapphire : http://www.sapphiretech.com/produc [...] E&lang=eng  .
Par contre pour la msi, j'ai commis une erreur, j’avais regardé la fiche LDLC (et 2-3 autres sites pas fiable, par exemple j'ai pu voir plusieurs fois cette article : http://letesteur.net/msi-devoile-c [...] e-amd-300/ (notamment les tableaux), le doute m'est venu d'un autre sujet de quelqu'un qui disait que c'etait des 270) mais sur ce test  http://www.tomshardware.com/review [...] 178-4.html dans la visualisation GPU-Z on voit bien 1024. En plus pas mal de site marchant les affiche a 1280.
 
Donc je me suis peut-être un peu emporté :D


Message édité par vladobar le 26-06-2015 à 17:30:39
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD montre une carte avec deux GPU FijiRemplacer cpu AMD A4-3420
[HFR] Actu : AMD annonce les Radeon R9 Fury X, Fury et Nano[HFR] Actu : AMD annonce les Radeon R9/7 390, 380, 370, 360
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD lance les Radeon R300 : vaste renommage


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR