Reprise du message précédent :
Nan mais franchement ce topic est épic à voir ces commentaires!
On voit que chacun à ses préférences de marques plutôt subjectives d'ailleurs:
 
Le truc qui devrait importer le plus c'est le rapport prix/perf , voir le rapport prix/perf/conso
 
Là au lieu de ça ça chipote sur les gammes, leur cohérence, etc... c'est franchement pathétique!!!

Le pire dans tout ça, c'est les gonzes qui critiquent HFR parce que ça leur fait trop mal au Q de voir leur petite marque chérie se faire tailler un short amplement mérité.

on en reparle apres le test des fury le 24 ? je pense que c'est Nvidia qui va avoir mal au Q

 
La cohérence d'une gamme c'est ce qui permet au consommateur (pas trop averti) de s'y retrouver. C'est donc assez important.
 
Le renomage ne me pose pas spécialement de problèmes si il est cohérant, par exemple que la R9 290 devienne la R9 390 pas de problèmes car niveau perf on a R9 290 < R9 390 avec les quelques modif apportées au GPU. Et c’est pas choquant : R9 290 < R9 390 < R9 290X < R9 390X, et les prix sont en rapport donc vraiment pas de probleme.
 
Je trouvais déjà que limite que la hiérarchie soit pas cohérant au sein de la même gamme : pour la R7 265 on ait R7 260X < R7 265 < R7 270 alors que pour la 285 ce soit R9 280 = R9 285 < R9 280X, mais ca allait encore car les prix suvaient la hierarchie des perfs. Mais le renomage qui monte en gamme, c’est assez hallucinent, ça va être chaud à expliquer aux gens que R7 370 < R7 270. En plus la R7 370 est dans le meilleur des cas au meme prix !!!
 
Dans l’histoire, c’est la R9 280X qui va tirer son épingle du jeu.

Le commentaire sur les gammes et leurs cohérences est la pour faire la difference entre 2 renommage:
-Le renommage justifié (r9 2xx/gtx7xx)
-Le renommage injustifié
Si tu avais comparé les 2xx avec les 3xx , tu te serais vite fait un avis sur la raison de ce renommage: jouer sur l'effet de nouveauté et augmenter les marges en vendant des cartes plus chères.
Et oui le rapport prix/perf en prend plein la gueule avec cette nouvelle gamme: on a 5/10% de performance en plus (GAIN PRIS SUR LA MARGE D'OVERCLOCK DE L'UTILISATEUR) pour un prix qui augmente de 20/30%.
Quand a la question de la subjectivité , c'est quoi le but ? Décrédibiliser les critiques sur les cartes amd ? Quand quelqu'un critique les cartes nvidia "c'est bien il a ouvert les yeux" mais quand on critique les cartes amd "omg pro-nvidia" , faut être objectif au bout d'un moment , j'achète que du amd depuis plus de 10 ans et ca m'empêche pas de dire que les 3xx c'est de la merde face aux 2xx niveau perf/prix.

C'est moi où la r9 380 est plutot interessante? Au prix de certaine 270x et de la perf d'une 285
 
cf ici:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 56556.html

 
Je te renvois vers une new hfr:
http://www.hardware.fr/news/14191/ [...] 9-285.html
Et un exemple de difference de prix entre 2 cartes identiques:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189866.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00173098.html
35€ pour 15mhz sur le core et 50 sur la mémoire , c’est rentable ?  
c'est aussi valable pour pleins de modèles , mais ldlc vend que celui ci (on trouve la 285 dual x a 175€ chez matos.net par exemple , contre 210 pour la 380 dual-x)
 

 Franchement, on s'en balance: ici sur HFR on connait les qualités et les défauts des produits qu'on achète, Madame Michu elle elle achètera toujours ce qu'il y a en tête de gondole, ce qu'il y a au niveau des yeux sur le rayon et le produit qui a le meilleur markéting que ce soit pour un produit informatique ou non.
Les achats des néop^hytes se font de manière subjective sinon la pub n'existerait pas alors la cohérence pour le non averti OSEF
 
 

 
Renommage justifié, injustifié on s'en balance parce que pour moi cette quantité de commentaire est injustifiée:
chacun a donné son avis je pense, alors pourquoi en ajouter? essayer de convaincre celui qui n'est pas d'accord avec nous? c'est peine perdue

Que vous soyez d'accord ou pas avec le renommage, je pense qu'AMD n'en a pas grand chose à cirer de vos avis, ils l'ont fait et puis c'est tout ^^ Ils sont pas les seuls, ils seront pas les derniers. Tout ce qu'ils veulent c'est vendre leurs cartes pour pouvoir vivre.

 
Sauf que l'on a tous été néophytes a un moment, et c'est jamais agréable de se faire encu***. Donc si les mecs qui savent ce qu'ils achètent ne disent rien au mec qui n'y connaisse que dalle et la ferme sous prétexte que ça ne les concerne pas, faudra ne pas venir pleurer le jour où il n’y aura plus rien de nouveau meme pour les mecs qui touche et que sur ton produit 80% du prix c'est pour le marketing.

 
Le néophyte tant que ça fait tourner son jeu il est content.
le néophyte il passe pas des jours à lire les différents commentaires (qui sont contradictoires): c'est déjà bien s'il se contente de lire l'article
et croire que ce genre de débat sert à avoir plus de nouveautés et influer sur leur coût marketing est un peu (beaucoup) présomptueux.

 
Oui et c'est également la même chose au niveau du CPU. Il y a 10 ans on s'ennuyait moins..

C'est clair que c'est triste

La fréquence plus élevé de la ram n'apporte rien(+0,4 fps), d'accord pour le semi-passif mais ça ne justifie pas le prix qui est artificiellement gonflé à cause de l'ajout de 8 Go inutile.

La GTX 960 remplace la GTX 760 pas la GTX 770. Et elle égale cette dernier en plus d'avoir une consommation bien moindre, le support de l'encodage/decodage HEVC(H265), DirectX12 Tiers 2, Semi-passif, etc.

Bon je vais être honnête j'ai arrêté de lire les commentaires au bout de la 7 ème page car je suis excédé par les bêtises que je lis: Je ne vais pas faire de "quote" précis mais vu le nombre de fois où j'ai lu "AMD n'a pas d'autre choix" ou "nVidia n'a pas le choix", vous n'aurez pas de mal à comprendre de quoi je parle : Renommer un gamme complète EST un choix : un choix marketing. Si on ne sort rien de nouveau, pourquoi ne pas laisser les références actuelles en place ? Ca leur côute une réflexion, un nouveau packaging, la gestion de nouvelles références chez les distributeurs et détaillants, des coup de gueule à n'en plus finir de la part des geeks que nous sommes et tout ça pour renommer (pour la 3ème ou 4ème fois consécutive sur certains produits) une gamme avec des gains dérisoires voire des pertes de perfs !!!.
AMD sort une nouvelle gamme Fury. pourquoi ne pas garder la gamme R5/7/9 2xx tel quel ? C'est du marketing : C'est donc un choix. J'en avais déjà ma claque des renommages mais on peut comprendre qu'un marque veuille garder une cohérence sur l'ensemble de sa gamme en cas de nouveauté. Mais il n'y a pas de nouveauté dans cette gamme !!!! Fury est une gamme séparée !!! J'ai vraiment les boules.
 
Est-ce que Peugeot (je prends cet exemple car leur gamme est nommée par des numéros qui indique le niveau de gamme et la génération, à l'instar de nos composants informatiques) passe de 208 à 209 lorsque ils modifient le pare-chocs avant, proposent une nouvelle couleur ou un nouveau moteur plus perfomant ou économique ? NON !!! C'est toujours une Peugeot 208 ! La 205 a été fabriquée de 1982 à 1998 à 5 278 300 exemplaires (source : Wikipédia) Elle a été vendue de manière rentable pendant 16 ans sans changer de nom !!!!!  
 
Note : Cet article concerne AMD, je ne parle donc que d'AMD. nVidia est hors-sujet, merci de ne pas croire que je prends parti.

la magie des comparaison avec l'automobile
 
Le renommage glissant ne me choque pas mais la effectivement c'est pour le moins étrange. je pensais que la Fury serais la 390X.
Bon bah ils ont décidés autrement donc il faut faire avec.
Après AMD ne force personne a acheter/remplacer une carte graphique....

Histoire de mettre tout le monde d'accord
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150619

290X de ref + Catalyst xx.xx vs 390X Custom + 15.15 (qui apporte un gain sous AC:Unity) pour Computerbase, mwé

Il peut être justifié si la nouvelle nomenclature apporte une certaine harmonisation de fonctionnalités "nouvellement apparues"... quid des R7-370 pour FreeSync et DSR?

AMD serait-il capable d' "optimiser" les drivers pour leur série 300, sans le faire pour leur série 200 ?
Pour faire semblant que la nouvelle gamme est bien au-dessus (alors que c'est globalement la même au niveau matériel) ?
Alors que si l'optimisation (s'il y a) avait été faite aussi pour la série 200, les gains auraient été équivalents.
Pas moyen de tweaker les pilotes pour faire croire d'avoir une R300 alors qu'on a une R200 ?

Pour la dernière réponse, ça doit être faisable facilement.

Du coup, il faudrait refaire les tests (mis en lien par Ryuuzaki5_5, plus haut) en prenant une 290X avec les drivers 15.15, en les tweakant pour la faire passer comme une 390x.
Et voir les résultats  
Peut-être un soucis au niveau VRAM quand même ? (4 Go vs 8 Go).

Ca change pas le problème que tu compare une ref qui throttle d'un côté à une custom OC de l'autre. Et sinon, souci de VRAM en 1920*1080 FXAA ? Voyons

Dans le lien donné plus haut, il y a des tests en 2160p, non ?
Et j'ai cru voir (je peux les retrouver) des vidéos de AC:Unity sur Youtube où on peut dépasser les 4 Go.
Du coup, que se passe t-il si on tweak le pilote pour faire passer une 290x pour une 390x, pour récupérer d'éventuels gains 'gratuitement' (pour ceux qui possèdent déjà la 290x) ?
C'était plus le sens de ma question.
Je me doute bien que la majorité des jeux n'utilisent pas autant de VRAM.
 
Mais sinon, c'est sur que juste comparer une carte qui throttle avec une customs OC qui ne le fait pas, c'est très moyen.
Mais ça se fait quand même pas mal, j'ai l'impression. Non ?

Ce sont des gains lié au pilote d'après Computerbase donc les gains seront les mêmes sur 290X logiquement.

Sinon pour les custom c'est pas forcément un problème mais a minima faut nommer la carte comme il se doit dans les graphs sinon certains en tirent des ccls biaisées.

faut comparer avec les catalystes 15.15  et une sapphire tri-x 290X OC, en plus cellle là se sont de bien bonne carte graphic.

Tridam sait ce qu'il lui reste à faire  

 
Ou tu as vu sur les prochaines milieu et haut de gamme sont de "l'enc..." ? les jeux ne passent plus pour le public visé ? les prix sont pas correctes par rapport aux perfs ? (bien que déjà alignées sur les ancienne R9 2xx dans certains sites).
 
Perso en parlant de néophyte, quand je vois un de mes amis s'acheter à l'époque une GTX 640 2Go parce que c'est du Nvidia et c'est le top et que 2Go c'est bien, là c'est bien de l'enc.... de laisser vendre des cartes avec des perfs alacons plus chère que le concurrent et moins perf.
 
Parce que faut pas se leurrer, le haut de gamme entre 450 à 650 ou 1000 euros est pour une clientèle particulière, pas pour le "néophite" qui entent parler autour de lui j'ai une Nvidia c'est le top (sans spécifier que c'est par ex une 780ti, voir une 970/980), alors il se dit et hop je fou 80-100 euros chez Nvidia, alors que justement il y a mieux pour ce prix chez AMD...
 
Il n'y a pas que des gammes élitistes dans le lot, alors certes renommage, mais perfs légèrement supérieures sûrement pour le même prix (le temps que ça se tasse pour certaines), je vois pas ou est le problème, ceux qui ont déjà des HD7xxx ou R9 2xx passent leurs tour en attendant le 16nm, pour les autres c'est leur choix d'attendre avec une carte qui au moins 5 ans et d'attendre le graal.
 
Ils sont obligé de sortir des "nouveaux" modèles pour concurrencer Nvidia, et sincèrement je vois pas ce qu'ils auraient pu sortir avec la finesse de gravure actuelle. Par contre là ou c'est intéressant c'est Fiji qui, si les perfs annoncées sont exactes, annonce peut-être une prochaine génération très intéressante, surtout avec le 16nm.

Je ne comprends pas pourquoi on se plaint du rename de l'archi AMD. C'est vrai qu'ils font croire à l'effet "nouveauté", même si, au final y'en a une (Fiji ! ), mais surtout, on n'a pas eu besoin de changer de GPU depuis presque 4 ans! Les 7970 sont encore dans le game, les 7950 aussi, les 7870 aussi!
 
 
Je ne pense pas qu'on soit du même avis chez les verts...

Et AMD ne sont pas seul à renam si nvidia ferais pareil la ont dirais rien

 
j'aime bien le titre du topic !!        
 
Quand NV nous fait de la merde réchauffé , "oh !!!    voilà la nouvelle série NV que du bonheur !! " NV nous fait du réchauffé depuis la GTX 460 , on change de gravure et on change quelque lettre du non de code et tout les fanboy rappliquent     seul GM 200 avec 4 CG sont de toute primeur .
 
je ne parle pas de la 980ti rename Titanx lowcoast .  
 
Maintenant on peut parler des renames HD 7xxx

 
 
 
 
à quand l'amendement Cracotte ?

la meilleure carte graphique niveau rapport qualité prix... la r9 280X (en croossfire en plus) et la ils lancent pas la r9 380 X ??? wtf

Pas assez de Tonga XT, Apple a tout pris

 
Apple casse les noix: déjà qu'ils ont pris toute la prod en 20nm (raison pour laquelle il n'y a pas eu de GPU à cette finesse)
ils prennent toutes les Tonga XT
 
Ca serait pas mal de faire un article sur le mal que fait Apple dans le monde informatique  

 
je dirais qu'Apple tire vers le haut le monde du PC   , c'est simple , il veut les meilleurs composants pour ses ordinateurs  
 
j'ai vu pour la première fois un Mac en 1986 ou 7 , je ne rappelle plus ,   , je me disais , c'est quoi ce merdier qui clic !!?   et on connaît la suite ...............  
 
http://www.aventure-apple.com/ordis/mac.html
 
 

 
Ok, tu sais pourquoi il n'y a pas eu de GPU en 20nm si c'est pas à cause d'Apple faudra m'expliquer alors

 
je ne sais pas    source ?  

 
http://wccftech.com/amd-nvidia-20nm-16nm-delayed/

ouep , le site référencé raconte beaucoup de conneries aussi mais bon , c'est quand même vague cette histoire .
 
Dans tout les cas Apple fait son business et met AMD (GPU) en avant dans ses Mac et je sais pourquoi ......... le prix d'une part et les performances assez faible d'NV sur un Mac d'autre part (constaté et sans appel) , bref , si demain AMD est capable de sortir des CPU performants (prix/perf/conso) , Intel prendra la porte à coup de pied au cul  (ça a failli une fois mais AMD a trop tardé) comme ils ont fait pour ppc (IBM) , c'est pour ça que je dit qu'Apple fait avancer le monde du PC
 
 
 

en 2007 nVIDIA à chier dans la main de tout ses partenaire en leur refourgant  des CHIPS SET defectueux, dont APPLE, depuis APPLE ne veut plus entre parler de nVIDIA et à donc choisi AMD.
 
alors qu'avat y avait beaucoup de GeForce et de GPU intégrer chez APPLE.