Après avoir levé le coin du voile ce mardi, c'est aujourd'hui qu'AMD lance officiellement les Radeon R9 390X, R9 390, R9 380, R7 370 et R7 360, avec une ...
Lire la suite ...

C'est tout bonnement scandaleux !!!

ok....

Comment font les gens pour acheter du AMD en 2015 ?

Vivement la prochaine finesse de gravure en tous cas.
 

Je ne suis ni un fanboy des verts ni des rouges, mais quand je vois les commentaires de ceux qui défendent AMD depuis la sortie des 900 de chez Nvidia, en nous disant "Vous allez voir ils vont renvoyer les verts chez eux !" (en restant poli ), et que 6mois après y'a "que" du renommage ça me fait bien rire !

"Grossièrement, AMD s'est probablement dit que passer de 4 à 8 Go ne coûtait pas trop cher et que cela permettrait d'attirer certains acheteurs qui ne comprennent que cette seule spécification" moi je la trouve presque trop honnête cette explication

Je ne sais pas s'il faut vraiment en rire

L'intérêt des nouvelles cartes ce sont les fury, pas les R9.
il n'y a donc pas que du renommage

dans le bas et milieu de gamme il n'y a QUE du renommage

Comment veulent-ils s'en sortir... Au moins qu'ils restent modeste et au lieu de perdre du temps et des ressources avec un renommage foireux qu'ils mettent le paquet sur des trucs nouveau...

Disons qu'ils auraient pu éviter de faire ce renommage et ne sortir que les Fury

C'est quand même dingue qu'on ne puisse toujours pas (plus de 3 ans après) remplacer une HD 7870 pour 200€ en ayant un vrai gain de performances.

 
+1 entièrement d'accord.
 
Après faudra pas s'étonner des chiffres du CA au Q3 et Q4 2015....

D'après les premier tests, la MSI 390X Gaming est quand même mieux que la version 290X, le nouveau rad aide pas mal, le gpu est mieux refroidit, consomme donc moins et la carte est plus silencieuse.
 
Il est possible également qu'il y est eu quelques optimisations sur le GPU au niveau du procédé de gravure ou du contrôleur mémoire, ca expliquerait la baisse de conso malgré la fréquence mémoire en hausse.
 
Sinon je trouve ca dommage qu'AMD ne propose pas de version 4Go de ces 390, les Fury ont bien 4Go et ca aurait permit de baisser la facture pour ceux qui prévois d'upgrade à la prochaine génération...

Curieux de voir si la msi 390x gaming annoncé a 1.1 ghz reste silencieuse.

+1
surtout pour ceux qui jouent "juste" en Full HD, une version 4Go serait suffisante...
 
curieux aussi qu'ils ne proposent pas dès maintenant une remplaçante de la 380X

 
Je m'intéresse pas au renommage, et avec la HBM ils ne peuvent pas non plus faire autrement:
je ne les vois pas mettre un demi fiji avec HBM sur du moyen de gamme à 200e (pas sur que ça aurait été rentable d'ailleurs)
 
Et franchement aujourd'hui quand on est en 1080p ou 1440p il y a largement de quoi faire avec les gammes actuelles AMD ou nVidia
Et le véritable gain de perf, les cartes qui mettront une grosse claque à la titanXet la furyX ce sont les prochaines générations.
Ils sortent quelque chose parce qu'ils sont presque obligés: si on renouvel pas les gens n'achètent pas, le comportement des consommateurs y est pour quelque chose aussi.
 
Regarde Intel, depuis les sandy il n'y a pas vraiment eu de progrès en terme de perf, ils ont sorti quand même 3 ou 4 générations depuis
Les fabricant de petit gâteau ou de yaourt change sa recette pour doper ses ventes (quitte à finir avec un produit moins bon et des composants de plus en plus chimiques)
La nouveauté ça fait vendre quand on met 380 à la place de 280 ça passe mieux de la même façon que mettre 4go sur une carte bas de gamme (R7 240 ou GT730)
Tout ça est INADMISSIBLE, mais il semblerait que ça fasse vendre

Je me demande comment AMD trouve encore des clients en 2015. C'est pathétique.

Bla bla bla, tout ça inadmissible etc...
Ben non. Rien de plus normal. Leur gamme est parfaitement au point pour directx12 et le haut de gamme nouveau sort pour coiffer le tout. La puissance brute des AMD est top. Ca se voit entre autre par l'apparition et la mise au point (enfin) de logiciels pro très optimisés qui quand développées sur OpenCL en parallèle de CUDA font au moins aussi bien sur des cartes AMD censément moins puissantes d'après les journalistes que les Nvidia. Voire le cas Luxrender où les dernières Titan Maxwell sont dépassées par les R9 290X.
De plus Nvidia truque la compétition en modifiant ses pilotes pour s’adapter (dégrader quand ça ne se voit pas au niveau de l'affichage) à chaque jeu et à chaque patch de jeu. AMD n'en tient pas compte et n'emploie pas une armada de gens qui devraient plutôt être employés par les développeurs de jeux à cette fin.
Ca garantira aussi que si jamais un jeu nouveau sort, sans aucune bidouille dédiée du pilote graphique, sans connivence avec Nividia, que AMD s'en sortira toujours mieux.
Inutile de dire aussi qu'une partie des fonctionnalités hardware (notamment calcul double précision) ont été quasiment enlevées sur Maxwell pour permettre de rattraper AMD sur le reste, qui de l'avis même des dirigeants Nvidia a été le meilleur coup marketing de leur histoire en attente du passage au 14nm. En d'autres termes, les Maxwell pourront partir directement à la poubelle dès la sortie des futures 14nm Nvidia en 2016, car Nvidia remettra la patate sur les fonctions manquantes, indispensables dans certains domaines.
 
La gamme actuelle AMD à son prix et avec les nouvelles optimisations (notamment R9 290X et adaptation aux hautes fréquences RAM) sont on ne peut plus intéressantes ET DURABLES comparées à Maxwell.

Donc je pourrais quand même enfin limiter mes FPS avec les prochains drivers d'AMD sur ma 7950? Rassurez moi, car il n'ya pas d'autres solutions outre l'horrible et abandonné Radon pro...

Ca fait un moment qu'il y a de quoi faire, je suis pas un hardcore gamer et au vu des prix/perf/watt ces dernières années, je suis rester sur une 6970 (~7850ghz en regardant vite fait, ça me fait une R7 370 suite aux renommage successif).... (la HBM me tente bien par contre, coté gpu computing, le gain risque d'être important)
Pauvre intel, il à pas de concurrent coté cpu, rien depuis le FX8150 ....

Certains ont l'air de penser que jamais nVidia ne s'abaisserait à pratiquer le renommage à tour de bras. C'est beau la mémoire sélective.
 
En étant coincé au 28nm vous vous attendiez à quoi ? Du Fiji bradé à 200€ alors que ça coûterait le double à produire ? Le problème est le même depuis plusieurs années, sans nouvelle finesse de gravure ils ne peuvent pas faire mieux au même prix.
 

Le bon côté c'est que je n'ai jamais gardé une CG aussi longtemps, et en plus sans avoir à m'en plaindre ! *ne grille pas, ne grille pas...*

+10000 c'est ce que demande le consommateur lambda,s'ils le font pas ils disparaitront, et c'est pareil pour tous (chez Nvidia on a eu les 970 et 980 puis la 980TI et une 960 pas très intéressante finalement ça fait léger pour une gamme complète, pour le reste ce sont les générations précédentes). Chez AMD ce sera les deux Fury plus la Nano et la bi-gpu pour le reste génération précédente refresh.

C'est moi où les slides d'AMD sont d'une mauvaise foi affligeante ?
 
Ils comparent Bonaire (R7 260/360) à la HD7770 qui est en Cape Verde, puis Pitcairn (R7 270/370) à la HD 7790 en Bonaire etc...
 
Des références obsolètes à chaque fois, et sur l'architecture inférieure !
 
ça sent vraiment pas bon, et comme dit plus haut celui qui s'est payé une 270/270X y a 1 an et demi, doit débourser plus cher aujourd'hui pour la même chose voir moins performant.

Perso, j'attends :
- De meilleurs ports DP, marre de perdre mon écran avec ma MSI R9 290X Gaming en 4K.
- Un gain suffisant pour jouer en 4K et Ultra (sans AA) à The Witcher 3 (donc ça sera une R9 Fury X sans doute !)
 
Et j'espère qu'il n'est pas trop compliqué d'installer une carte avec WC dans son PC !
 
Vivement les benchs ! Si ça n'atteint pas les performances que j'attends, ça attendra 2016 !

Apparemment. J'imagine que leur pilote va détecter les FPS jeu (ce qui n'est pas une mince affaire - joués en plein écran j'imagine) et réguler la vitesse en fonction.
Ce qui est intéressant c'est la vitesse mémoire et GPU qui augmente sensiblement sur R9 290x/390. Dans les rendus sous OpenCL les GPU AMD existants vont exploser les Maxwell de Nvidia (même pas besoin du Fuji). Compter qu'une R9 390 à 8Go ira une fois et demi plus vite qu'une Titan ultime. Et comme au prix des Titan, on pourra aligner 3 290x/390 8Go, ça sera une pure raclée (près de 5x plus rapide).

 
Et la GTX 750 c'est pas du Maxwell ?

Les attentes sur un gros coup d'AMD, c'est sur le haut de gamme, autrement dit Fiji/Fury, qui n'est pas un renommage

On a trouvé le mec qui a loupé la conférence d'il y a deux jours

Ils font précisément ce que tu dis, ils évitent de perdre du temps et des ressources en renommant le bas/milieu de la gamme pour se concentrer sur l'élaboration d'un haut de gamme novateur.

La MSI 390X se situe au même niveau que la 980 pour une grosse centaine d'euros en moins (tout en restant discrète en charge et passive en idle). Leur bas/milieu de gamme est inintéressant au possible (mais c'est pas beaucoup plus intéressant chez nvidia, où le rapport perfs/prix stagne depuis un gros bout de temps, la seule nouveauté étant la baisse de conso), mais objectivement les 390/390X ont des arguments pour elles, vu qu'avec la même puce on se retrouve avec des cartes plus compétitives.

Après, oui, si on comptait mettre moins de 400€ dans une cg prochainement, y a de quoi être déçu.

Merci cocto81, ça fait toujours plaisir de te lire (sans aucune ironie)...
Dites, Hache & Fer, supprimez mon post si vous le souhaitez, mais vous n'avez pas un fond d'amour propre quand vous écrivez vos news ?  
Nan parce que vous arrivez quand même à conseiller une Titan X (1200 boules au bas mot) mais fustigez le moindre produit AMD. Alors, je sais, fanboy, troll toussa (merci à Ravenloft et Invité_surprise qui vont nous surprendre dans leurs commentaires, croyez-moi), mais à chaque news GPU, on lit la même chose, les D.I.E.U.X. contre les N.A.Z.E.S. ... ça devient saoulant à terme !  
Vous allez tancer les gars qui "trollent NVidia / AMD", enfin sauf quand ça taille sur les pilotes AMD, là c'est normal. Vous êtes déjà allé voir sur les forums NV le nombre de problème de drivers qu'ils ont eux aussi ?  
Enfin bref...
N'oublions pas les ambitions affichées de votre maison-mère...

 
Aucune carte ne garde son prix du 1e jour très longtemps

En fait c'est la réalité. En comparant avec les HD 7xx, même puce, AMD propose au même prix la même techno, mais en gamme plus élevée en Rx 3xx et plus boostée (production plus fiable, réglages hardware affinés). Ou comment faire mieux avec la même techno en investissant le minimum possible. Du coup les HD7xxx sont encore dans le coup et ça démontre que leur architecture est top. C'est sympa.
Nvidia refait son architecture (Maxwell) en nous envoyant de la poudre aux yeux. On a bien affaire à du downsizing et une architecture déséquilibrée orientée pur jeu, et comptant en plus sur des pilotes bidouillés. En gros ils vous font croire qu'ils font mieux, avec des puces moins grosses et consommant moins, alors qu'on a affaire à strictement la même technologie de fabrication. Il faut juste ne pas toucher aux applications (généralement professionnelles) où ces puces Maxwell sont à la ramasse.

Le renommage c'est effectivement frustrant mais une fois qu'on compare à l'offre concurrente la pilule passe mieux. Du moins sur le milieu et haut de gamme.
 
La R9 380 fait très bonne figure face à la GTX 960 et pour moins cher. La R9 390 concurrence sans problème la GTX 970 et la R9 390X égale la GTX 980 sur bon nombre de jeux dès qu'on monte en 1440p et encore une fois pour un prix significativement plus bas.
 
Reste la conso qui est toujours largement à l'avantage des cartes Nvidia.
 
Dans la "nouvelle" gamme je retiens donc deux cartes, la R9 380 et la R9 390. La 390X étant trop chère par rapport aux perfs qu'elle offre face à la 390.
 
Je regrette un peu l'absence d'une R9 380X, AMD a peut être peur qu'elle concurrence la 390...

Conclusion du test de la Titan X :  
 

 
Conclusion du test de la 980 Ti :  
 

Et vu la façon dont AMD a renommé son bas/milieu de gamme, ça serait pas sérieux de ne pas souligner les problèmes que ça pose, comme c'est fait dans la news.

 
Exacte: tout comme nVidia attend une baisse significative des vente de GTX970 pour sortir ses gtx960ti, AMD attend une baisse significative des 390 pour sortir la 380x

D'après la news, c'est surtout une question de dispo des Tonga XT (tout serait pris par Apple).

Merci On se demande qui manque d'amour propre, n'est-ce pas Omelmike ?

Seul la r9 Nano compte    Ces renames peuvent etre intéressant pour ceux qui recherche des cartes technologiquement encore dans le coup. Je rappelle que seul les cartes AMD sont compatible full DX12

Ils comparent avec ce que propose nvidia et c'est le portefeuille qui décide, c'est pas si compliqué hein