Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
420 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD lance la Radeon Vega Frontier Edition

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD lance la Radeon Vega Frontier Edition

n°10174940
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-06-2017 à 21:10:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Comme annoncé en mai lors d'une conférence destinée aux investisseurs, AMD lance officiellement ce jour la première carte basée sur son GPU Vega 10, les Radeon ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 27-06-2017 à 21:10:29  profilanswer
 

n°10174956
davideneco
Posté le 27-06-2017 à 21:23:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Apparement  
La rx vega ou frontier edition peut fonctionner avec juste un connecteur 6 pin
 
Et que avec la frontier edition , il y a des pilote optimiser pro
mais il on mis un mod pour switcher avec des pilote optimiser jeux


Message édité par davideneco le 27-06-2017 à 21:25:09
n°10175023
Silmarys
Posté le 27-06-2017 à 22:33:33  profilanswer
3Votes positifs
 

J'aime bien leur design à la fois très classe (alu brossé) et sobre. Ça me ferait presque oublier l'éclairage LED inutile.

n°10175026
HashBoost
Posté le 27-06-2017 à 22:35:31  profilanswer
1Votes positifs
 

300 Watts sur un 6 pins seulement ? Tu aimes jouer avec ta vie toi :)
Le bus PCI-Ex c'est 75W, un connecteur 6 broches, 75W de plus. Difficile non ?

n°10175032
ccomesa
Mr Slogan
Posté le 27-06-2017 à 22:40:58  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

300 Watts sur un 6 pins seulement ? Tu aimes jouer avec ta vie toi :)
Le bus PCI-Ex c'est 75W, un connecteur 6 broches, 75W de plus. Difficile non ?


Vue à la vitesse dont tourne leur ventilo blower ta de quoi fabriquer 150watt sortie du chapeau :love:

n°10175033
doy
Dieu merci, je suis athée
Posté le 27-06-2017 à 22:44:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous allez en faire un test ?

n°10175043
davideneco
Posté le 27-06-2017 à 22:54:45  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

300 Watts sur un 6 pins seulement ? Tu aimes jouer avec ta vie toi :)
Le bus PCI-Ex c'est 75W, un connecteur 6 broches, 75W de plus. Difficile non ?


 
Vidéocardz qui donne cette information  , peut etre que si tu la met sur 6pin , elle consommera moins (avec des perf moindre en contreparti)


Message édité par davideneco le 27-06-2017 à 22:55:22
n°10175069
havoc_28
Posté le 27-06-2017 à 23:26:07  profilanswer
1Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

300 Watts sur un 6 pins seulement ? Tu aimes jouer avec ta vie toi :)
Le bus PCI-Ex c'est 75W, un connecteur 6 broches, 75W de plus. Difficile non ?


 
Hum ça doit être 8+6 pins au lieu de 8+8 pins. Car c'est sur qu'avec un unique connecteur 6 pins heu :D.

n°10175080
davideneco
Posté le 27-06-2017 à 23:57:20  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Hum ça doit être 8+6 pins au lieu de 8+8 pins. Car c'est sur qu'avec un unique connecteur 6 pins heu :D.


 
http://www.pcworld.com/article/320 [...] an-xp.html
 
 
Elle peut etre construite avec 6+6 enfaite

Message cité 1 fois
Message édité par davideneco le 27-06-2017 à 23:57:43
n°10175121
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 28-06-2017 à 02:59:50  profilanswer
2Votes positifs
 

Citation :

Le constructeur évoque également des scores en la faveur de la nouvelle venue pour la visualisation 3D comparé à une GeForce Titan XP sous SPECViewperf 12.1, SPECapc Siemens NX 10 ou Cinebench, des domaines dans lesquels la Titan XP ne dispose pas de pilotes optimisés malgré son prix : il faut payer encore plus chers pour les Quadro !


Si l'on regarde les résultats fournis par AMD dans la preview de PCWorld, on peut voir qu'une carte Quadro P4000 obtient des résultats proches voire meilleures que la FE.
La carte est trouvable pour moins cher que la Titan Xp, sous les 1000€ en cherchant un peu.
Elle ne peut pas switch gaming mais en même temps c'est un GP104 castré.
Le positionnement de cette Vega FE est pour le moins surprenant pour un lancement de nouvelle archi et surfe principalement sur l’ambiguïté des explications d'NV pour justifier la Titan.
C'est maigre. Surtout quand on voit qu'il n'y a pas de cartes en vente pour l'instant et pas de test non plus, pas très engageant.

mood
Publicité
Posté le 28-06-2017 à 02:59:50  profilanswer
 

n°10175231
julien2405​88
Posté le 28-06-2017 à 10:02:06  profilanswer
2Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

Le constructeur évoque également des scores en la faveur de la nouvelle venue pour la visualisation 3D comparé à une GeForce Titan XP sous SPECViewperf 12.1, SPECapc Siemens NX 10 ou Cinebench, des domaines dans lesquels la Titan XP ne dispose pas de pilotes optimisés malgré son prix : il faut payer encore plus chers pour les Quadro !


Si l'on regarde les résultats fournis par AMD dans la preview de PCWorld, on peut voir qu'une carte Quadro P4000 obtient des résultats proches voire meilleures que la FE.
La carte est trouvable pour moins cher que la Titan Xp, sous les 1000€ en cherchant un peu.
Elle ne peut pas switch gaming mais en même temps c'est un GP104 castré.
Le positionnement de cette Vega FE est pour le moins surprenant pour un lancement de nouvelle archi et surfe principalement sur l'ambiguïté des explications d'NV pour justifier la Titan.
C'est maigre. Surtout quand on voit qu'il n'y a pas de cartes en vente pour l'instant et pas de test non plus, pas très engageant.


 
La P4000 c'est c'est 5.3 Tflops en FP32 rien de communiqué en FP16 et que 8 Go de mémoire. Autant l'oublier directement pour le calcul scientifique/rendu ou le deeplearning... elle est incomparable à la vega frontier

n°10175233
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 28-06-2017 à 10:05:33  profilanswer
1Votes positifs
 

davideneco a écrit :


 
http://www.pcworld.com/article/320 [...] an-xp.html
 
 
Elle peut etre construite avec 6+6 enfaite


Euh... ce qu'il faut comprendre de "Officials tell us the card can be built with a 6-pin, too." c'est qu'au lieu de 8+8, 8+6 suffisent à atteindre 300W, pas que 2x6p seraient ok et encore moins 1x6p bien entendu.

n°10175281
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 28-06-2017 à 10:39:03  profilanswer
0Votes positifs
 

julien240588 a écrit :


 
La P4000 c'est c'est 5.3 Tflops en FP32 rien de communiqué en FP16 et que 8 Go de mémoire. Autant l'oublier directement pour le calcul scientifique/rendu ou le deeplearning... elle est incomparable à la vega frontier


Si l'on regarde les résultats SPECViewperf 12.1 fournis par AMD, ce petit P4000 fait pourtant mieux que ce qu'AMD a montré de Vega dans ce domaine.

n°10175294
bluedevil
Posté le 28-06-2017 à 10:48:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


Si l'on regarde les résultats fournis par AMD dans la preview de PCWorld, on peut voir qu'une carte Quadro P4000 obtient des résultats proches voire meilleures que la FE.


 
C'est la P5000 dont ils parlent qui est à 1900 - 2000€

Message cité 1 fois
Message édité par bluedevil le 28-06-2017 à 11:27:04
n°10175329
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 28-06-2017 à 11:39:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Si on avait des tests sur quoi s'appuyer ce serait plus simple mais ce n'est pas le cas et l'on doit se fier à ce que nous dit AMD, malheureusement pas très fiable ces derniers temps.
Et dans dans certains résultats de tests fourni par AMD, une P4000 fait mieux.

n°10175359
bluedevil
Posté le 28-06-2017 à 12:01:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Oui enfin comme chaque preview sous contrôle d'un constructeur (bleu, vert ou rouge), c'est juste du teasing. Sans bench derrière cela ne signifie rien.
 
Inutile donc chercher midi à quatorze heures avec ta P4000 ;)

n°10175379
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 28-06-2017 à 12:25:17  profilanswer
0Votes positifs
 

bluedevil a écrit :

Oui enfin comme chaque preview sous contrôle d'un constructeur (bleu, vert ou rouge), c'est juste du teasing. Sans bench derrière cela ne signifie rien.
 
Inutile donc chercher midi à quatorze heures avec ta P4000 ;)


T'es pas plus avancé que moi en fait tu veux dire. Sans test, c'est dur de mette en avant une carte.

n°10175395
bluedevil
Posté le 28-06-2017 à 12:40:16  profilanswer
2Votes positifs
 

lulu1980 a écrit :

Pas la peine de répondre a Invite_Surprise c'est un gros Troll poilu ;)


 
C'est pour le spectacle [:hugeq:1]
 
 

Invite_Surprise a écrit :


T'es pas plus avancé que moi en fait tu veux dire. Sans test, c'est dur de mette en avant une carte.


bluedevil a écrit :

... c'est juste du teasing. Sans bench derrière cela ne signifie rien.


 
C'est effectivement ce que j'ai écris, merci [:obvious]


Message édité par bluedevil le 28-06-2017 à 12:59:52

---------------
Feedback
n°10175755
B00lay Ier
Posté le 28-06-2017 à 17:58:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Va falloir qu'ils préparent les excuses pour le flop que sera cette déclinaison de Vega...
 
Bon, c'est pas comme si on s'y attendait pas depuis le temps, entre un Polaris foireux, l'attente interminable et le lancement tel qu'il est fait. En fait, ce qui serait marrant, c'est que les RX Vega ne soient pas des Vega 10 mais mieux vendu 2x moins cher :lol:

n°10175855
valeoscoot
Posté le 28-06-2017 à 19:22:01  profilanswer
0Votes positifs
 

bluedevil a écrit :


 
C'est la P5000 dont ils parlent qui est à 1900 - 2000€


Ouep.
Mais la P5000 c'est un GPU de GTX1080. On oublie donc car Vega c'est un GPU comparable à la Titan Pascal et donc équivalent au P6000 (4500 euros), mais qui par contre embarque 24 Gigots de GDDR5x.
En jeu il devrait être un poil inférieur à la GTX 1080Ti, en calcul (usage pro) il devrait dépasser la Titan XP (et donc le P6000 hormis usage important de Vram où la P6000 devrait avoir marginalement le dessus). Des tests de printemps l'évoquent, mais après optimisation des pilotes ça pourrait être mieux en jeux. Par ailleurs la quantité de Vram n'est pas bloquante sur AMD en usage Open CL puisqu'au delà la carte utilisera la RAM système, donc avec des usages hors norme, et beaucoup de RAM, la Vega sera préférable.


Message édité par valeoscoot le 28-06-2017 à 19:24:04
n°10175886
valeoscoot
Posté le 28-06-2017 à 19:40:30  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Hum ça doit être 8+6 pins au lieu de 8+8 pins. Car c'est sur qu'avec un unique connecteur 6 pins heu :D.


 
Ouep :
PCIe=75W max
6 pin=75W max
8 pin=150W max
 
pour 300W = PCIe+6pin+8pin suffisent si c'est bien réparti entre PCIe et brochages supplémentaires.
pour 375W = PCIe+8pin+8pin. Pas le choix.
 
En tout cas on effleure les tolérances de sécurité maximum.
Pas de quartier pour les mauvaises alim et les cartes mères fragiles.  :D  
 
Prévoir aussi une excellente ventilation boitier.
 
Il y avait des leaks concernant des cartes Dual GPU Vega. Je pense qu'il va falloir oublier.  :whistle:
 
Pour rappel, tout ça pour un "fistfull of dollars" de $999. Un vrai "bargain". Ca va partir comme ds petits pains.
Sitôt mises en ligne sitôt vendues. Surtout si les nains chinois des mines d'ethereum s'y mettent aussi.


Message édité par valeoscoot le 28-06-2017 à 19:47:37
n°10175893
Lyto
Posté le 28-06-2017 à 19:45:49  profilanswer
2Votes positifs
 

Ils veulent pas en filer une à Tridam pour fêter son arrivée chez AMD ? ^^


Message édité par Lyto le 28-06-2017 à 19:51:47
n°10175922
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 28-06-2017 à 20:19:53  profilanswer
1Votes positifs
 

Ça fera le premier salaire.


---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°10176220
asmomo
Modérateur
Posté le 29-06-2017 à 09:44:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

Le constructeur évoque également des scores en la faveur de la nouvelle venue pour la visualisation 3D comparé à une GeForce Titan XP sous SPECViewperf 12.1, SPECapc Siemens NX 10 ou Cinebench, des domaines dans lesquels la Titan XP ne dispose pas de pilotes optimisés malgré son prix : il faut payer encore plus chers pour les Quadro !


Si l'on regarde les résultats fournis par AMD dans la preview de PCWorld, on peut voir qu'une carte Quadro P4000 obtient des résultats proches voire meilleures que la FE.
La carte est trouvable pour moins cher que la Titan Xp, sous les 1000€ en cherchant un peu.
Elle ne peut pas switch gaming mais en même temps c'est un GP104 castré.
Le positionnement de cette Vega FE est pour le moins surprenant pour un lancement de nouvelle archi et surfe principalement sur l’ambiguïté des explications d'NV pour justifier la Titan.
C'est maigre. Surtout quand on voit qu'il n'y a pas de cartes en vente pour l'instant et pas de test non plus, pas très engageant.


 
"La carte est trouvable pour XXX€" => ce sera vrai aussi pour celle-là, le marché ajuste rapidement les prix pour correspondre aux perfs, à la demande, etc.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°10176342
valeoscoot
Posté le 29-06-2017 à 12:04:54  profilanswer
1Votes positifs
 

Pour info, pour le même prix, toujours chez AMD, on a une Radeon Pro double GPU Polaris 10 (en gros une double RX 480/580) mais avec 2x 16Go. Quasiment même perf en flottants simple précision, mais 1/2 perf en flottants demi-précision par rapport à Vega. TDP 250W seulement.
Comme les cartes Vega fonctionnent avec de la HBM2 faible puissance, on doit en conclure que le GPU Vega est un véritable ogre niveau consommation (300W et 375W selon variante).
Le double GPU (notamment branché sur un seul port PCIe) a de grands avantages dans le monde pro. Au niveau du calcul, les deux ensemble s'additionnent, et on peut utiliser l'un pour afficher et l'autre pour le calcul, ce qui est top pour le travail.
L'usage des demi-flottants, mis en avant sur Vega, pour le calcul parallèle est ultra-marginal. J'ai du mal à en voir un quelconque usage hors de la sphère jeu pour les rendus d'objets à la louche en temps réel. On a d'ailleurs l'impression qu'AMD ne les utilise pas encore dans les pilotes jeu dans les leaks des divers tests déjà effectués.
 
Donc Vega ne serait pas intéressant pour le minage, par rapport aux RX470, même à vil prix (Vega 10 partiellement actif + 4Go de HBM2) parce qu'on ne les voit pas consommer moins de 150W en gardant le double de perfs d'une RX470 à 1.1Ghz.


Message édité par valeoscoot le 29-06-2017 à 12:10:04
n°10176383
B00lay Ier
Posté le 29-06-2017 à 12:43:21  profilanswer
0Votes positifs
 

valeoscoot a écrit :

Pour info, Radeon Pro double GPU Polaris 10 même perf en flottants simple précision, mais 1/2 perf en flottants demi-précision par rapport à Vega. TDP 250W seulement.
Comme les cartes Vega fonctionnent avec de la HBM2 faible puissance, on doit en conclure que le GPU Vega est un véritable ogre niveau consommation


Sérieux? :o
 
64 NCU plus complexes cadencés 20% plus haut consomment plus du double de 36 CU Polaris? Bah mince alors... :lol:
 
L'important ça sera les perfs, qui pourraient être disruptives (résolution du problème d'excès de pression sur la mémoire, rendant la HBM2 quasiment caduque au passage) ou pas du tout (goulets d'étranglement pas du tout corrigés), dans tous les cas ça s'annonce mal car AMD a pris beaucoup trop de retard.

n°10176410
Janus31
Posté le 29-06-2017 à 13:17:20  profilanswer
0Votes positifs
 

davideneco a écrit :

Apparement  
La rx vega ou frontier edition peut fonctionner avec juste un connecteur 6 pin
 
Et que avec la frontier edition , il y a des pilote optimiser pro
mais il on mis un mod pour switcher avec des pilote optimiser jeux


 
Pff ... comment tu oses lancer un débat inutile avec les photos qui montrent 2 connecteurs 8 broches ??
Même en undervolt cette Radeon pourrait pas tirer moins de 200W, alors brancher des connections 2 x 6 broches passera pas non plus, alors un seul ??
Tu blaguais ou quoi ???


Message édité par Janus31 le 29-06-2017 à 13:21:28
n°10176430
Janus31
Posté le 29-06-2017 à 13:36:22  profilanswer
0Votes positifs
 

valeoscoot a écrit :

Pour info, pour le même prix, toujours chez AMD, on a une Radeon Pro double GPU Polaris 10 (en gros une double RX 480/580) mais avec 2x 16Go. Quasiment même perf en flottants simple précision, mais 1/2 perf en flottants demi-précision par rapport à Vega. TDP 250W seulement.
Comme les cartes Vega fonctionnent avec de la HBM2 faible puissance, on doit en conclure que le GPU Vega est un véritable ogre niveau consommation (300W et 375W selon variante).
Le double GPU (notamment branché sur un seul port PCIe) a de grands avantages dans le monde pro. Au niveau du calcul, les deux ensemble s'additionnent, et on peut utiliser l'un pour afficher et l'autre pour le calcul, ce qui est top pour le travail.
L'usage des demi-flottants, mis en avant sur Vega, pour le calcul parallèle est ultra-marginal. J'ai du mal à en voir un quelconque usage hors de la sphère jeu pour les rendus d'objets à la louche en temps réel. On a d'ailleurs l'impression qu'AMD ne les utilise pas encore dans les pilotes jeu dans les leaks des divers tests déjà effectués.
 
Donc Vega ne serait pas intéressant pour le minage, par rapport aux RX470, même à vil prix (Vega 10 partiellement actif + 4Go de HBM2) parce qu'on ne les voit pas consommer moins de 150W en gardant le double de perfs d'une RX470 à 1.1Ghz.


La Radeon Pro Duo (double Polaris) n'est pas prévue avec des pilotes pour le jeu, donc rien a voir avec celle ci qui justement peut switcher (faut par contre rebooter ?).
Cette Radeon Vega Frontier Edition ("dual pilotes" Jeu/Appli) c'est l'équivalent fonctionnel de la première Radeon Pro Duo (double Fiji 8Go HBM) de 2016,  
avec 21% de plus en perfs (calculs)  
avec la même conso (300W)  
16 Go HBM2 au lieu de 2 x 4Go HBM
999 US$ (Airflow)
1499 US$ (HT) avec AIO soit le prix de la RPD 2016 à sa sortie l'an dernier (1599€)
J'ai une RDP 2016, je sais pas comment AMD fait pour sortir une CG mono-GPU qui consomme autant que 2 Fiji (de 2015) pour a peine 21% de perfs en plus (toujours en calcul) ... malgré le passage au 14 nm ...  


Message édité par Janus31 le 29-06-2017 à 13:38:29
n°10176516
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 29-06-2017 à 15:13:42  profilanswer
0Votes positifs
 

"Au contraire la Radeon Vega FE propose des pilotes  permettant de passer d'un mode Pro à un mode Gaming, ce qui active des optimisations spécifiques à l'un ou l'autre de ces usages."   ahhhh mais qu'elle est bien cette idée! :)
Rassurantes les fréquences, plus élevées que sur Popol, alors que grosse puce...vivement fin juillet *curieux*

n°10176807
B00lay Ier
Posté le 29-06-2017 à 20:38:08  profilanswer
0Votes positifs
 

The_Balrog a écrit :

"Au contraire la Radeon Vega FE propose des pilotes  permettant de passer d'un mode Pro à un mode Gaming, ce qui active des optimisations spécifiques à l'un ou l'autre de ces usages."   ahhhh mais qu'elle est bien cette idée! :)


En quoi c'est une bonne idée? :heink:
 
Si les pilotes respectent les normes il n'y a pas d'optimisation spécifique à avoir et 1 seul pilote se chargera alors sans peine des jeux comme des apps "pro".

n°10177424
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 30-06-2017 à 15:29:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Qu'une quadro, qui coute un bras, soit à la ramasse dans les jeux à cause drivers optimisés progs pro, tandis qu'une Geforce (même titan bidule à 2 bras) n'a pas de drivers pros (réservés Quadro). Là, 1 carte, switchable entre les 2 utilisations. Ca peut en interesser certains

n°10177553
cartemere
Posté le 30-06-2017 à 17:48:31  profilanswer
0Votes positifs
 

The_Balrog a écrit :

Qu'une quadro, qui coute un bras, soit à la ramasse dans les jeux à cause drivers optimisés progs pro, tandis qu'une Geforce (même titan bidule à 2 bras) n'a pas de drivers pros (réservés Quadro). Là, 1 carte, switchable entre les 2 utilisations. Ca peut en interesser certains


Sauf que la Quadro n'est pas à la ramasse en jeu... elle a les perfs d'une GeForce équivalente (en terme de caractéristiques)...
[cf. les tests]
Idem chez AMD, ou historiquement les modèles Pro avaient les mêmes perfs que les modèles grand public en jeu (à caractéristiques équivalentes)
 
 
Donc au final le "double mode" de la Vega FE ne sert qu'à offrir deux panneaux de configuration distincts (avec des profils de réglages associés)

n°10177985
B00lay Ier
Posté le 01-07-2017 à 12:03:35  profilanswer
0Votes positifs
 

cartemere a écrit :

Sauf que la Quadro n'est pas à la ramasse en jeu... elle a les perfs d'une GeForce équivalente (en terme de caractéristiques)...
[cf. les tests]
Idem chez AMD, ou historiquement les modèles Pro avaient les mêmes perfs que les modèles grand public en jeu (à caractéristiques équivalentes)


C'est pas tout à fait exact, les pilotes "pro" étant (normalement) plus sérieux il arrive que les perfs en jeu soient revues à la baisse en les utilisant, certaines "optimisations" sortant de la normalité (non respect d'un corner case quelconque pris en compte dans l'API mais tellement improbable en jeu qu'on peut l'oublier sur le pilote grand public, permettant d'éviter de coûteux tests...) se retrouvant absentes. On peut comparer ça aux modes debug/release d'une compilation, ou encore un programme gérant les exceptions d'un côté et pas de l'autre.
 
Dans le cas de la Vega FE, il semblerait surtout que le mode définisse l'utilisation ou non de l'ECC, donc influe sur la BP RAM (algo de base à 1:8 ou plus évolué genre 2:128 comme le PCIe 3.0? :o).


Message édité par B00lay Ier le 01-07-2017 à 12:06:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD lance la Radeon Vega Frontier Edition

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : RX470 et P106 Mining chez ASUS[HFR] Actu : Computex et le PC : changement et continuité
[HFR] Actu : Les nouveautés à venir chez Lian LiAMD radeon drivers : problème de downclock du GPU Core
Compaq 315eu MT rame sur Youtube! (AMD 260 3.20GHZ / 6GO RAM / GT710)[HFR] Actu : Gigabyte MZ30-AR0, une E-ATX EPYC à contempler
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD lance la Radeon Vega Frontier Edition


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR