Comme annoncé en mai lors d'une conférence destinée aux investisseurs, AMD lance officiellement ce jour la première carte basée sur son GPU Vega 10, les Radeon ...
Lire la suite ...

Apparement  
La rx vega ou frontier edition peut fonctionner avec juste un connecteur 6 pin
 
Et que avec la frontier edition , il y a des pilote optimiser pro
mais il on mis un mod pour switcher avec des pilote optimiser jeux

J'aime bien leur design à la fois très classe (alu brossé) et sobre. Ça me ferait presque oublier l'éclairage LED inutile.

300 Watts sur un 6 pins seulement ? Tu aimes jouer avec ta vie toi
Le bus PCI-Ex c'est 75W, un connecteur 6 broches, 75W de plus. Difficile non ?

Vue à la vitesse dont tourne leur ventilo blower ta de quoi fabriquer 150watt sortie du chapeau

Vous allez en faire un test ?

 
Vidéocardz qui donne cette information  , peut etre que si tu la met sur 6pin , elle consommera moins (avec des perf moindre en contreparti)

 
Hum ça doit être 8+6 pins au lieu de 8+8 pins. Car c'est sur qu'avec un unique connecteur 6 pins heu .

 
http://www.pcworld.com/article/320 [...] an-xp.html
 
 
Elle peut etre construite avec 6+6 enfaite

Si l'on regarde les résultats fournis par AMD dans la preview de PCWorld, on peut voir qu'une carte Quadro P4000 obtient des résultats proches voire meilleures que la FE.
La carte est trouvable pour moins cher que la Titan Xp, sous les 1000€ en cherchant un peu.
Elle ne peut pas switch gaming mais en même temps c'est un GP104 castré.
Le positionnement de cette Vega FE est pour le moins surprenant pour un lancement de nouvelle archi et surfe principalement sur l’ambiguïté des explications d'NV pour justifier la Titan.
C'est maigre. Surtout quand on voit qu'il n'y a pas de cartes en vente pour l'instant et pas de test non plus, pas très engageant.

 
La P4000 c'est c'est 5.3 Tflops en FP32 rien de communiqué en FP16 et que 8 Go de mémoire. Autant l'oublier directement pour le calcul scientifique/rendu ou le deeplearning... elle est incomparable à la vega frontier

Euh... ce qu'il faut comprendre de "Officials tell us the card can be built with a 6-pin, too." c'est qu'au lieu de 8+8, 8+6 suffisent à atteindre 300W, pas que 2x6p seraient ok et encore moins 1x6p bien entendu.

Si l'on regarde les résultats SPECViewperf 12.1 fournis par AMD, ce petit P4000 fait pourtant mieux que ce qu'AMD a montré de Vega dans ce domaine.

 
C'est la P5000 dont ils parlent qui est à 1900 - 2000€

Si on avait des tests sur quoi s'appuyer ce serait plus simple mais ce n'est pas le cas et l'on doit se fier à ce que nous dit AMD, malheureusement pas très fiable ces derniers temps.
Et dans dans certains résultats de tests fourni par AMD, une P4000 fait mieux.

Oui enfin comme chaque preview sous contrôle d'un constructeur (bleu, vert ou rouge), c'est juste du teasing. Sans bench derrière cela ne signifie rien.
 
Inutile donc chercher midi à quatorze heures avec ta P4000

T'es pas plus avancé que moi en fait tu veux dire. Sans test, c'est dur de mette en avant une carte.

 
C'est pour le spectacle
 
 

 
C'est effectivement ce que j'ai écris, merci

Va falloir qu'ils préparent les excuses pour le flop que sera cette déclinaison de Vega...
 
Bon, c'est pas comme si on s'y attendait pas depuis le temps, entre un Polaris foireux, l'attente interminable et le lancement tel qu'il est fait. En fait, ce qui serait marrant, c'est que les RX Vega ne soient pas des Vega 10 mais mieux vendu 2x moins cher

Ouep.
Mais la P5000 c'est un GPU de GTX1080. On oublie donc car Vega c'est un GPU comparable à la Titan Pascal et donc équivalent au P6000 (4500 euros), mais qui par contre embarque 24 Gigots de GDDR5x.
En jeu il devrait être un poil inférieur à la GTX 1080Ti, en calcul (usage pro) il devrait dépasser la Titan XP (et donc le P6000 hormis usage important de Vram où la P6000 devrait avoir marginalement le dessus). Des tests de printemps l'évoquent, mais après optimisation des pilotes ça pourrait être mieux en jeux. Par ailleurs la quantité de Vram n'est pas bloquante sur AMD en usage Open CL puisqu'au delà la carte utilisera la RAM système, donc avec des usages hors norme, et beaucoup de RAM, la Vega sera préférable.

 
Ouep :
PCIe=75W max
6 pin=75W max
8 pin=150W max
 
pour 300W = PCIe+6pin+8pin suffisent si c'est bien réparti entre PCIe et brochages supplémentaires.
pour 375W = PCIe+8pin+8pin. Pas le choix.
 
En tout cas on effleure les tolérances de sécurité maximum.
Pas de quartier pour les mauvaises alim et les cartes mères fragiles.    
 
Prévoir aussi une excellente ventilation boitier.
 
Il y avait des leaks concernant des cartes Dual GPU Vega. Je pense qu'il va falloir oublier.  
 
Pour rappel, tout ça pour un "fistfull of dollars" de $999. Un vrai "bargain". Ca va partir comme ds petits pains.
Sitôt mises en ligne sitôt vendues. Surtout si les nains chinois des mines d'ethereum s'y mettent aussi.

Ils veulent pas en filer une à Tridam pour fêter son arrivée chez AMD ? ^^

Ça fera le premier salaire.

 
"La carte est trouvable pour XXX€" => ce sera vrai aussi pour celle-là, le marché ajuste rapidement les prix pour correspondre aux perfs, à la demande, etc.

Pour info, pour le même prix, toujours chez AMD, on a une Radeon Pro double GPU Polaris 10 (en gros une double RX 480/580) mais avec 2x 16Go. Quasiment même perf en flottants simple précision, mais 1/2 perf en flottants demi-précision par rapport à Vega. TDP 250W seulement.
Comme les cartes Vega fonctionnent avec de la HBM2 faible puissance, on doit en conclure que le GPU Vega est un véritable ogre niveau consommation (300W et 375W selon variante).
Le double GPU (notamment branché sur un seul port PCIe) a de grands avantages dans le monde pro. Au niveau du calcul, les deux ensemble s'additionnent, et on peut utiliser l'un pour afficher et l'autre pour le calcul, ce qui est top pour le travail.
L'usage des demi-flottants, mis en avant sur Vega, pour le calcul parallèle est ultra-marginal. J'ai du mal à en voir un quelconque usage hors de la sphère jeu pour les rendus d'objets à la louche en temps réel. On a d'ailleurs l'impression qu'AMD ne les utilise pas encore dans les pilotes jeu dans les leaks des divers tests déjà effectués.
 
Donc Vega ne serait pas intéressant pour le minage, par rapport aux RX470, même à vil prix (Vega 10 partiellement actif + 4Go de HBM2) parce qu'on ne les voit pas consommer moins de 150W en gardant le double de perfs d'une RX470 à 1.1Ghz.

Sérieux?
 
64 NCU plus complexes cadencés 20% plus haut consomment plus du double de 36 CU Polaris? Bah mince alors...
 
L'important ça sera les perfs, qui pourraient être disruptives (résolution du problème d'excès de pression sur la mémoire, rendant la HBM2 quasiment caduque au passage) ou pas du tout (goulets d'étranglement pas du tout corrigés), dans tous les cas ça s'annonce mal car AMD a pris beaucoup trop de retard.

 
Pff ... comment tu oses lancer un débat inutile avec les photos qui montrent 2 connecteurs 8 broches ??
Même en undervolt cette Radeon pourrait pas tirer moins de 200W, alors brancher des connections 2 x 6 broches passera pas non plus, alors un seul ??
Tu blaguais ou quoi ???

La Radeon Pro Duo (double Polaris) n'est pas prévue avec des pilotes pour le jeu, donc rien a voir avec celle ci qui justement peut switcher (faut par contre rebooter ?).
Cette Radeon Vega Frontier Edition ("dual pilotes" Jeu/Appli) c'est l'équivalent fonctionnel de la première Radeon Pro Duo (double Fiji 8Go HBM) de 2016,  
avec 21% de plus en perfs (calculs)  
avec la même conso (300W)  
16 Go HBM2 au lieu de 2 x 4Go HBM
999 US$ (Airflow)
1499 US$ (HT) avec AIO soit le prix de la RPD 2016 à sa sortie l'an dernier (1599€)
J'ai une RDP 2016, je sais pas comment AMD fait pour sortir une CG mono-GPU qui consomme autant que 2 Fiji (de 2015) pour a peine 21% de perfs en plus (toujours en calcul) ... malgré le passage au 14 nm ...  

"Au contraire la Radeon Vega FE propose des pilotes  permettant de passer d'un mode Pro à un mode Gaming, ce qui active des optimisations spécifiques à l'un ou l'autre de ces usages."   ahhhh mais qu'elle est bien cette idée!
Rassurantes les fréquences, plus élevées que sur Popol, alors que grosse puce...vivement fin juillet *curieux*

En quoi c'est une bonne idée?
 
Si les pilotes respectent les normes il n'y a pas d'optimisation spécifique à avoir et 1 seul pilote se chargera alors sans peine des jeux comme des apps "pro".

Qu'une quadro, qui coute un bras, soit à la ramasse dans les jeux à cause drivers optimisés progs pro, tandis qu'une Geforce (même titan bidule à 2 bras) n'a pas de drivers pros (réservés Quadro). Là, 1 carte, switchable entre les 2 utilisations. Ca peut en interesser certains

Sauf que la Quadro n'est pas à la ramasse en jeu... elle a les perfs d'une GeForce équivalente (en terme de caractéristiques)...
[cf. les tests]
Idem chez AMD, ou historiquement les modèles Pro avaient les mêmes perfs que les modèles grand public en jeu (à caractéristiques équivalentes)
 
 
Donc au final le "double mode" de la Vega FE ne sert qu'à offrir deux panneaux de configuration distincts (avec des profils de réglages associés)

C'est pas tout à fait exact, les pilotes "pro" étant (normalement) plus sérieux il arrive que les perfs en jeu soient revues à la baisse en les utilisant, certaines "optimisations" sortant de la normalité (non respect d'un corner case quelconque pris en compte dans l'API mais tellement improbable en jeu qu'on peut l'oublier sur le pilote grand public, permettant d'éviter de coûteux tests...) se retrouvant absentes. On peut comparer ça aux modes debug/release d'une compilation, ou encore un programme gérant les exceptions d'un côté et pas de l'autre.
 
Dans le cas de la Vega FE, il semblerait surtout que le mode définisse l'utilisation ou non de l'ECC, donc influe sur la BP RAM (algo de base à 1:8 ou plus évolué genre 2:128 comme le PCIe 3.0? ).