Reprise du message précédent :

  Arrête la fumette, t'es pathétique dans ton fanboyisme.

 
la 490 "a priori" sort vers la rentrée voir la fin de l'année , et quand je caresse ma boule de cristal hummmmmmmmmmmmmmmm 490=furyx O.O hummmmmmmmmmmmmmm 400€  
 
mouais je rêve ... ou pas

C'est triste d'espérer du haut-de-gamme à 500€ et ça paraît tellement normal ces temps-ci. En tous cas, j'achète en fonction du rapport perf/prix et je pense que c'est le cas de la majorité des acheteurs. J'ai juste peur que les customs voient leur prix s'approcher trop près des 300€, mais si les 1400-1500 mHz sont des OC d'usine et que la puissance grimpe réellement en conséquence (et donc avoisiner la GTX 980), ça se discute. Dans le cas des budgets/consommations serrés, il faudra plutôt voir ce que donne les RX 470 OC. Là, au moins ce sera du 4 Go.
 
En tous cas, je comprends pas ce bashing. Oui, il y a deux gros fails de la part d'AMD et j'en rigole aussi, mais ça n'a pas beaucoup d'incidence sur le rapport perf/prix qui reste toujours très bon. La preuve, on hésite à tâter les GTX 970, mais elles sont tellement peu optimisées D3D 12/Vulkan et peu future proof niveau pilotes qu'on abandonne l'idée.
 
Ces fails ne font que retarder l'achat... Un lancement vraiment prématuré de la part d'AMD. Bon... J'attendais ma paie de juillet pour l'acheter, donc ça ne change rien. Il n'y a que les acheteurs compulsifs qui sont enragés.

La GTX 1060 est très proche en terme de performance de la RX 480, cette GTX 1060 est bien castrée dans tout les sens : 6 Go de mémoire, bus 192 bits, pas de SLI, 50 ou 70 € plus chére que la RX 480

Hmm, il y  a dans l'air une fragrance d'aigreur qui me fait penser à de la cyprine... Comparer une bi-gpu bancal qui marchera une fois sur 3 à un vrai bon gros mono-gpu qui marchera tout le temps, tsss, tsss, tsss.

Sûrement de nul part ou d'une rumeur, Nvidia n'a encore rien communiqué officiellement sur la GTX1060

useless

 
Le GP106 risque d'être plus petit que Polaris 10(200 mm² vs 232 mm²), avec un bus plus étroit (192 bits), un TDP/consommation plus faible, le tout un peu plus performant ... Pourquoi nvidia se générait d'économiser en réduisant le plus possible la puce si niveau perf ça suit ? .  
 
Même si le 16 nm FF+ de TSMC pourrait être plus onéreux que le 14 LPP Samsung/Globalfoundries, en proposant une carte légèrement plus chère et bénéficiant de son image de marque, nividia n'aura aucun soucis à faire du profit ...

Non mais bon, ont risque d'arriver voir de dépasser les 300 euros, donc psychologiquement et même au niveau du montant à payer, ont est loin d'un prix du milieu de gamme quand même...
 
Perso, ce n'est pas un firestrike plus élevé de quelques points ou un conso légèrement revue à la baisse qui me donnera envie. Ni même la version 3go, ni le bus 192 bits qui fait pas rêver, mais son prix en 8go, et le prix des customs, rien à faire du rad stock au final...
 
Surtout si il y a de  bonnes RX 480 custom qui seront au même prix. Et j'imagine même pas le prix d'une GTX1060 custom en 6go...
 
Après, ce ne sont que des rumeurs pour le prix, mais ça paraît presque logique vu le placement perf/prix de la 1070.
 
Encore une fois, et d'après ces mêmes rumeurs de prix, si c'est effectivement 300$ ça ne fera pas 300€ chez nous, ont en a eue un bel aperçu avec la RX480...
 
Il y a aussi la GTX1060 stock en 3go à ne pas négliger, mais au risque de l'avoir au prix d'une RX480 8go stock
 
Wait & See, mais pas sûr qu'une 1060 stock me donne plus envie qu'une RX 480 8go custom (Sapphire    ) si c'est au même prix...
 
Une GTX1060 custom à 300 euros, why not. Mais elle semble quand même bien castrée...

 
D'après le roadmap AMD il n'y aura pas de Vega avant 2017 donc si la 490 sort à la rentrée ce sera du polaris, ce qui me fait craindre le dual GPU Après je ne sais absolument pas de quoi il sera question mais les perfs actuelles de polaris me font douter sur la capacité d'AMD d'adapter cette architecture à une carte plus haut de gamme que la 480. Après tu as raison, une fury dopée et avec 8Go de mémoire pourrait occuper ce poste mais je doute qu'elle parvienne à recoller la 1080.

la GTX1060 ca sera 66% d'une GTX1070 pour 66% du prix . no more no less.
Je pense que la RX480 (custom) sera un peu devant en perf/prix. back to square one.

 
se qui me laisse perplexe a l'idée d'un bigpu c'est que de sortir un bigpu maintenant et avec des puces dite milieux de gamme pour simplement avoir quelques chose a proposé en hdg , cela reviendrais a dire ben voilas nous on as que ça a proposé désolé et bonne année . d'autant plus que les bigpu cela fait déjà un moment que amd et nvidia on laisser tomber c'est qu'il y avais une raison , de plus elle risque d'être chère donc amd ce retrouverai avec un trou entre sa 480 a 260€ et sa hypothétique bigpu a ... allez au moins 600€ (vue quand terme de perf on auras une carte équivalente a une 1080) , et puis es que la prod de puce P10 le permet ? ... etc , la conso va être mauvaise sa va flirté avec les 300w voir plus ,pour de la new gen + les slogans de la conso de cette derniere que amd a fait , c'est pas une bonne pub pour eux de faire une bigpu .
donc soit il cache P10bis et la c'est surprise ! soit c'est vega castré (rien ne les empêche de sortir la puce avant si elles sont prêt), soit c'est du flan .et pour la furyx c'est surtout a ce niveau de perf que je l'attend s'ils s'amusent a rebadget une fury en 490 c'est la fin .
 
ça reste mon avis pas taper

T'en as trop pris gros!
 
(la 480 m'a déçu, je viens de changer ma CG AMD... pour une AMD. Je suis moins maso, que toi fanboy)

Il semble possible de debloquer une 4Go en 8Go via BIOS update.
 
reference: https://www.techpowerup.com/223913/ [...] enchmarked
 
 
Ici on voit que meme la boite de la 4Go est une boite de 8Go avec un autocollant:
https://tweakers.net/nieuws/113231/ [...] nline.html

AMD me fend le coeur, ils font preuve d'un amateurisme sur cette carte qui fait peur.

Les mecs développent une carte sympa : la puce à l'air bonne, le prix est sympa (pour 260€ équivaut a une 970 en DX 11 et une 980 en DX 12 avec 2 fois plus de RAM), et potentiellement un modèle à 4go qui enfonce encore un peu le clou. Mais tout cela serait trop simple, et ne nuirait pas assez à l'image de marque donc AMD décide de :
- communiquer sur la consommation, complètement idiot car 170W c'est correct mais on ne peut pas dire que c'est une faible consommation
- mettre un connecteur 6pins et dépasser le standard pci-e : MAIS POURQUOI ? Un 8 pins et tout le monde était content
- annoncer une version qui n'existe pas (pour le moment) et noie le poisson en bridant des modèles 8 go

Faut arrêter de laisser les stagiaires prendre les décisions.

Et quand des bons modèles custom vont sortir, le mal sera déjà fait

À tous ceux qui disent que cette carte est morte née: elle s'est déjà vendue énormément, c'est juste qu'en France la période de solde fait qu'on trouve des 970 à 240€, et aussi qu'un des reviewers les plus lus en France a bien tapé dessus. Dans les pays anglo-saxon, et même en Allemagne, les reviews sont extrêmement positives et les retours utilisateurs aussi ...  
 
Après au niveau du prix et de la version 4Go, pour l'instant celle qui se vend est vendue à perte, et en plus peut être flasher en 8Go ... Pourquoi vous vous plaignez ?!  
 
Et celui des customs, OcUK l'a en précommande à 249£, si on compare avec le prix auquel ils vendent la sapphire de réf (239£) et celui auquel elle est vendue en France (259&euro on devrait l'avoir en France aux alentours de 270-280 ...

Le sentiment du devoir accompli...    
 

 
Il est fait chez les personnes comme toi qui se tiennent très informé pas pour le consommateur lambda.
Et puis faut relativiser dans 2 semaines les customs seront là et on n'en parlera plus.

 
Au contraire, pour les personnes très informé, la consommation est réduite via l'undervolting, le problème du port pci-e a une solution (pour l'instant, non officiel).  
La version 4 Go était trouvable en Allemagne. C'est sûr qu'à ce niveau là, c'est clairement une déception.
 
Ça dramatise beaucoup, c'est surtout cela. En tout cas y a des solutions, c'est déjà ça.
 
Edit: Oubli

Comme Moumoule, je pense que c'est le contraire, car je vais me tenir informé et quand un modèle custom dépourvu de ces problèmes sortira je l'acheterai. Mais pour les consommateurs moins averti on verra pulluler sur les forums « prends pas une 480, ca va tuer ta carte mère » même pour des modèles fiables.

La réponse officielle d'AMD :
 

Si je comprend bien, ils ont réduit la conso sur le PCIe (routage différent?).
Ils ont ajoutée une option pour réduire la conso globale ( le 1° correctif est insuffisant ??)
Bref vivement le driver, qu'on puisse avoir de bonnes infos.

 
En gros oui. Ils déchargent les VRM du port PCIe et chargent un peu plus ceux du 6 pin (ces VRM sont capables d'endurer plus que ceux de la GTX 1080 donc pas de risque de surcharge). Ça a pour effet de baisser le courant tiré du port PCIe et augmenter celui du 6pin.
 
Le mode Compatibility, j'imagine que c'est de l'undervolting et baisse de la limite de conso.