Alors que Volta reste uniquement présent sur le marché du HPC avec le V100 annoncé à la GTC 2017, Nvidia devrait dévoiler selon nos confrères de Heise.de une ...
Lire la suite ...

A suivre !!

Bonjour, en parlant de gpu Nvidia je compte me changer rapidement ma config' actuelle pour partir sur du i7 8700k(pas dispo encore...) et une GTX 1070, mais ces gpu la sont hors de prix et difficilement trouvable en dessous de 400/450€... vous me conseillez d'attendre ou passer sur une gtx 1080, car la faible différence de prix fou les boules
merci de vos avis, sinon hâte de voir ce que va proposer Nvidia pour sa prochaine génération !

@gerti13, une 1080 serait mieux je pense. La 1070 freinera (bottleneck, *rolleyes*) un peu le 8700k sauf pour du 1080p, après cela dépend de la résolution à laquelle tu comptes jouer, si toutefois tu comptes jouer. Ce n'est qu'un avis.

Plus la resolution d'affichage augmente, moins tu deviens tributaire du  
 processeur, donc tu vas etre large avec un i8700K. Donc 1070 sous dimensionnée (en attendant mieux ?)

Ampère sera très certainement l'après volta en 7 nm.
Pour les geforce de 2018 ça sera volta en 12 nm.
Qui pour moi sera des diz légèrement plus grand avec un peu plus de sp et de la gddr6 sur toute la gamme.

AMA, ça va faire un flop
 
C'est toujours aussi loufoque d'y penser, mais NVidia a été trop vite et se retrouve actuellement dans une impasse sur les GPU grand public, va falloir trouver comment améliorer sans tricher et avec un peu de recul sur les pratiques passées, je sens bien les arrosages costauds pour faire passer des trucs inutiles pour indispensables (après tout, AMD nous l'a fait assez souvent aussi, notamment avec l'utilisation des unités de calcul du GPU pour faire le taf d'un DSP en consommant 100x plus faute d'avoir pensé à ça avant le lancement du projet...)

Peut on dire la fin de Volta l'année prochaine ?

 
Tout à fait. Pour jouer, la carte vidéo c'est vraiment le point sur lequel il faut mettre le paquet. Avec une 1080Ti et un malgré un processeur vieillissant (X5670 de presque 8 ans), des jeux gourmands comme Witcher 3 ou GTA V passent tout à fond en 4K (et à +/- 60fps) chez moi.
 
Après, il faut voir aujourd'hui l'achat d'une plateforme "carte mère + CPU" comme un investissement long terme (et tant mieux). Du coup, bien prendre une carte mère durable...

Volta, Ampere...
Nvidia a dû laisser Watt à AMD...

Parce qu'un 8700K à persque 400 euros ce n'est pas cher ? rajoute à cela 16 go de mémoire qui coûtent un bras actuellement, le prix de la 1070 fait limite rire...

Décidément, le monsieur de la photo s'encroûte avec le temps.

oui oui et peut-être même une ultime réduc pour ce Noël (avant de tomber dans trappe à vieux grille pains du musée du hardware) à 189,85 € !!

 
  J'avais à peu près la même problématique...Jouant actuellement en 1080p, j'ai fini par opter pour une GTX980 d'occase sur le forum, en attendant des prix plus raisonnables pour aller au dessus.

Depuis quelques mois, je n'osais le dire , oui "le chinois" il tient toujours son dernier produit, son last product même fièrement* bras tendu devant son audience (en même temps il se veut viril et dynamique semble-t-il, et tant mieux), mais je me rappellerai toujours de la photo où il faisait le beau en perfecto noir
 
*bon je ne suis pas leur travail, mais il a sûrement bossé, je ne pense pas qu' il se repose sur ses équipe, mette son cursus en sommeil et se contente de faire le vrp ...

 
De quelle impasse tu parles ?  Ils ont largement de la marge niveau surface au niveau du DIE ...  Ils peuvent très bien se contenter d'un Maxwell V4 (V3 en ne comptant pas le GM107) avec un ordonnanceur de commande pour ne pas être pénalisé niveau DX12, ajouter plus d'unités et bénéficier du surplus de bande passante de la GDDR6, et ça c'est vraiment en faisant le minimum ...

Petit malin tu attends la 1080 ti ou son équivalent volta à 400 euros.

 
Non mais osef de ça. L'investissement CPU CM RAM c'est fait pour être gardé longtemps. Il pourra upgrade facilement son pc dans 3-4 juste en changeant la carte graphique.
Les GPU décotant très vite, c'est pas forcément intéressant d'en prendre un qui coûte trop cher.

sauf si les perfs de GPU commencent aussi à se tasser, 10 ans après celles des CPU...

Pour l'instant on n'en est pas là, les perfs des GPU sont encore belles à chaque saut de génération. Mais le passage compliqué vers le 10 nm, puis le 7 nm va peut être ralentir l'industrie. Alors je verrais plutôt un Ampère comme un produit de transition, avant ou après Volta.

Avec Ampère la situation va empirer !

 
En effet, je vois bien un pascal V2, comme à l'époque de kepler avec la gtx 780
qui succède à la gtx 680 !
 
Sauf que d'un point de vue Marketing elle s'appellera Volta

 
  Entre la puissance géométrique encore bien insuffisante pour un rendu parfait, l'arrivée du raytracing et autres joyeusetés, les GPUs et leurs concepteurs ont encore de belles années à vivre...

 
Euh non, pascal V2 existe déjà avec la 1080ti et les version améliorée des 1060 / 1070 / 1080. Juste que Nvidia n'a pas jugé utile de refaire toute une gamme pour ca contrairement à ce qu'ils avaient fait pour kepler.

 
On parlait sur le plan architectural, pas les générations "commerciales".

Tu veux dire, faire comme la concurrence à la grande époque du R420?
 
L'efficacité a l'air d'être suffisamment élevée pour que faire mieux impose d'élargir le GPU comme tu le dis, ce qui a un coût sensible, quant au reste, ça pourrait impliquer une refonte franchement lourde...

 
ça n'a pas spécialement posé de problème de passer des 294 mm² du GK104 aux 398 mm² du GM204 niveau coût, même s'il y a eut une réorganisation de l'architecture, on a sensiblement augmenté la surface du DIE.
 
Le GV100 son TDP n'explose pas par rapport à celui du GP100 malgré l'augmentation importante du DIE.
 
Donc je me fais pas de soucis pour Nvidia, je vois vraiment pas l'impasse venir.

@B00lay Ier : gnii ? Je ne pense pas que NVidia soit dans une quelconque impasse, ils l'ont démontré maintes fois et n'ont pas d'inquiétude, techniquement ils sont solides, leurs choix sont dictés par une vision très réaliste du marché des GPU.
 
@Wardious : l'architecture Volta existe déjà et elle est connue, tu pourra même la trouver en détaillée sur Hardware.fr. Le doute subsiste sur la déclinaison grand public puisque seule la gamme pro est fabriquée pour l'instant mais avec le GP100 et sa déclinaison actuelle, on peut se faire une idée correcte de se quelle donnera.
 
La question posée par Ampère (enfin, Ampere sans accent, anglais oblige) est de savoir si elle succèdera à Volta vers 2019 ou si elle est destinée a remplacer Volta en 2018 pour la gamme grand public, qui par ce fait restera une gamme pro.

A rapprocher de l'annonce faite par Samsung sur le démarrage de la production pour la GDDR6 peut être ? Efficacité énergétique en hausse de 30%, bande passante à 16 Gb/s, voila qui concurrence sérieusement les autres types de mémoire.

En tout cas j'aime beaucoup le nom Je pense que ce sera le successeur de volta et que ça sortira au alentour de 2020.

A vrai dire, le meilleur compromis gaming c'est plutôt un CPU AMD R7 1600x à 210 euros, une carte mère B350 à 100 euros et une GTX 1080 ou même une GTX 1080Ti (si on veut être tranquille un moment).
 
Déjà Volta était annoncé 7nm et c'est 12nm. En réfléchissant un peu, si on prévoit 7nm et qu'on finit par faire ce qu'on pensait en 12nm, ça va coûter trop cher et ça n'aura pas les perfs souhaitées, sauf pour les très très gros GPU très très chers (GV100). Donc une architecture intermédiaire (qu'on nommerait Ampère) n'est pas à exclure.
Nvidia ferait dans l'Intel...

Volta n'a jamais été annoncé en 7nm...

Et on peut penser ce qu'on veut d'Nvidia, ils ne  nous ont pas habitué à des sauts de puce "à la Boubka" comme Intel a pu le faire.

A ce niveau la ton post il est meme plus loufoque, on est carrement sur du troll de haut niveau

Nvidia a toujours assuré depuis la sortie de la 1ere Gforce Excepter pour la Gforce 5800 Fx (et aussi la 480 enfin c'est un autre histoire) qui à l'époque ont recommendait de prendre soit la Gforce 4200 TI de la génération précédente, ou bien une Radeon 9800 Pro. C'est dire à quel point on avait un doute du gain de performance de la Gforce FX. C'est un peu comme les Pentium 4 dont un Pentium 3 1.4 Ghz Pouvait ridiculiser les premiers Pentium 4.

On verra en 2019 quand on sera toujours sur du Maxwell?

 
D'un coté, tant que les performances suivent même si c'est une énième itération de Maxwell .

à quoi serve les 13 TéraFlops d'une Véga 64 dans les jeux PC ?
 
(D'ailleurs un PC est-il fait pour jouer ? )
 
Comme un commun accord laissant à Nvidia le marché du Gaming PC ?
 
Dommage que les GPUS AMD sont conçu exclusivement pour les Calculs en Virgule flottante comme le Mining et autre application «scientifique».
 
Dommage qu'il n' y ait pas de Pilotes aussi efficace que ceux des consoles PS4, PRO ,XBOX 360,One,X,Nintendo, MAC pro Apple,les Cartes FirePro  et maintenant des APU Intel-AMD ...pour exploiter au mieux cette puissance dans les Personnal Computer.
 
Ceci-dit même non optimisé en Gaming , les cartes AMD globalement sont très proche en performance des Cartes Nvidia.
 
Enfin bref vaste Débat
 
Wait and see comme dit-on.
 
Mais il serait bon comme dans le marché de «niche» que représente le gaming PC d'avoir plus de Choix, plus de concurrence...
 
Qui a parlé d'accords commerciaux ? voir de fusions en firme multinationale ?
 
 
 

Sinon est-il bon d'investir actuellement dans une GTX 1070 TI ou une GTX 1080 TI + écran 2K -4K pour remplacer une GTX 970 ??
 
Investissement pérenne ?  
 
Ou vaut- il mieux pour le même budget investir dans CPU + Mobo + Ram et Boitier ?