Si AMD vise actuellement l'entrée et le moyen de gamme avec ses puces Polaris 11 et 10, il compte bien adresser un niveau de performance plus élevé avec une ...
Lire la suite ...

Et les RX 480 custom seront lancées en même temps?

Je suis sur qu'il vont y arriver          

Aïe... ça fait quand même sacrément loin. Potentiellement plus de 1 an de champ libre à Nvidia pour le haut de gamme (à moins d'un Polaris10 double GPU). Heureusement on aura Zen à se mettre sous la dent entre temps.

Même pas sûr pour Zen. En gros a priori AMD va louper la période de noel, très propice aux ventes, pour ses CG haut de gamme et sa future génération de processeurs ultra attendue : .
Enfin, il vaut mieux ça si ça leur permet de peaufiner les puces, le process, les pilotes, et d'assurer une disponibilité en masse plutôt que faire une sortie bâclée dans la précipitation !

idem, Courage !

Une exécution pathétique encore de la part d'AMD. C'est affligeant de laisser ainsi autant de marges de manoeuvre à son concurrent direct.

Ton employeur tu veux dire ?

Non c'est son Maitre

Lawl, les comiques qui débarquent.
 
Vous avez raison, merci d'AMD d'être à la ramasse. C'est vraiment génial ce que vous faites pour le jeu PC.

Je tourne sur une 480 XFX GTR(non black ed). Ca m'étonne que certain attende toujours le lancement des customs du coup.
Elles sont lancées, le problème c'est la disponibilité et les prix.
250€ hors taxe la mienne.
En passant mon avis sur la carte :
Un peu déçu je m'attendais à mieux niveau refroidissement de la part d'XFX.
En effet pas moyen d'OC la carte en silence, ni d'avoir des températures basses. Mais l'undervolting fait plez par contre, 1350mhz@1.03V stable sur GTA 5. Et là la carte est silencieuse, certes elle tourne autour de 80° à moins de 2400rpm mais au moins elle maintiens ses 1350mhz sans faire plus de bruit que les ventilos du boitier.
Pourtant le ventirad avait l'air costaud et bien foutu.
Les settings de base de la carte sont pas terrible, dans les jeux light genre chivalry la carte est silencieuse mais sur GTA 5 à 3000rpm(70° de temp target, trop bas) là on sait qu'elle souffre. Le son des ventilos est pas non plus insupportable mais pour sûr on l'entend et ça serait gênant si je jouais pas au casque.
Avec settings perso la carte est bien, faut juste se faire à l'idée qu'elle atteigne 80° sur les jeux les plus lourds.
Enfin wattman est casse burne, pas moyen d'aller plus loin que 2050mhz sur la mémoire avec lui, alors qu'avec TRixxx elle va jusqu'à 2250mhz.

Je ne vois pas de problème d’exécution puisque Vega n'est pas retardé par rapport au planning initial. On peut critiquer la stratégie d'attaquer uniquement l'entrée - milieu de gamme mais ce n'est pas la même chose.

Ben si, la première roadmap indiquait fin 2016/début 2017 et là on bascule en 1H17 pour les investisseurs. On sait tous ce que ça veut 1H17 et le produit est tout simplement en retard par rapport aux précédentes prévisions.

Malheureusement avec un budget R&D de seulement ~240M$ trimestriel, les ingénieurs AMD ne peuvent pas suivre la cadence (sachant qu'ils développent Zen en //):
https://ycharts.com/companies/AMD/r_and_d_expense

Sur la même période, NVIDIA a dépensé 100M$ de plus par trimestre:
https://ycharts.com/companies/NVDA/r_and_d_expense

C'est écrit dans l'article que c'était prévu pour 2017 dès l'annonce. L'article de mars le confirme :  
http://www.hardware.fr/news/14545/ [...] -navi.html

La concurrence est saine pour le marché des GPU. Et jusqu'à 1stH2017 malheureusement les 1070 et 1080 seront sans concurrence. En admettant que la 480 est une concurrente de la 1060.

Vega étant une refonte plus profonde de l'architecture (Vega étant basé sur CGN 5.0) donc cela prend plus de temps alors que Polaris (CGN 4.0) est plus un die shrink en 14nm

Où peut-on trouver des infos stp ?

Je trouve que la stratégie d'AMD n'était pas mauvaise: sachant qu'ils ne pouvaient pas lutter sur le très haut de gamme (très cher), ils se mettent sur un marhcé plus gros.
 
Ca a forcé NVidia à faire de meilleures offres sur le milieu de gamme, preuve qu'ils sont un peu challengés. Sinon ils se seraient fait plaisir sur les prix aussi sur les GTX1060.

Quelque part Nvidia se fait bien plaisir sur les cartes a plus de 300euros. Ca va vendre des 1070 et 1080 par camion.
 
En dessous des 300euros, il y a de la concurrence (heureusement)!
 
Et... heureusement pour AMD, la plupart (en nombre) des acheteurs se tient en dessous des 300euros.

"AMD is the only one of two companies in the world who can offer high performance graphics capabilities"
 
Génial! Non seulement les mecs annoncent qu'ils vont laisser NVIDIA seul sur le créneau pendant presque un an (sachant qu'au lancement de Vega ils se prendront probablement une rouste par la nouvelle carte du caméléon), mais en même temps ils t'annoncent qu'ils sont les seuls sur le segment haute performance graphique! Vraiment trop fort

Raja Koduri a bien parlé de début 2017 quand il a présenté le slide, fin 2016 ce sont des interprétations de mec qui sont allé mesuré au pixel le positionnement.

C'est toujours pareil, on gobe n'importe quelle rumeur non vérifiée, puis on vient gueuler quand c'est démenti par les faits

Tu doit avoir des problèmes de traduction alors.
 
Perso, les vitrines c'est bien jolis, mais c'est beaucoup trop cher alors vive la compet' RX480 / GTX1060

Tu as mal lu

Je m'étais fait avoir la première fois aussi

Du coup ça donne plutôt "AMD est l'une des deux seules compagnies au monde capable de... blabla..." (enfin il me semble, j'suis pas traducteur )

Ce qui n'est pas faux  

Il y a un indice qui a fuité qui indique que Vega sera basé sur GCN 5.0 je ne retrouve le site qui en parlait mais tu ne trouvera pas d'autres infos à part des rumeurs ou suppositions

Surtout si vous persistez à écrire CGN au lieu de GCN

 
Début 2017 et 1H17 c'est différent Marc.
Une annonce comme celle-ci laisse entendre que Vega est + prévu pour la mi-2017.

Du coup AMD va couvrir le segment de la 1070 ou pas ?
Ca sera un Vega castré ou un polaris 10 aux hormones ?

 
On sait que Vega sera le chip "Enthousiast" d'AMD. Après ses performances, 'faut attendre.
Que Vega tienne plus de la Titan XP ou de la GTX 1070, on en sait rien.

qu'est ce qui se passe , t'as pas pris ton suppo ?    
pas d'HBM2 dispos en quantité , pas de Vega , ça va pas plus loin  
 
après on peut se demander pourquoi amd ne sort pas vega avec de la GDDR5X dans un premier temps c'est vrai , mais ils ont surement une bonne raison  
effcience insuffisante peut être  
mais il n'y a que toi qui puisses penser qu'amd laisse nvidia faire ce qu'il veut par choix  
 
conclusion c'est toi qui est affligeant et pathétique  

Ca ferait mal au cul que Vega soit pas au moins au niveau de la 1080, vu qu'elle aura l'avantage de la HBM2 ...
Enfin on verra bien.

Ta phrase se traduirait plutôt par "AMD is one of the only two companies in the world who can offer high performance graphics capabilities", donc en fait c'est toujours un mystère  

 
Ou tout simplement qu'ils rencontrent de gros problèmes d'exécution, de ressources, de stratégies et d'anticipation du marché...

 
Une bonne raison est sûrement que le plus facile pour faire ça est de sortir deux GPU, un en HBM2 et un en GDDR5X. Nvidia l'a fait, en face de Vega ils en ont deux bien différents, les GP100 et GP102.

Vega était attendus début 2017; il arrive début 2017, il y a donc une gigantesque erreur de la part d'AMD ?

 
Les API low level, les myriades de technos libres et/ou gratuites (google, parce que marre de faire des listes de 3 bornes de long), des gpus aux prix correctes et pas indécents comme la concurrence (parce que merci le bout de silicium de 300mm² à 800€ les verts...), les drivers de qualité (contrairement aux bouffons toujours à dire qu'ils sont à la ramasse à ce niveau ! Ils faudrait cesser de rester 15 ans en arrière !) et en plus ils restent à ce qu'ils ont annoncés comme date donc pour le moment je vois pas ou est l'embrouille (surtout que sortir Zen et Vega en même temps reste à mon avis une excellente idée). Dans l'histoire le comique c'est plutôt vous !  

Généralement H1 veut dire Q2 en vrai (voire parfois Q3) c'est vrai mais là tu vas vite en besogne

A mon avis, la sortie de VEGA va coïncider avec ZEN si tout se passe bien, et ça donnera efin une alternative viable à Intel et Nvidia pour le coup. Bien évidemment si les perfs sont au rendez-vous.
 
J'ai vu une news qui parle d'une éventuelle dispo des premières cartes mère AM4 (enfin de la DDR4 et du PCI-E 3.0 Gen 2, voir mieux, chez AMD) courant octobre. Ça laisse supposer que leur projet ZEN est déjà bien avancé, car même si ces cartes mère accueillerons peut-être de l'Excavator au début, elle sont normalement compatible avec Zen.
 
Moi ce qui me fait rire dans la plupart des news, c'est que certains ramasse AMD pour leur choix, mais hé ho ! Si AMD n'était pas un tant soit peut un concurrent à Nvidia, alors pourquoi la GTX1060 est arrivée si vite après la RX480 et surtout à un prix revue à la baisse. Car avoir presque les perfs d'une GTX980 pour 300 euros, je ne pense pas qu'ils avait prévu ça chez Nvidia, ils pensaient plutôt la vendre, comparativement au prix actuelle d'une GTX 980, au moins à 350 euros... Là avec une GTX1060 à 300 euros, les GTX980 risquent pas de se vendre, et c'est bô de soutenir Nvidia pour un VPC et se retrouver avec un beau stock de GTX980 bradées (et je ne parle même pas des GTX970...) lol
 
Car mis à part la conso (50W de différence environ) et les 8% de perfs en plus en moyenne pour la GTX1060, la RX480 reste une alternative, à voir avec VEGA.