Le département de l'énergie américain a tranché il y a quelques jours : les prochains supercalculateurs qu'il finance seront mis en place par IBM sur base ...
Lire la suite ...

C'est un peu tôt pour les infos sur les GPU Volta  
 
Ceci dit ils ont forcément dû donner des informations partielles lors des négociations, pas impossible que ça finisse par fuiter.

y'a du slide et des maquettes qui tournent sur la prochaine archi HPC et ca pootre

NVlink à 200 Go/s, c'est sûr qu'avec un lien pareil la cohérence mémoire entre CPU et GPU est plus facile !
...mais il lui restera à démontrer de l'intérêt, en pratique, d'une plateforme basée autour de NVLink dans les plus petits systèmes qui représentent le gros du marché.
Hmm, une orientation pour les cartes "stations de travail" avec deux ou quatre GPU connectés ensemble par NVlink n'est pas stupide en soit. Ca permet d'augmenter facilement la puissance sans développer un nouveau GPU.

Sur cette archi en particulier ou sur toutes d'une manière générale ? Parce que là, ça fait quelques semestres que ça stagne

Sa serai possible que la future carte mère qui accueillera Volta n'est pas de Pci-e et que tout passe par du NVlink avec proc Intel et CG Nvidia obligatoire?

A première vue, le NVLink n'existe qu'entre les GPU et le CPU est encore relié en PCIe... de là à dire que c'est juste un moyen de réaliser un ring-bus destiné à faire du multi-GPU transparent, il n'y a qu'un pas.

Est-ce que cela a  à voir avec le projet Echelon qui avait été évoqué il y a quelques années ?

Non, il ne s'agit ici que du modeste calculateur pour le DoE. Le modèle Echelon pour la NSA est 10 fois plus puissant, mais ne sera pas fuité dans la presse.

Non, les Power9 sont bien prévus pour être reliés aux gpu via NVLink à la place du pcie

Le futur de la carte mère? Un CPU 16 Cores qui s'active ou s'overclock en fonction du programme et un ou 2 GPU avec RAM partagé pour tous ça. Le tout soudé et max 300 watts refroidi par un watercooling type AIO. On verra dans 5-6 ans si j'ai raison.

Le watercooling n'arrivera jamais dans le grand public car les consommations arrêtent d'augmenter (heureusement).

 
C'est alléchant ;P
 
Merci pour l'article.

 
Les kit AIO style Corsair h60 a moins de 70€ si c'est pas un produit grand public c'est quoi? Les consommations n'augmentent plus mais c'est pas pour autant qu'elle diminue, un bon proc c'est toujours 100 watt et une Bonne cg 200 watt mini.

70€ c'est peut-être grand public (et encore) mais je peux t'assurer que le grand public ne veut pas entendre parler de water cooling. Ou alors tu confonds enthousiastes et grand public, même gamers.

 
carte power standard + extension mezza sur les maquettes que j'ai vue, avec la partie qui m'interesse, me suis pas penchée en profondeur sur le compute. Mais rien que les accès DMA controlleur a controlleur via nvlink, pour le stockage c'est super funky (et la tu te rend compte que meme avec un clust lustre, le stockage reste vraiment a la ramasse, faudrait attaquer la memoire des MDS et OSS :x)

Le schéma présenté montre pourtant l'inverse.
 
Ca expliquerait au passage le gros débit puisqu'il s'agit encore une fois d'une transmission différentielle qu'on retrouve du RS-485 au 10Gb Ethernet en passant par... le PCI Express, facile d'augmenter la fréquence en diminuant la longueur des traces.
 
En tout cas, ça fait un gros coup de pub pour du vent, pour changer
 
 

La seule présence du WC suffit à décrédibiliser la prédiction... si tout est soudé, le WC perd TOUT intérêt puisque moins efficace qu'un système à changement de phase : son seul et unique intérêt, c'est de pouvoir s'adapter grâce à ses tuyaux souples.
 
Il y a d'autres évolutions qui apporteraient bien plus que cette lubie du WC, à commencer par une normalisation de l'emplacement du CPU voire du GPU. Evidemment, ça n'a pas que des points positifs selon le point de vue : la diversité de l'offre de boîtiers se ferait sur la qualité et non plus des critères stupides comme le nombre de ventilos ou la possibilité de coller un rad 2x120...

Tiens voila des beaux schémas avec NVLink entre CPU et GPU
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 044425.png
Accessible en cliquant sur le ta NVLink, fallait pas chercher bien loin
 
Et le communiqué de IBM est clair
 

La question c'est de savoir quelle sera la bande passante GPU vers CPU, ce qui dépend de l'interface qu'a choisi d'implémenter IBM mais aussi de l'architecture de chaque noeud.
 
En principe, un lien NVLink 1.0 c'est un ensemble de 8 lignes à 20 Gbps dans chaque direction, soit 20 Go/s (16 Go/s effectifs) dans chaque direction. Reste à savoir ce qu'entend Nvidia par 80 à 200 Go/s et si NVLink 2.0 augmentera la bande passante ou pas.  
 
Dans le pire des cas on peut supposer que Nvidia vise pour Volta 5 liens NVLink à 20 Go/s et compte des transferts bidirectionnels pour arriver à 200 Go/s. Les Power9 disposeraient alors d'une ou deux interfaces NVLink de ce type.

Le 3e schéma est encore une fois en PCIe remarque
 
Très sales par contre ces schémas, faut le voir que les flèches jouent à saute-mouton et se cachent derrière les GPU.