Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2609 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour avril ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour avril ?

n°10338617
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 08-03-2018 à 14:32:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Le site espagnol El Chapuza Informatico a publié des slides qui semblent issus d'une présentation AMD concernant Pinnacle Ridge, les processeurs Ryzen+ qui ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 08-03-2018 à 14:32:46  profilanswer
 

n°10338618
Tolrahc
Posté le 08-03-2018 à 14:32:46  profilanswer
1Votes positifs
 

Enfin ça bouge un peu coté Hardware, c'était un peu mort ces temps-ci...
Au passage, quelqu'un saurait-il si cette gen est déjà conçue pour palier aux failles Meltdown et Spectre, ou est-ce qu'il faudra encore patcher ?

n°10338621
lapin
Posté le 08-03-2018 à 14:41:51  profilanswer
3Votes positifs
 

Il faudra encore patché, c'est pour 2019 que les CPU seront patché !!!

n°10338622
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 08-03-2018 à 14:42:26  profilanswer
2Votes positifs
 

Je crois vraiment que c'est un Fake
https://imgur.com/a/CSIlz
ce n'est pas parce que ça correspond à ce qu'on attend de la relève des premiers Ryzen que ça doit être vrai :o

n°10338624
chal00
Posté le 08-03-2018 à 14:50:01  profilanswer
0Votes positifs
 

À la sortie des Ryzen, AMD avait frappé un grand coup :)
 
Intel a cependant réagi très vite en accélérant la sortie de ses ix 8xxx (et en sortant TOUT ses atouts !) , faisant perdre à AMD son avantage  pour jouer à égalité.
 
J'espère qu'avec ces nouveaux Ryzen, AMD pensera à baisser un peu le prix des anciens, histoire de bien mettre la pression sur Intel : une petite dizaine d'euros de moins suffirait ;)


Message édité par chal00 le 08-03-2018 à 14:52:36
n°10338627
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 08-03-2018 à 14:52:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Je trouve que l'annonce TDP en baisse avec hausse des fréquence particulièrement intéressante si elle est vrai !


---------------
Blue,no ! Yellow ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10338649
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 08-03-2018 à 15:18:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Intéressant. A voir ce que ça va donner en pratique, notamment en ce qui concerne la marge d'OC.

n°10338691
Fox-s
Posté le 08-03-2018 à 16:18:29  profilanswer
0Votes positifs
 

chal00 a écrit :

À la sortie des Ryzen, AMD avait frappé un grand coup :)
 
Intel a cependant réagi très vite en accélérant la sortie de ses ix 8xxx (et en sortant TOUT ses atouts !) , faisant perdre à AMD son avantage  pour jouer à égalité.
 
J'espère qu'avec ces nouveaux Ryzen, AMD pensera à baisser un peu le prix des anciens, histoire de bien mettre la pression sur Intel : une petite dizaine d'euros de moins suffirait ;)


 
Le 1800x et le 1700 overclocké font aussi bien que le 8700k en applicatif notamment sur les applications qui scale bien sur le nombre de coeur, AMD est déjà compétitif en prix ils n'ont pas besoin de baisser. Coffee Lake n'a fait que rattraper le retard qu'ils avait pris sur Ryzen avec la génération précédente en sortant des cpu qu'ils avait gardé sous le coude en prévision de la sortie de ryzen.

n°10338746
helionn
Posté le 08-03-2018 à 18:31:05  profilanswer
5Votes positifs
 

Citation :

AMD annoncerait 5% de gains dans les jeux en moyenne avec une GTX 1080

 
Mort de rire, même AMD n'utilise pas les Vega pour leur bench :sarcastic:  :D  

Message cité 2 fois
Message édité par helionn le 08-03-2018 à 18:31:19
n°10338831
sagittaire
Posté le 08-03-2018 à 21:23:13  profilanswer
0Votes positifs
 

helionn a écrit :

Citation :

AMD annoncerait 5% de gains dans les jeux en moyenne avec une GTX 1080

 
Mort de rire, même AMD n'utilise pas les Vega pour leur bench :sarcastic:  :D

 

Oui ça c'est une bonne remarque. On peut même se demander si ces fuites sont crédibles du coup. Car finalement en moyenne une Vega64 ça vaut objectivement une GTX 1080. Pourquoi mettre en avant les produits de la concurrence si on a soit même un produit équivalent à utiliser. Si les tests avaient été faits avec une GTX 1080 Ti, on aurait pu comprendre la démarche, mais c'est complètement idiot en terme marketing de mettre en avant une GTX 1080 à la place d'une Vega64. Surtout que les gains CPU (1800X vs 2700X) auraient été bien plus élevés avec une GTX 1080 Ti, et particulièrement en 1080p.

Message cité 2 fois
Message édité par sagittaire le 08-03-2018 à 21:49:51
mood
Publicité
Posté le 08-03-2018 à 21:23:13  profilanswer
 

n°10338841
xillibit
Posté le 08-03-2018 à 22:13:18  profilanswer
0Votes positifs
 

ça date, en bas des slides c'est marqué embargo jusqu'au 15 mars 2017...

n°10338844
xillibit
Posté le 08-03-2018 à 22:19:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Tolrahc a écrit :

Enfin ça bouge un peu coté Hardware, c'était un peu mort ces temps-ci...
Au passage, quelqu'un saurait-il si cette gen est déjà conçue pour palier aux failles Meltdown et Spectre, ou est-ce qu'il faudra encore patcher ?


Déjà AMD n'est pas affecté par meltdown : https://www.techarp.com/guides/comp [...] -cpu-list/
 

n°10338893
chal00
Posté le 09-03-2018 à 01:57:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Fox-s a écrit :


 
Le 1800x et le 1700 overclocké font aussi bien que le 8700k en applicatif notamment sur les applications qui scale bien sur le nombre de coeur, AMD est déjà compétitif en prix ils n'ont pas besoin de baisser. Coffee Lake n'a fait que rattraper le retard qu'ils avait pris sur Ryzen avec la génération précédente en sortant des cpu qu'ils avait gardé sous le coude en prévision de la sortie de ryzen.


Oui ! Ok pour les gros processeurs !
Tu me parles là des Ryzen 7 et i7 à plus de 300€ !
 
Dans ma réflexion je pensais plus aux processeurs du commun des mortels : Ryzen 5 et i5 !
Et sur ce dernier segment, les prix sont équivalents !... mais pas les performances...  
Et bien-sûr, les bidouillages (OC) manuels sont hors de propos dans une logique commerciale (ça peut même faire peur de prime abord pour les novices).
Donc, je maintiens qu'une petite baisse tarifaire ferait vraiment mal à Intel ;)

Message cité 1 fois
Message édité par chal00 le 09-03-2018 à 01:58:22
n°10338936
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 09-03-2018 à 08:22:03  profilanswer
1Votes positifs
 

sagittaire a écrit :


 
Oui ça c'est une bonne remarque. On peut même se demander si ces fuites sont crédibles du coup. Car finalement en moyenne une Vega64 ça vaut objectivement une GTX 1080. Pourquoi mettre en avant les produits de la concurrence si on a soit même un produit équivalent à utiliser. Si les tests avaient été faits avec une GTX 1080 Ti, on aurait pu comprendre la démarche, mais c'est complètement idiot en terme marketing de mettre en avant une GTX 1080 à la place d'une Vega64. Surtout que les gains CPU (1800X vs 2700X) auraient été bien plus élevés avec une GTX 1080 Ti, et particulièrement en 1080p.


3 possibilités :
- C'est un fake. Même s'il reste drôlement crédible
- La 1080 donnais les meilleurs résultats par rapport à la 1080Ti
- Ils ont utiliser la marque la plus parlante pour les joueurs. Histoire aussi d'éviter d'éventuelles rumeurs sur des optim spéciale AMD + AMD.
 
Ils avaient fait de même pour le test de la Fury a l'époque qui tournais avec un processeur intel.


---------------
Blue,no ! Yellow ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10338959
helionn
Posté le 09-03-2018 à 09:17:54  profilanswer
3Votes positifs
 

helionn a écrit :

Citation :

AMD annoncerait 5% de gains dans les jeux en moyenne avec une GTX 1080

 
Mort de rire, même AMD n'utilise pas les Vega pour leur bench :sarcastic:  :D  


 

sagittaire a écrit :


 
Oui ça c'est une bonne remarque. On peut même se demander si ces fuites sont crédibles du coup. Car finalement en moyenne une Vega64 ça vaut objectivement une GTX 1080. Pourquoi mettre en avant les produits de la concurrence si on a soit même un produit équivalent à utiliser. Si les tests avaient été faits avec une GTX 1080 Ti, on aurait pu comprendre la démarche, mais c'est complètement idiot en terme marketing de mettre en avant une GTX 1080 à la place d'une Vega64. Surtout que les gains CPU (1800X vs 2700X) auraient été bien plus élevés avec une GTX 1080 Ti, et particulièrement en 1080p.


 

SirGallahad a écrit :


3 possibilités :
- C'est un fake. Même s'il reste drôlement crédible
- La 1080 donnais les meilleurs résultats par rapport à la 1080Ti
- Ils ont utiliser la marque la plus parlante pour les joueurs. Histoire aussi d'éviter d'éventuelles rumeurs sur des optim spéciale AMD + AMD.
 
Ils avaient fait de même pour le test de la Fury a l'époque qui tournais avec un processeur intel.


 
Ou plus simple : Les nombreux possesseurs de 1080 sont la cible privilégier par AMD qui n'a aucune raison de courtiser les possesseurs de Vega, puisqu'ils ont même acheté une Vega, ils ont prouvé qu'ils étaient déjà très convaincus par AMD  ;)  


Message édité par helionn le 09-03-2018 à 09:28:19
n°10338983
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 09-03-2018 à 09:50:56  profilanswer
1Votes positifs
 

chal00 a écrit :


Oui ! Ok pour les gros processeurs !
Tu me parles là des Ryzen 7 et i7 à plus de 300€ !

 

Dans ma réflexion je pensais plus aux processeurs du commun des mortels : Ryzen 5 et i5 !
Et sur ce dernier segment, les prix sont équivalents !... mais pas les performances...
Et bien-sûr, les bidouillages (OC) manuels sont hors de propos dans une logique commerciale (ça peut même faire peur de prime abord pour les novices).
Donc, je maintiens qu'une petite baisse tarifaire ferait vraiment mal à Intel ;)


Pas d'accord avec toi, en jeu les i5 6C font mieux que les R5 6C/12T (et meme que les R7 8C/16T dans la plupart des jeux), mais un i5 8400 coute 190€ comme le 1600 et un 8600K cout 280€ (et je ne parle pas de la CM en K pour en profiter) donc au niveau d’un 1700 et en applicatif, a prix équivalent, les Ryzen font mieux (en « offrant » la possibilité d’OC sur toute la gamme en plus).

 

En plus, tous ces CPU (Ryzen ou i5) offre une bonne experience de jeu, donc les R5 sont plutot bien placés.

 

Pour moi, c’est plutôt sur la gamme du dessous qu’AMD devra baisser ces prix (quand le H370, B350… seront disponible) car un i3 8100 fait mieux qu’un R5 1300X en applicatif et en jeu pour le même prix, et se permet de faire mieux en jeu et aussi bien en applicatif qu’un 1400@stock qui est plus cher. Pour l’instant AMD n’est concurrentiel sur le segment  que parce que les seules cartes mères disponibles sont les Z370 (donc cher)


Message édité par vladobar le 09-03-2018 à 10:06:37
n°10339085
floppytoo
Membre Hardware.fr depuis 2001
Posté le 09-03-2018 à 12:11:47  profilanswer
0Votes positifs
 

J'espère qu'ils vont enfin pouvoir laisser la RAM s'exprimer sur les 4 slots.
Parce que mon R7 1700 @3,9Ghz reste bloqué à 2133Mhz au niveau de la RAM à cause des 64Go@3000Mhz (4x16Go@3000Mhz).

n°10339113
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 09-03-2018 à 12:45:07  profilanswer
0Votes positifs
 

floppytoo a écrit :

J'espère qu'ils vont enfin pouvoir laisser la RAM s'exprimer sur les 4 slots.
Parce que mon R7 1700 @3,9Ghz reste bloqué à 2133Mhz au niveau de la RAM à cause des 64Go@3000Mhz (4x16Go@3000Mhz).


Je vois pas de quelle limitation quoi tu parles ?  
Tu pourrais m'expliquer ?

n°10339166
quentincc
It's all ogre now
Posté le 09-03-2018 à 14:27:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Grosse difficultés de la gestion mémoire des ryzen entraîne une difficulté à avoir de la ram "rapide" :(


---------------
Réparation GPU HS -> Artefacts, écran noir, court-circuit, corrosion, odeur de brûlé, métal liquide... -> Cliquez ici pour voir mon topic :)
n°10339213
chermositt​o
Posté le 09-03-2018 à 16:03:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Actuellement c'est 2666 la ram officiellement ? Et ce serait 2933 avec le refresh. Et comme au-delà de 2933, les performances n'augmentent pas, à quoi cela sert il de vouloir forcer ?

n°10339216
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 09-03-2018 à 16:07:33  profilanswer
0Votes positifs
 

quentincc a écrit :

Grosse difficultés de la gestion mémoire des ryzen entraîne une difficulté à avoir de la ram "rapide" :(


Je savias qu'il y avait des problème mais je pensais pas que le nombre de barette influait sur la chose

n°10339218
lapin
Posté le 09-03-2018 à 16:12:19  profilanswer
0Votes positifs
 

chermositto a écrit :

Actuellement c'est 2666 la ram officiellement ? Et ce serait 2933 avec le refresh. Et comme au-delà de 2933, les performances n'augmentent pas, à quoi cela sert il de vouloir forcer ?


 
cela va surtout dépendre des applications, de leur fonctionnement et de leur dépendance à la mémoire vive, si non qui peut le plus peut le moins.
 
 
je pense que des applications tel que 7Zip et des bases de données ou des applications utilisant une très grandes quantités de mémoires vives  verront leurs performance augmenter avec  de la 2933, et puis peut être que la 3200 sera un peux mieux compatible.

n°10339227
xillibit
Posté le 09-03-2018 à 16:45:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Je viens d'aller voir sur le site de MSI, pour la X370 gaming pro carbon, il y a un nouvel UEFI daté d'aujourd'hui, avec entre autre comme changement :
 Update AGESA Code 1.0.0.1a to support new upcoming processors.
 
Je suppose que c'est pour pinnacle ridge


Message édité par xillibit le 09-03-2018 à 16:47:07
n°10339743
B00lay Ier
Posté le 11-03-2018 à 03:22:08  profilanswer
0Votes positifs
 

vladobar a écrit :

Je savias qu'il y avait des problème mais je pensais pas que le nombre de barette influait sur la chose


Ca a été traité en long, en large et en travers ici-même : https://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html

n°10339774
mimieseb
Posté le 11-03-2018 à 09:08:53  profilanswer
0Votes positifs
 

franchement si la ram n’était pas aussi chère (200€ en moyenne le 2*8go)
je sauterais bien le pas pour changer mon 3930k


---------------
Matos watercooling  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =3&trash=0
n°10340386
Whathefren​ch
Un mec qui aime le modding :D
Posté le 12-03-2018 à 20:44:54  profilanswer
0Votes positifs
 

S'il s'avère que c'est effectivement un fake, c'est le meilleur fake que j'ai jamais vu :D


Message édité par Whathefrench le 12-03-2018 à 20:45:30
n°10340606
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 13-03-2018 à 13:28:54  profilanswer
0Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Ca a été traité en long, en large et en travers ici-même : https://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html


Le pire, c'est que je l'ai lu l'article  :D mais j'avais retenu que le Single Ranked / Dual Ranked et pas le nombre de barrettes.
Merci.


Message édité par vladobar le 13-03-2018 à 13:30:25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour avril ?

 

Sujets relatifs
Ryzen 1600 - Configuration DDR4 Corsair dans le BiosAMD Ryzen 5 2400G with Radeon Vega Graphics code 12
Ryzen 1600 HS?Questions RAM Ryzen 5 1600
Config Ryzen 1920x pour CAO/jeux[HFR] Actu : Du mouvement du côté des 2.5'' 2 To
[HFR] Actu : Un pack 3 ventilateurs à 110$ chez DeepCoolProblème installation ryzen 2400g
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour avril ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR