Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
894 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Pilotes Nvidia 352.86 pour The Witcher 3

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Pilotes Nvidia 352.86 pour The Witcher 3

n°9492428
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-05-2015 à 16:15:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Nvidia vient de mettre en ligne les pilotes 352.86. Ces pilotes sont optimisés pour The Witcher 3 : Wild Hunt et permettent notamment de profiter du SLI et du ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 18-05-2015 à 16:15:01  profilanswer
 

n°9492452
Roskopp
Posté le 18-05-2015 à 16:33:32  profilanswer
3Votes positifs
 

Il ferait bien de s'occuper du ploblème de sttutering de GTAV aussi, je pensais être le seul et un rapide tour sur le net m'as montré que non ahaha !..

n°9492455
demosys61
Posté le 18-05-2015 à 16:36:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce pilote est plus stable que le 350.12?
 
Juste pour savoir si je m'y risque...

n°9492466
cyberfred
Posté le 18-05-2015 à 16:44:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Roskopp a écrit :

Il ferait bien de s'occuper du ploblème de sttutering de GTAV aussi, je pensais être le seul et un rapide tour sur le net m'as montré que non ahaha !..


 
aucun souci de stutter pour ma part sous GTA 5 :spamafote:
par contre , il faut désactiver la vsync sous le jeu et l'activer directement dans les drivers :jap:
 
Et merci pour la news , j'installa ça en rentrant ;)

n°9492480
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 18-05-2015 à 16:52:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Roskopp a écrit :

Il ferait bien de s'occuper du ploblème de sttutering de GTAV aussi, je pensais être le seul et un rapide tour sur le net m'as montré que non ahaha !..


 
Aucun problème en mono comme en SLI  :o  


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°9492485
demosys61
Posté le 18-05-2015 à 16:53:54  profilanswer
0Votes positifs
 

demosys61 a écrit :

Ce pilote est plus stable que le 350.12?
 
Juste pour savoir si je m'y risque...


 
 :??:

n°9492519
TitiPalm
Posté le 18-05-2015 à 17:18:21  profilanswer
0Votes positifs
 

demosys61 a écrit :

Ce pilote est plus stable que le 350.12?
 
Juste pour savoir si je m'y risque...


 
La question est plutôt est-ce que VOTRE PC sera plus stable avec ?

n°9492549
Tony_capri​ani
Posté le 18-05-2015 à 18:05:45  profilanswer
2Votes positifs
 

Comme d'hab avec Nvidia on peut s'attendre à des performances mauvaises avec les GTX 700 sur ce nouveau jeu vus que ces pilotes sont volontairement destinés à être optimiser uniquement pour les GTX 900 pour en vendre plus. Le MFAA aussi seul l'architecture Maxwell pourrait le gérer soit disant ben voyons, vite AMD les R9 390 !

n°9492558
KapSnake
Posté le 18-05-2015 à 18:12:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Roskopp a écrit :

Il ferait bien de s'occuper du ploblème de sttutering de GTAV aussi, je pensais être le seul et un rapide tour sur le net m'as montré que non ahaha !..


 
" sttutering " dans GTA5 ? Sa viens de sortir celle la ! Aucun souci avec ma 980 :)

n°9492573
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 18-05-2015 à 18:25:04  profilanswer
1Votes positifs
 

Tony_capriani a écrit :

Comme d'hab avec Nvidia on peut s'attendre à des performances mauvaises avec les GTX 700 sur ce nouveau jeu vus que ces pilotes sont volontairement destinés à être optimiser uniquement pour les GTX 900 pour en vendre plus. Le MFAA aussi seul l'architecture Maxwell pourrait le gérer soit disant ben voyons, vite AMD les R9 390 !


 
Pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, AMD a des soucis avec les R390(X) sinon il y a longtemps qu'il serait en vente ;)
 
HS/off


---------------
Je suis néerlandophone une fois
mood
Publicité
Posté le 18-05-2015 à 18:25:04  profilanswer
 

n°9492616
t3ddy
Posté le 18-05-2015 à 19:03:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Tony_capriani a écrit :

Comme d'hab avec Nvidia on peut s'attendre à des performances mauvaises avec les GTX 700 sur ce nouveau jeu vus que ces pilotes sont volontairement destinés à être optimiser uniquement pour les GTX 900 pour en vendre plus. Le MFAA aussi seul l'architecture Maxwell pourrait le gérer soit disant ben voyons, vite AMD les R9 390 !


Tu as bien raison. D'ailleurs je suis outré que les supers geforce 4 ti 4600, un must have il n'y a pas si longtemps, ne supportent pas non plus le MFAA et que leurs perfs soient mauvaises sur tous les derniers jeux sortis...
Blague à part, mauvaises, ça veut dire quoi ? Inférieures aux nouvelles cartes ? C'est vraiment surprenant ? Cela n'est-il pas le cas pour tous les sauts de génération ?

n°9492669
kimujix
Posté le 18-05-2015 à 19:53:28  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est pourtant expliqué simplement dans le message que tu cites: Nvidia n'accorde pas grande importance à l'optimisation des pilotes destinés aux Geforce 7xx. C'est pas comme si on parlait d'une génération antédiluvienne, il y a encore énormément de joueurs équipés de GTX 760/770/780.


Message édité par kimujix le 18-05-2015 à 19:55:02
n°9492678
Doomsayer
Posté le 18-05-2015 à 19:59:43  profilanswer
0Votes positifs
 

J'étais justement en train de regarder quelques liens à propos du fait que nvidia semble négliger Kepler, et j'aimerais bien avoir l'avis de Marc sur cette question.
 
Benchmarks pour The Witcher 3 et discussions : http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2431768
http://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] cards_has/
http://www.overclock.net/t/1529108 [...] ll-release
https://forums.geforce.com/default/ [...] axwell-/1/

n°9492682
Krest
Posté le 18-05-2015 à 20:01:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Si çà roule bien avec les 344.65 je préfère attendre un peu, on sait jamais.

n°9492700
zyq30
Posté le 18-05-2015 à 20:11:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Doomsayer a écrit :

J'étais justement en train de regarder quelques liens à propos du fait que nvidia semble négliger Kepler, et j'aimerais bien avoir l'avis de Marc sur cette question.
 
Benchmarks pour The Witcher 3 et discussions : http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2431768
http://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] cards_has/
http://www.overclock.net/t/1529108 [...] ll-release
https://forums.geforce.com/default/ [...] axwell-/1/


pas besoin de marc,nvidia n'en a rien à foutre ^^

n°9492739
Tony_capri​ani
Posté le 18-05-2015 à 20:31:48  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est comme Far Cry 4 quoi, la R9 280x enterre la GTX 770 sur ce jeu pourtant optimisé "Nvidia", les radeons on toujours eu une puissance de calcul brute supérieure aux Geforces qui elles misent plutôt sur l'efficacité de leurs architectures avec un meilleur rendement pour moins de puissance, sauf que ça ça dure juste pour les jeux qui sortent en même temps et sur 2 ans grand max après ça s'essouffle et la puissance de calcul supérieure des radeons reprend reprend l'avantage, par exemple la GTX 560 Ti égalisait la HD 5870 à l'époque, et ben maintenant cette dernière égalise plutôt une GTX 570 sur les derniers jeux

n°9492742
michael777
Posté le 18-05-2015 à 20:33:24  profilanswer
1Votes positifs
 

Tony_capriani a écrit :

Comme d'hab avec Nvidia on peut s'attendre à des performances mauvaises avec les GTX 700 sur ce nouveau jeu vus que ces pilotes sont volontairement destinés à être optimiser uniquement pour les GTX 900 pour en vendre plus. Le MFAA aussi seul l'architecture Maxwell pourrait le gérer soit disant ben voyons, vite AMD les R9 390 !


 
 :heink:  
 
source?

n°9492754
Roskopp
Posté le 18-05-2015 à 20:42:44  profilanswer
0Votes positifs
 

cyberfred a écrit :

Roskopp a écrit :

Il ferait bien de s'occuper du ploblème de sttutering de GTAV aussi, je pensais être le seul et un rapide tour sur le net m'as montré que non ahaha !..


 
 
aucun souci de stutter pour ma part sous GTA 5 :spamafote:
par contre , il faut désactiver la vsync sous le jeu et l'activer directement dans les drivers :jap:
 
Et merci pour la news , j'installa ça en rentrant ;)


 
Alleluia !! Effectivement en désactivent 2,3 services Nvidea en en faisant des bidouilles de Vsync ! Ma GTX660 n'est pas ridicule face au monstre GTA5 tout compte fait ! :D

n°9492779
Lepcfou
Posté le 18-05-2015 à 20:56:40  profilanswer
2Votes positifs
 

michael777 a écrit :


 
 :heink:  
 
source?


 
Des sources y'en a plein ici par exemple
http://wccftech.com/nvidia-respond [...] ntroversy/
 
Continuez bien d'acheter nvidia surtout, la marque qui encule tout le monde sans vaseline sans que personne se rende compte de rien.

n°9492784
yoyo778
Posté le 18-05-2015 à 21:02:45  profilanswer
1Votes positifs
 

Lepcfou a écrit :

la marque qui encule tout le monde sans vaseline sans que personne se rende compte de rien.


 [:doosen]


---------------
Feed : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0466_1.htm
n°9492794
Doomsayer
Posté le 18-05-2015 à 21:08:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Et malgré les révélations sur la mémoire des GTX 970 (http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html), devinez quelles sont les trois premières cartes graphiques dans le top des ventes sur LDLC... je comprends pas :(

n°9492795
Lepcfou
Posté le 18-05-2015 à 21:08:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :


The poster pointed out that the implementation of GameWorks libraries was not only harmful to AMD users but to Nvidia users too. Especially those with 700 series GPUs or older, who as a result had very poor performance in Project Cars. All non Maxwell GPUs showed uncharacteristically poor performance. For example the GTX Titan which debuted for $1000 was only 2 FPS ahead of the $200 GTX 960. And the GTX 780 was even behind that very same 900 series card. To put that into perspective, a GTX 770 is typically 14% faster than a GTX 960, and a GTX 780 is typically 36% ahead of the GTX 960. So that’s nearly a 40% performance penalty on Nvidia’s own Kepler based (700 and 600 series) GPUs.
 
Read more: http://wccftech.com/nvidia-respond [...] z3aWEA0v1z
 

n°9492803
Tony_capri​ani
Posté le 18-05-2015 à 21:13:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Ben après ça reste une bonne carte c'est normal même si perso elle me donne pas du tout envie à cause de sa bande passante ridicule, je suis du genre à aimer activer le MSAA 8x donc c'est mort avec ça.

n°9492809
michael777
Posté le 18-05-2015 à 21:21:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Tony_capriani a écrit :

Ben après ça reste une bonne carte c'est normal même si perso elle me donne pas du tout envie à cause de sa bande passante ridicule, je suis du genre à aimer activer le MSAA 8x donc c'est mort avec ça.


 
 [:taliesin74:5]  
 
ca sert pas à grand chose, pour ne pas dire à rien du tout
 
MSAA x2 suffit

n°9492810
demosys61
Posté le 18-05-2015 à 21:22:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Avec mfaa activé ça équivaut à du x4 en perf tout en consommant à peine plus que le x2...
 
:o

n°9492815
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-05-2015 à 21:26:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Doomsayer a écrit :

J'étais justement en train de regarder quelques liens à propos du fait que nvidia semble négliger Kepler, et j'aimerais bien avoir l'avis de Marc sur cette question.

 

Benchmarks pour The Witcher 3 et discussions : http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2431768
http://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] cards_has/
http://www.overclock.net/t/1529108 [...] ll-release
https://forums.geforce.com/default/ [...] axwell-/1/


Je n'ai regardé que les benchs de PC Games n Hardware et je ne vois pas de problème au niveau de Kepler au global, la 770 semble placée correctement. Par contre le GK110 et plus particulièrement la 780 souffre.


Message édité par Marc le 18-05-2015 à 21:29:59
n°9492853
Tony_capri​ani
Posté le 18-05-2015 à 21:57:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah non je suis désolé la différence est bien visible entre du MSAA 4x et 8x ! Et le MFAA c'est l'AA du pauvre qui à justement été conçu pour soulager le GM204 et son bus 256 bits mais chez AMD (ou aussi le GK110/GM200 chez Nvidia mais à quel prix...) il y a pas ce problème grâce au bus 384/512 bits de Tahiti et Hawai et la future mémoire HBM de Fidji.

Message cité 1 fois
Message édité par Tony_capriani le 18-05-2015 à 21:59:40
n°9492887
michael777
Posté le 18-05-2015 à 22:23:47  profilanswer
1Votes positifs
 

Tony_capriani a écrit :

Ah non je suis désolé la différence est bien visible entre du MSAA 4x et 8x ! Et le MFAA c'est l'AA du pauvre qui à justement été conçu pour soulager le GM204 et son bus 256 bits mais chez AMD (ou aussi le GK110/GM200 chez Nvidia mais à quel prix...) il y a pas ce problème grâce au bus 384/512 bits de Tahiti et Hawai et la future mémoire HBM de Fidji.


 
effet placebo.....  
 
exemple sur GTA V :
 
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] nique.html
 
(Désolé pour la source  [:direct8ard]  )
 
surtout qu'en jeu dans le feu de l'action en mouvement constant, bon courage pour faire la différence

n°9492893
dyonoctis
Posté le 18-05-2015 à 22:29:06  profilanswer
0Votes positifs
 


http://www.pcgameshardware.de/The- [...] s-1159196/  
 
les benchs sur ce site paraissent normal quand la techno nvidia est utilisé,mais sans game works les chiffres sont bizarre...la r9 285 dépasse la r9 280x et est compétitive face a une titan...pour le moment le jeux semble bien aimer gcn 1.2 mais ne semble pas être trop fan de gcn 1.0.Kepler n'est vraiment pas à l'aise car je doute qu'une 7870 oc soit aussi proche d'une gtx 770, et une 780 ti est censé être aux coude à coude/voir dépasser une gtx 970, pas se faire REKT comme ça...


Message édité par dyonoctis le 18-05-2015 à 22:30:08
n°9492906
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 18-05-2015 à 22:44:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Faut voir ce que donne d'autres tests mais si les résultats sont bien exacts, c'est big carton rouge à nVidia.
Où ont-ils vus que c'était porteur de voir une Titan faire aussi bien qu'une 285/GTX960 sur un des jeux les plus attendus de l'année ?


Message édité par Invite_Surprise le 18-05-2015 à 22:45:06
n°9492932
Kisdra
Posté le 18-05-2015 à 23:03:52  profilanswer
2Votes positifs
 

Bon, c'est quand même en partie la faute de CDProjekt RED d'avoir choisi de mettre leur jeu dans un programme apparemment bien proprio de chez Nvidia, d'autant que j'ai un peu de mal à saisir la pertinence de ne pas s'associer avec AMD dans l'affaire sachant que le jeux sort aussi sur consoles dont le matos est 100% AMD, mais faut quand même avouer que les concepteurs des GeForce ont encore fait les rats côté ouverture comme sur le PhysX. AMD avait été nettement plus sympa sur le TressFX de Tomb Raider côté optimisation des perfs pour tout le monde.
 
Et il y a autre chose que j'ai du mal à comprendre : quitte à ce qu'un développeur décide de se mettre dans un partenariat avec les programmes spéciaux des fabricants de GPU, ce serait vraiment si contraignant que ça que de mettre les optimisations des deux ? D'autant que de ce que j'ai compris, dans le cadre du partenariat AMD ou Nvidia filent des coups de main aux devs pour implémenter les différentes technologies, donc ça doit pas non plus représenter un boulot insurmontable...

n°9492948
dyonoctis
Posté le 18-05-2015 à 23:21:48  profilanswer
1Votes positifs
 

Kisdra a écrit :

Bon, c'est quand même en partie la faute de CDProjekt RED d'avoir choisi de mettre leur jeu dans un programme apparemment bien proprio de chez Nvidia, d'autant que j'ai un peu de mal à saisir la pertinence de ne pas s'associer avec AMD dans l'affaire sachant que le jeux sort aussi sur consoles dont le matos est 100% AMD, mais faut quand même avouer que les concepteurs des GeForce ont encore fait les rats côté ouverture comme sur le PhysX. AMD avait été nettement plus sympa sur le TressFX de Tomb Raider côté optimisation des perfs pour tout le monde.
 
Et il y a autre chose que j'ai du mal à comprendre : quitte à ce qu'un développeur décide de se mettre dans un partenariat avec les programmes spéciaux des fabricants de GPU, ce serait vraiment si contraignant que ça que de mettre les optimisations des deux ? D'autant que de ce que j'ai compris, dans le cadre du partenariat AMD ou Nvidia filent des coups de main aux devs pour implémenter les différentes technologies, donc ça doit pas non plus représenter un boulot insurmontable...


 
Bah actuellement le jeux semble tourner correctement(sans gameworks) sur les r9 290/x et 285.Mais les gtx 700 souffrent dans tout les cas...Nvidia essaye de faire croire que c'est juste une histoire d'architecture mais non...

Message cité 1 fois
Message édité par dyonoctis le 18-05-2015 à 23:22:51

---------------
*sigh...*
n°9492982
mayhem52
Taunteur Pro
Posté le 19-05-2015 à 01:11:21  profilanswer
0Votes positifs
 

j'ai téléchargé par erreur le driver desktop pour mon notebook, l'installation a marché, d'ailleurs j'ai téléchargé le driver pour notebook et c'est exactement la même taille de fichier lol

n°9492992
matyas69
Posté le 19-05-2015 à 02:28:28  profilanswer
0Votes positifs
 

dyonoctis a écrit :


 
Bah actuellement le jeux semble tourner correctement(sans gameworks) sur les r9 290/x et 285.Mais les gtx 700 souffrent dans tout les cas...Nvidia essaye de faire croire que c'est juste une histoire d'architecture mais non...


 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] etrie.html
 
Les GTX 900 sont plus efficaces en géométrie/tesselation moyenne. De toute façon même un SLI de Titan X en chie.  
 
http://www.geforce.com/whats-new/g [...] king-guide
 

Citation :

Thanks to the dynamic level of detail system, we can crank up the hair count in close-ups, enhancing Geralt with up to 115,000 DirectX 11 tessellated hairs. And while it may cost 13 frames per second to do this, it doesn't half look good.
 
Do note, Maxwell GPUs are up to three times faster at tessellation than previous-generation GPUs, so you may experience lower HairWorks performance on other graphics cards due to the extensive use of tessellated hairs


 
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/images/the-witcher-3-wild-hunt/the-witcher-3-wild-hunt-nvidia-hairworks-performance-2-640px.png

n°9492995
dyonoctis
Posté le 19-05-2015 à 02:42:02  profilanswer
1Votes positifs
 

matyas69 a écrit :


 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] etrie.html
 
Les GTX 900 sont plus efficaces en géométrie/tesselation moyenne. De toute façon même un SLI de Titan X en chie.  
 
http://www.geforce.com/whats-new/g [...] king-guide
 

Citation :

Thanks to the dynamic level of detail system, we can crank up the hair count in close-ups, enhancing Geralt with up to 115,000 DirectX 11 tessellated hairs. And while it may cost 13 frames per second to do this, it doesn't half look good.
 
Do note, Maxwell GPUs are up to three times faster at tessellation than previous-generation GPUs, so you may experience lower HairWorks performance on other graphics cards due to the extensive use of tessellated hairs


 
http://international.download.nvid [...] -640px.png


Ok, mais selon les graphique, la gtx 770 est quand même plus performante en tesselation qu'une 280x,or elle se fait battre par cette dernière et les r9 280/270 x sont vraiment proche d'elle...


---------------
*sigh...*
n°9493006
matyas69
Posté le 19-05-2015 à 04:40:41  profilanswer
0Votes positifs
 

dyonoctis a écrit :


Ok, mais selon les graphique, la gtx 770 est quand même plus performante en tesselation qu'une 280x,or elle se fait battre par cette dernière et les r9 280/270 x sont vraiment proche d'elle...


 
Hairworks n'est pas actif sur les cartes AMD et Physx est activé de base apparemment sans réglages.

n°9493089
simestarb
Posté le 19-05-2015 à 09:34:20  profilanswer
0Votes positifs
 

J'installe la bète (witcher 3) ce soir sur ma gtx 770 (driver 350 pas 352); je sens que je vais regreté de l'avoir acheté il y a 11 mois au prix fort..


Message édité par simestarb le 19-05-2015 à 09:35:26
n°9493165
matyas69
Posté le 19-05-2015 à 11:21:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon après des petits bench je peux affirmer qu'il tourne 40 fps strong sur une GTX 960@1510/1950 en 1080P Extreme + Hairworks, entre 48-50 sans Hairworks.

 

Screenshots :

 

Extreme + HW
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 210869.png
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 213705.png

 

Extreme :

 

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 250464.png
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 250893.png

 

Par contre je tenais à faire un point sur quelque chose, le downgrade de la version pc ainsi que son optimisation douteuse. Les Pcistes ont payés pour voir les versions consoles optimisés.(et encore la Xbox One vient de se prendre un downgrade avec la version 1.01)

 

Articles à lire(Anglais)

 

http://whatifgaming.com/developer- [...] en-out-why

 

http://www.gamezone.com/originals/ [...] ition-jtq9

 

http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -one-patch

 


Ma config :
 
I7 4790K@4,5 Ghz
8 Go DDR3 2133Mhz CL9
MSI GTX 960 Gaming 4G@1510/1950

  


Message édité par matyas69 le 19-05-2015 à 11:40:14
n°9493176
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-05-2015 à 11:33:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Test de PCLab.pl
 
Cela confirme également que la 780Ti est à la peine comparé à la GTX 980.

n°9493192
edtech
Posté le 19-05-2015 à 11:48:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Moins de 20IPS en 4K avec la R9 290X d'après ton lien. Faudra que je teste sans AA (inutile en 185DPI), mais je risque de ne pas dépasser les 30IPS. Vivement la R9 390X !
 
Je teste ça ce soir !


Message édité par edtech le 19-05-2015 à 11:49:11
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Pilotes Nvidia 352.86 pour The Witcher 3

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : NH-D15S et NH-C14S asymétriques chez NoctuaAsus Crosshair III compatible nvidia?
[HFR] Actu : Gagnants des lots du concoursProblème de sli nvidia
[HFR] Actu : Kits 128 Go DDR4 Unbuffered chez Corsair[HFR] Actu : AMD prépare un bundle DiRT Rally
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Pilotes Nvidia 352.86 pour The Witcher 3


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR