Nvidia vient d'annoncer la version mobile de G-SYNC. A l'instar de la version PC de bureau, le principe est de synchroniser le rafraîchissement de l'écran avec ...
Lire la suite ...

En gros, c'est l'adaptive sync comme poussé par AMD et le JEDEC ...

Je n'aimerai pas être une personne ayant acheté un écran avec le fameux module pour apprendre que ce surcout est en fait dispensable .

Voilà c'est prouvé : politique propriétaire.. avec un surcout justifié par une petite garantie de qualité... mouais bof ! J'attendrai de bons écrans freesync..

nvidia à beau avoir une politique commercial de m****, ca fait maintenant un an et demi qu'on peut utiliser gsync via un kit sur l'Asus VG248QE.
Alors qu'on en est toujours au stade de développement chez AMD, les premiers écrans freesync ne tienne pas leur promesse...
 
http://www.hardware.fr/focus/108/f [...] ivent.html

En fait, c'est surtout que l'on a affaire à une techno "freesync" / "adaptive sync" déguisée. Pour preuve le coup des drivers beta de pertables qui pouvaient débloquer le Gsync sur des portables à priori non pourvus et avec un fonctionnement OK. C'est Asus qui a permis de soulever le lièvre, bien involontairement ceci dit ...

 
Ce qui m'inquiete, c'est que Nvidia semble se rapprocher de la vrai norme. Qui nous garanti que dans 2 ans, ils nous sortent pas un magnifique :" La nouvelle fonction de synchro qui tue, toussa... Incompatible avec G-Sync version 1"
 
Et à ce moment là, le surcout, c'est un ecran hors de prix avec une des fonctionnalites principales juste inutilisable.
 
Moi, je prefere les standards. Cétout

Pareil.

Sauf que les standards sont aussi issus de la compétition de solutions techniques.

 
Pour les écrans desktop : oui c'est disponible sans surcoût si tu achètes un nouvel écran (au nouveau standard). does not compute
(sinon, oui je suis d'accord c'est juste qu'il faut un nouveau scaler, le coût est masquable, il y a moyen de faire un truc open autour de l'adaptive-sync ; mais le VFR imposte une circuiterie d'extrapolation au niveau de l'overdrive qui travaille avec un delta de temps variable ; donc l'asic est plus cher, et c'est plus facile d'itérer entre copaings (G-Sync), que de forcer le monde à se bouger le cul (FreeSync) )
bref, on va pas refaire la discussion...

Qu'en est-il des modules séparé à rajouter sois même?

Donc, si je comprends bien, du côté des portables, nVidia va faire payer les compagnies qui décident de lancer des portables qui suivent un standard du JEDEC, alors que du côté d'AMD ce sera gratuit.
 
Encore une preuve de la stupidité d'AMD.
 
Imaginez le pognon qu'AMD aurait pu se faire depuis 10 ans s'il avait refilé la facture de certaines de ses inventions à ses clients. Ils n'ont pas encore compris que jouer au plus gentil c'est pas payant ?! Intel a joué sous les couvertures, et AMD en a subit les conséquences. Jouer franc jeu c'est se tirer une balle dans le pied.
 
Adieu AMD.
 
L'avenir et le pognon, c'est nVidia qui l'aura.

C'est plus subtile que ça. Freesync a été fait à minima sur l'adaptive-sync.
Pour l'histoire du refresh multiple en dessous de la vitesse VFR min (pour ne pas flinguer la dalle), il semble qu'il faille clairement les caractéristiques précises de la dalle pour savoir comment s'y prendre. (Je pense que si les ingés d'AMD avaient pu le faire trivialement, ils l'auraient déjà fait, il doit y avoir des subtilités de timings)
 
Sur le module G-Sync pour moniteur desktop, c'est le firmware du module qui sait tout sur la dalle. Et le driver ne fait que questionner le module (par polling sur le DP) si il peut présenter ou pas une nouvelle image.
 
Je pense qu'en G-Sync portable, nV doit se baser sur l'Adaptive Sync, mais comme le couple gpu/moniteur est fixe, la stratégie peut être déposée dans le bios, à vie pour le portable, et le driver vidéo n'a plus qu'à se servir.
D'où la nécessité d'impliquer le fabriquant de la dalle et donc du portable. (==> sioux pour faire le boulot de qualification + royalties parceque la stratégie est spécifique nV, faut pas déconner non plus ; ie ce qui est fait pour le firmware d'un module G-Sync pour chaque moniteur desktop)
 
En Freesync, Amd n'a aucune infos supplémentaires fournies par le hardware (ça aurait pu être dans l'EDID, mais implémentation à minima vis à vis du standard vesa), et donc semble être piégé soit jusqu'à temps que le standard évolue de manière pertinente, soit en listant eux-même la stratégie nécessaire pour chaque moniteur dans leur driver... (pas trop réaliste).  
 
Au final pour le moment FreeSync déçoit parceque incomplet au niveau specs (est-ce qu'Amd pourra faire le refresh minimal de manière automatique en-dessous du framerate min de la dalle ?), nV a déporté le problème dans le module pour le desktop, et à mon avis s'est mis sa petite table d'infos (payante) dans le bios pour le mobile.  
 
Sauf que bah, ça marche (enfin coté desktop, on verra pour le mobile). La moralité, c'est qu'il faut pas faire les choses à moitié au niveau de l'implémentation.
 
----
 
Maintenant, peut-être qu'AMD fournira des drivers qui font mieux en dessous du refresh min des dalles, autant pour le desktop que le mobile, et que l'assertion "il faut les infos de timings et de refresh min spécifiques de la dalle" pour faire le VFR de manière correcte est fausse.

La question à se poser, c'est si il n'y a pas "un peu" de mauvaise volonté des fabricants d'écrans... ces problèmes étaient plus que prévisibles, ils étaient inévitables et c'est l'écran lui-même qui devrait les prendre en compte.
 
AMD n'a du coup rien à voir dans la médiocrité des écrans Adaptive Sync actuels qui tient d'une implémentation non-réfléchie, par contre nVidia pourrait bien inciter à ne pas se pencher trop vite sur ce problème qui n'en est pas vraiment un... pour donner une image de médiocrité à son concurrent.

Le problème c'est qu'on sait pas -pourquoi- AMD ne fait pas les refreshs multiples coté GPU, comme le fait le module G-Sync. Il doit leur manquer un truc.
 
Et l'autre point qui fait mal, c'est nVidia qui annonce qu'il va faire ce qu'il faut pour le mobile, alors qu'AMD aurait déjà pu depuis des années (ouais enfin une quoi ) faire un support pour les quelques portables qui ont la bonne génération de dalle et de contrôleur vidéo (au moins au même niveau que les écrans freesync déjà sortis).