Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1463 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Nvidia rappelle son attachement au jeu PC à l'E3

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Nvidia rappelle son attachement au jeu PC à l'E3

n°8757364
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-06-2013 à 12:55:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Face à l'offensive d'AMD de ces derniers mois autour du jeu PC, Nvidia se devait de réagir et l'a fait lors d'une conférence à l'E3. Pendant quelques années, ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 14-06-2013 à 12:55:04  profilanswer
 

n°8757418
Witchie
Posté le 14-06-2013 à 13:51:45  profilanswer
4Votes positifs
 

Pour l'histoire du AA de The Witcher, à la fin de la vidéo des loups (1:16), on a un slide qui semble montrer qu'il y aura du TXAA dans TW3, alors FXAA ou TXAA ?
 
En tout cas on ne peux que regretter qu'il n'y ait pas autant de concurrence et d'investissements pour les CPU.

n°8757427
nadj_k
Posté le 14-06-2013 à 14:00:32  profilanswer
14Votes positifs
 

Nvidia a aussi oublié de signaler que si la Titan est 2,5 fois plus puissante que la futur PS4, la carte graphique coûte à elle seule aussi 2.5 fois plus que la PS4.

n°8757432
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 14:04:41  answer
14Votes positifs
 

Pour 370 j'ai eu du haut de gamme chez RADEON, chez NVIDIA c'était le milieu, mon choix à été fait puisque pour le prix du bas de gamme chez les VERT je surpasse ces derniers... Oui Oui avant j'avais que des NVIDIA, mais a cause de leur politique de prix à la con, je suis passé chez les rouges, bien ma 7970GE envoi du lourd, je suis pleinement satisfait

Message cité 1 fois
Message édité par le 14-06-2013 à 14:05:14
n°8757440
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 14:09:38  profilanswer
5Votes positifs
 


 
Je vois pas en quoi la 7970GE c'est du haut de gamme.
 
Je vois pas non plus pourquoi les GTX 670 et 680 ce serai du milieu de gamme.
 
Ça n'a aucun sens ce commentaire.   :pt1cable:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757449
reve22
Posté le 14-06-2013 à 14:16:28  profilanswer
5Votes positifs
 

Nvidia tente il de rappeler qu'il est encore là ?  
 
Avec toutes les consoles "next gen" sous GCN (AMD), les développeurs vont naturellement pousser beaucoup cette architecture.
Pour ne pas être dépassé, Nvidia va devoir fournir une bonne partie du  travail d'optimisation du moteur en lieu et place des dev (qui se focaliserons sur l'archi XO et PS4, donc l'archi AMD).
 
Bien sûr, si les deux consoles se vautre, nvidia en sortira vainqueur.

n°8757456
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 14-06-2013 à 14:19:05  profilanswer
3Votes positifs
 

Crashdent a écrit :


 
Je vois pas en quoi la 7970GE c'est du haut de gamme.
 
Je vois pas non plus pourquoi les GTX 670 et 680 ce serai du milieu de gamme.
 
Ça n'a aucun sens ce commentaire.   :pt1cable:


 
Une simple mésentente sur votre notion subjective du HDG.
 
Pour certains, le bas de gamme c'est tout ce qu'il y a en dessous d'une GTX670 / HD7950...
 :heink:
 
@reve: ce n'est pas Sony et Microsoft qui ont opté pour AMD, mais TOUS les constructeurs de console de salon. Nuance.

Message cité 2 fois
Message édité par pepes003 le 14-06-2013 à 14:20:28
n°8757462
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 14:22:06  answer
2Votes positifs
 


 
Parce que au dessus de de la 7970 tu as la 7990, ces deux la avec la 7950 font parti du haut de gamme RADEON, les 680 et 670 sont du haut de gamme également, je veux dire pour le prix du milieu de gamme NV donc une 660ti et plus, en performance je bouffe une 680...  
 
En plus merci Nividia mais le PhysX c'est bientôt la fin, cela va être incorporer dans les OpenCL je crois

n°8757489
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 14-06-2013 à 14:41:40  profilanswer
4Votes positifs
 

Bonjour
"et blabla blablabla c'est kikalaplugross...."
 
L'article parle de décisions sur la stratégie commerciale, sinon... Et de facto de l'avenir du jeu PC...menfin bon...
 


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8757492
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 14:43:48  profilanswer
2Votes positifs
 


 
Les 670 et 680 c'est du haut de gamme donc, dans les mêmes tarif que les HDG Radeon (exception de la 7950 qui est une très bonne affaire).  
 
Donc les deux sont de bon choix.
 
Et la 7970 ne bouffe pas une 680, ça c'est faux : http://www.hardware.fr/articles/85 [...] cking.html
 
Suivant la résolution (1080 ou 1440p et le MSAAx4 ou x8) ça peut évoluer, mais en conditions normal la 7970 même overclocké fait à peine égalité avec le GPU Boost de nvidia.
 
Preuve : les performances de la 770 avec les OC d'usine à 1150-1200MHz.
 
 
Pire encore, la GTX 670 OC manuellement qui va être 5% plus rapide qu'une 680@1110Mhz :  http://www.hardware.fr/articles/86 [...] cking.html
 
Que les Radeon et les GeForce est chacune leur force et leur faiblesse, d'accord, mais niveau performance c'est des puces parfaitement comparables.  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 14-06-2013 à 14:45:51

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
mood
Publicité
Posté le 14-06-2013 à 14:43:48  profilanswer
 

n°8757493
reve22
Posté le 14-06-2013 à 14:44:36  profilanswer
2Votes positifs
 

pepes003 a écrit :

 

@reve: ce n'est pas Sony et Microsoft qui ont opté pour AMD, mais TOUS les constructeurs de console de salon. Nuance.

 

Je compte pas la WII U "qui se vend pas et qui va mourrir" ...
La 3DS et la PS vita vont mourrir face a iOS et Android ... (voir la dernière keynote apple coté dev, des gros ajouts pour le gaming)

 

Reste donc juste les future PS4 et XO

 

Donc oui, 90% des jeux futurs seront tout naturellement "optimisés GCN" car toutes les consoles qui les feront tourner seront sous AMD.
Nvidia doit donc mettre son grain de sel (et ses finances) pour qu'ils restent optimisés sur PC sur leur archi.

 

(les 10% de jeux restant seront les "PC only" )


Message édité par reve22 le 14-06-2013 à 14:46:17
n°8757494
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-06-2013 à 14:46:25  profilanswer
2Votes positifs
 

pepes003 a écrit :


 
Une simple mésentente sur votre notion subjective du HDG.
 
Pour certains, le bas de gamme c'est tout ce qu'il y a en dessous d'une GTX670 / HD7950...
 :heink:
 
@reve: ce n'est pas Sony et Microsoft qui ont opté pour AMD, mais TOUS les constructeurs de console de salon. Nuance.


 
La définition des gammes c'est à géométrie variable.  
De notre point de vue on considère en général le milieu de gamme de 150 à 250€.
Par contre pour les fabricants de cartes graphiques c'est différent, un exemple au Computex chez un partenaires d'AMD :
< 80$ : bas de gamme
80 à 130$ : milieu de gamme
> 130$ : haut de gamme

n°8757515
Charles K
Posté le 14-06-2013 à 15:05:37  profilanswer
7Votes positifs
 

Donc il y aura encore des effets exclusifs à Nvidia sur ces jeux, génial :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 14-06-2013 à 15:06:51
n°8757516
iapx
euuuhhhh.....
Posté le 14-06-2013 à 15:07:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Je préfère cette distinction, elle correspond à des CA, et pas à un classement sur la puissance pure: il y a autant de chiffre d'affaire dans les cartes entre 80$ et 130$ (donc le coeur réel du marché) que de CA sur les cartes à plus de 130$, n'en déplaisent aux hard-core gamers.
 
Et c'est ce segment qui est le plus intéressant à suivre pour moi

n°8757526
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 15:16:26  answer
2Votes positifs
 

Charles K a écrit :

Donc il y aura encore des effets exclusifs à Nvidia sur ces jeux, génial :sweat:


 
Le FXAA perso, j'ai testé bien c'est pas encore ça, le physX, avec un bon proco ça passe, et puis le PhysX va être abandonné, puisque certains moteur utilisent l'accélération GPU AMD/NVIDIA, donc finis le PhysX, puisque Nvidia pourrait faire passer le techno en libre sous OpenCL, le seul truc c'est la tessellation... Mais ça je ne sais pas comment ça marche, mais je crois que ça dépend que des développeurs, d'utiliser ou pas cette techno

n°8757529
Calinou_
Hache et fer
Posté le 14-06-2013 à 15:19:40  profilanswer
3Votes positifs
 


 
Espérer l'utilisation d'OpenCL dans des jeux c'est comme espérer l'utilisation d'OpenGL dans des jeux AAA... :o
 
 
 
Le FXAA perso, j'ai testé bien c'est pas encore ça, le physX, avec un bon proco ça passe, et puis le PhysX va être abandonné, puisque certains moteur utilisent l'accélération GPU AMD/NVIDIA, donc finis le PhysX, puisque Nvidia pourrait faire passer le techno en libre sous OpenCL, le seul truc c'est la tessellation... Mais ça je ne sais pas comment ça marche, mais je crois que ça dépend que des développeurs, d'utiliser ou pas cette techno[/quotemsg]
 
Il y a déjà de la tesselation depuis DirectX 10 et OpenGL 3.2.


Message édité par Calinou_ le 14-06-2013 à 15:22:29
n°8757534
loubar22
Posté le 14-06-2013 à 15:21:24  profilanswer
2Votes positifs
 


 
Alalala les fanboys des rouges Mdrr

n°8757568
ledesillus​ionniste
Posté le 14-06-2013 à 15:39:19  profilanswer
6Votes positifs
 

J'ai pas lu les commentaires et ça a surement déjà été dit mais à part les smartphones...niveau gpu rappeller son attachement pc ça fait rire vu que niveau console :D c'est tout ce qui leur reste!
 
Fallait pas faire le gros gourmand nv, t'as loupé tout les contrats consoles et pire après tu communique comme une mauvais perdant :D Meurs avec tout tes trucs proprios et ton talent pour l'ouverture.


Message édité par ledesillusionniste le 14-06-2013 à 18:49:40
n°8757584
lottte
STFW
Posté le 14-06-2013 à 15:49:21  profilanswer
1Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
La définition des gammes c'est à géométrie variable.  
De notre point de vue on considère en général le milieu de gamme de 150 à 250€.
Par contre pour les fabricants de cartes graphiques c'est différent, un exemple au Computex chez un partenaires d'AMD :
< 80$ : bas de gamme
80 à 130$ : milieu de gamme
> 130$ : haut de gamme


Bonjour,
Puisqu'on parle de géométrie Variable, je préfère la définition glanée sur les Articles de H.FR.
Une Carte Haut de gamme -> Permet de jouer à mes jeux en High-High+
Une Carte Milieu de Gamme -> Permet de jouer à mes jeux en Medium-High  
Une carte Bas de Gamme --> Permet de jouer à quelques jeux en basse résolution (ou/et sans aucune option activé), ou pas du tout.
 
Si on parle de jeux récent, ce raisonnement collera probablement au positionnement tarifaire actuel décliné en gamme (dont la fourchette peut varier en fonction des modèles), mais il a surtout l'avantage de s'appliquer aux jeux plus ancien, sans tenir compte du critère de prix. Si si, ma Vapor-x 5770 est du HDG  :D (Qui à dit pour jouer à Pong ?  :sweat: ).

n°8757586
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 15:50:28  answer
6Votes positifs
 


 
tu la fais exprès ? C'est ma première Radeon que j'ai...

n°8757595
Cobra62-0
Posté le 14-06-2013 à 15:57:43  profilanswer
2Votes positifs
 

Désolé Shenobie mais oublie la 680 mon coco. Tu dois maintenant comparer ta Radeon top moumoute avec une 770/780/Titan. Et elle bouffe quoi ta Radeon top moumoute sur ce segment ? Rien du tout...
 
Et ne viens pas couiner avec la 770 qui est une 680OC car ta 7970 Ghz est une 7970 OC. La 7970 de base, a l'époque, était dépassée par la 680.
 
Donc bon...
 
Et j'oserai rappeler aux AMDistes que pendant longtemps, ils ont bien trollé sur le fait que les GTX670/680 avec leur bus mémoire 256 bits et leur 2Go de RAM étaient bien nazes face aux Radeons mieux dotées à ce niveau...
 
Par contre maintenant que Nvidia vous colle du 384bits avec 3 ou 6Go sur du GK110, vous rétorquez que "ouais mais c'est pu la même gen. , attendez voir les HD8000 dont personne ne sait rien"... Ben voyons, toujours la même rengaine.
 
Bref, AMD, on est tous d'accord, c'est le meilleur rapport perf/prix, mais c'est à peu près tout. En perfs pures et en terme d'optimisation de l'architecture, ça fait un moment que qu'ils sont largués... Et si on rajoute à celà les efforts de Nvidia en matière de qualité globale de finition du produit, de consommation, de nuisances sonores, on peut fermer le ban (je ne vous fâcherai même pas avec les dri... biiiip !).
 
Reste le prix prohibitif... souvent rédhibitoire pour pas mal de monde... Mais là, chacun est libre de dépenser en fonction de ses envies et de sa bourse...


Message édité par Cobra62-0 le 14-06-2013 à 16:00:00
n°8757602
ledesillus​ionniste
Posté le 14-06-2013 à 16:00:35  profilanswer
5Votes positifs
 

cobra merci tu viens de péter mon trollomètre :D

n°8757608
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 16:05:39  profilanswer
2Votes positifs
 

A vrai dire je suis parfaitement d'accord avec Cobra62-0, et ce juste en lisant les test de HFR.
 
Ajouté à ça la très bonne qualité des cartes de nvidia, le sérieux de ses partenaires (je ne vise pas Sapphire...) et les innovations du coté des vert et on obtient d'excellentes cartes qui n'ont rien à envier aux Radeon. :ange:  
 
C'est pas parce que la HD7970GE à d'excellentes perfs qu'il faut croire que de l'autre coté les 680/670 sont à la rue, on en est loin !

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 14-06-2013 à 16:06:17

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757609
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 16:06:40  answer
4Votes positifs
 

Cobra62-0 a écrit :

Désolé Shenobie mais oublie la 680 mon coco. Tu dois maintenant comparer ta Radeon top moumoute avec une 770/780/Titan. Et elle bouffe quoi ta Radeon top moumoute sur ce segment ? Rien du tout...
 
Et ne viens pas couiner avec la 770 qui est une 680OC car ta 7970 Ghz est une 7970 OC. La 7970 de base, a l'époque, était dépassée par la 680.
 
Donc bon...
 
Et j'oserai rappeler aux AMDistes que pendant longtemps, ils ont bien trollé sur le fait que les GTX670/680 avec leur bus mémoire 256 bits et leur 2Go de RAM étaient bien nazes face aux Radeons mieux dotées à ce niveau...
 
Par contre maintenant que Nvidia vous colle du 384bits avec 3 ou 6Go sur du GK110, vous rétorquez que "ouais mais c'est pu la même gen. , attendez voir les HD8000 dont personne ne sait rien"... Ben voyons, toujours la même rengaine.
 
Bref, AMD, on est tous d'accord, c'est le meilleur rapport perf/prix, mais c'est à peu près tout. En perfs pures et en terme d'optimisation de l'architecture, ça fait un moment que qu'ils sont largués... Et si on rajoute à celà les efforts de Nvidia en matière de qualité globale de finition du produit, de consommation, de nuisances sonores, on peut fermer le ban (je ne vous fâcherai même pas avec les dri... biiiip !).
 
Reste le prix prohibitif... souvent rédhibitoire pour pas mal de monde... Mais là, chacun est libre de dépenser en fonction de ses envies et de sa bourse...


 
Alala méchant troll, non c'est vrai que les radéon on pas du tout 1 ans, et si elles ne collent pas au cul de nvidia 680 vendu à 500 balles alors qu'elle embarque un GPU milieu de gamme vendu au prix fort, et bien elle est devant... Maintenant que les 700 sont la, la gamme veut vraiment dire quelque chose, mais bon pour 370 euros, j'ai bien meilleurs performances que chez Nvidia, alors ne compare pas une carte à 370 avec une carte à 1000 :)

n°8757615
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 16:11:01  profilanswer
0Votes positifs
 


 
Faut pas déconner non plus "de bien meilleur performance" ... la 670 te colle aux fesses sans problème; 330-350€ la carte.
 
Vu que dans un jeux, avoir 55 ou 65fps ça revient plus ou moins à la même chose, si les performances de ta 7970GE ne sont pas si impressionnantes, derrière il reste quoi ?  :sarcastic:


Message édité par Crashdent le 14-06-2013 à 16:11:30

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757617
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 16:12:06  answer
3Votes positifs
 
n°8757626
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 16:16:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Rien n’empêche d'OC une GTX également.
 
La preuve, la 770 : on a pris un GK104, on a OC la mémoire à 1750MHz et le GPU à 1080 (1150-1200 pour les partenaires) et on a enterré la HD7970 même OC. CQFD  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 14-06-2013 à 16:17:18

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757633
Fealith
Posté le 14-06-2013 à 16:21:09  profilanswer
7Votes positifs
 

Crashdent a écrit :


Et la 7970 ne bouffe pas une 680, ça c'est faux : http://www.hardware.fr/articles/85 [...] cking.html


 
Il est préférable d'éviter de ressortir des tests d'il y a plus d'un an.
Surtout sur un site comme HFR qui travaille régulièrement à publier des tests avec des drivers up to date.

n°8757638
Cobra62-0
Posté le 14-06-2013 à 16:22:19  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est pas du troll, ce sont des faits. A l'heure actuelle, Nvidia fait mieux en terme d'architecture, de refroidissement, de consommation et de finition. Seuls les prix sont à gerber... Si déjà certains ne reconnaissent pas ce postulat, on va continuer le dialogue de sourd pendant longtemps.  
 
Ensuite viens le débat sur le prix. Oui Nvidia s'en fout plein les poches, parce que la situation du marché leur permet. AMD est largué commercialement parce qu'il est largué techniquement (et vice versa). Je serai content qu'il remonte la pente histoire d'arrêter les prix délirants mais contrairement à certains, je suis loin de me réjouir qu'il fasse le choix de se relancer par le biais du marché des consoles next-gen et des bundles à la noix sur PC... Car les histoires de bundle pour moi c'est du vent. Si certains déterminent leur choix de CG en fonction des jeux offerts ou non...  
 
Ensuite, on en voit combien actuellement qui se touchent la nouille sur le tout console powered by AMD, en n'espérant que des retombées positives pour nous joueurs PC ? (et comme certains le disent, tout le monde n'a pas une CG pour jouer...).  
Ils clament depuis 3 mois que "c'est sûr", vu que c'est du AMD, ça tournera mieux sur Radeon, blablabla... Un portage restera un portage, un jeu multi support restera un jeu multi support, le résultat sera ce que le développeur voudra bien en faire. En quoi avoir du matos AMD permettra d'avoir un meilleur portage sur nos machines ? Un portage de merde restera un portage de merde, pareil pour le multi support dégueulasse. Ah ça fantasme sec chez certains.

Message cité 1 fois
Message édité par Cobra62-0 le 14-06-2013 à 16:23:05
n°8757651
Calinou_
Hache et fer
Posté le 14-06-2013 à 16:30:10  profilanswer
5Votes positifs
 

Cobra62-0 a écrit :

C'est pas du troll, ce sont des faits. A l'heure actuelle, Nvidia fait mieux en terme d'architecture, de refroidissement, de consommation et de finition. Seuls les prix sont à gerber... Si déjà certains ne reconnaissent pas ce postulat, on va continuer le dialogue de sourd pendant longtemps.


 
Bien que j'ai tendeance à préférer Nvidia, toutes les Radeon ne sont pas bruyantes ou trop chaudes, loin de là... Leur conso n'a également rien à envier aux Nvidia. Après, c'est un peu la faute d'AMD (et des testeurs) de faire des cartes de réf aussi mauvaises (bien que ce n'est pas mieux chez Nvidia, en dessous de la 770).
 

Cobra62-0 a écrit :

Ensuite viens le débat sur le prix. Oui Nvidia s'en fout plein les poches, parce que la situation du marché leur permet. AMD est largué commercialement parce qu'il est largué techniquement (et vice versa).


 
Sur le secteur des GPU ils ne sont pas en retard (sauf pour les versions d'X.org :D ), c'est plus sur le secteur des CPU où ils sont en retard.


Message édité par Calinou_ le 14-06-2013 à 16:32:03
n°8757654
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 16:31:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Fealith a écrit :

Il est préférable d'éviter de ressortir des tests d'il y a plus d'un an.
Surtout sur un site comme HFR qui travaille régulièrement à publier des tests avec des drivers up to date.


 
J'ai tendance à penser (à tord peu être) que en moyenne l’écart n'est pas différent 6-12mois plus tard.
 
De nouveaux jeux sortent, ils sont optimisé pour l'un ou pour l'autre mais il y a des deux, et en moyenne on devrait obtenir à peu prés la même chose. :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757656
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 16:32:01  answer
8Votes positifs
 

Sinon, à chaque annonce où y'a Nvidia ou AMD qui est mis en avant va y avoir des trolls? Car ça devient juste gavant ! On espère avoir des commentaires constructifs à lire en rapport avec la news et qui pourraient nous apporter quelque chose, et à part ça on retrouve les trolls habituels qui deviennent vraiment désolant.

n°8757664
lottte
STFW
Posté le 14-06-2013 à 16:36:33  profilanswer
4Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

A vrai dire je suis parfaitement d'accord avec Cobra62-0, et ce juste en lisant les test de HFR.
 
Ajouté à ça la très bonne qualité des cartes de nvidia, le sérieux de ses partenaires (je ne vise pas Sapphire...) et les innovations du coté des vert et on obtient d'excellentes cartes qui n'ont rien à envier aux Radeon. :ange:  
 
C'est pas parce que la HD7970GE à d'excellentes perfs qu'il faut croire que de l'autre coté les 680/670 sont à la rue, on en est loin !


Bonjour,
N'oubliez pas que l'article lui parle de partenariat à long terme, sur plusieurs années. Comparer l'état actuel du marché ne présage en rien de ce que nous auront dans 4 ans.  :)  
 
Du reste, même actuellement, toutes les cartes Nvidia ou AMD ont leurs avantages et défauts, que ce soit, le bruit, la consommation, le prix, les dimensions. Dire que AMD est mieux que Nvidia, ou que Nvidia est mieux que AMD n'a pas de sens en tant que consommateur (exit les discours Marketing).
 
J'ai voulu acheter une Radeon 7870 récemment pour son ratio bruit/prix/perf mais au vu des problèmes de Black Screen, finalement, je viens de commander une 660 de Nvidia pourtant plus cher et moins perf, mais je gagne en bruit (Asus DCII top)  http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ances.html .  
 
Bref, ce n'est pas une 79770Ge ou une Titan qui permettent de juger Une marque tout entière. Il y a tous les modèles intermédiaires et c'est vraiment une question de balance (Avantage inconvénient), pas juste de perf pure (qui sont de plus variable en fonction des jeux, des options activés). On ne le répètera jamais assez. On achète en fonction de ses besoins, et ce n'est pas une marque qui dictera son choix, mais ses produits (et son sav  :D ).  
 
Nvidia avait pris les devant mais en a profité pour tirer les prix vers le haut. Un peu de concurrence leur fera du bien, et à nous aussi ^^


Message édité par lottte le 14-06-2013 à 16:44:55
n°8757681
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-06-2013 à 16:53:14  profilanswer
3Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

J'ai tendance à penser (à tord peu être) que en moyenne l’écart n'est pas différent 6-12mois plus tard.
 
De nouveaux jeux sortent, ils sont optimisé pour l'un ou pour l'autre mais il y a des deux, et en moyenne on devrait obtenir à peu prés la même chose. :jap:


Les Radeon HD 7000 sont basés sur une architecture toute nouvelle chez AMD, alors que les GTX 600/700 était une évolution de l'architecture utilisée sur les GTX 500 (pour la faire courte). AMD avait plus de marge de progression dans ces pilotes que Nvidia et l'a prouvé avec quelques mises à jours intéressantes côté pilotes depuis le lancement de cette génération. Mais bon ce n'est pas vraiment le sujet...

n°8757728
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 14-06-2013 à 17:41:45  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est quand même intéressant que ceux qui trouvent que la 7970GHz au même prix que les 670 n'ont aucun intérêt par raport à ces dernières car on se rend pas compte de passer de 55 à 65 FPS soient les mêmes qui trouvent la 780 à 180% du prix de la 7970GHz largement plus interessante car elle fait passer de 65 à 72.5 FPS.
 
Sinon Cobra t'as oublié de parler des drivers. C'est quand même LE canon du genre, ca fait tâche de l'oublier non ?

n°8757739
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 17:50:52  profilanswer
2Votes positifs
 

darkstalker a écrit :

C'est quand même intéressant que ceux qui trouvent que la 7970GHz au même prix que les 670 n'ont aucun intérêt par raport à ces dernières car on se rend pas compte de passer de 55 à 65 FPS soient les mêmes qui trouvent la 780 à 180% du prix de la 7970GHz largement plus interessante car elle fait passer de 65 à 72.5 FPS.


 
Je proteste ! j'ai jamais dit ça ! (et la version OC d'usine de la 780 fait passer à 85fps en plus). Le must ça reste la GTX660.  :)  :)  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757753
qw34fr
Il se peut..
Posté le 14-06-2013 à 17:58:33  profilanswer
1Votes positifs
 

Je ne vois pas comment on peut juger une marque juste avec du haut de gamme :?
Quand je regarde le bas de gamme franchement Nvidia a de sacré problème... Et cela jusque dans les carte à 150€...  
Quand on voit les GTX 650, et boost, ce n'est pas très fameux quand même... Et je ne parle pas des GT qui ne sont que de simple renommage depuis un bon bout de temps... Mais bon AMD l'eu fait aussi.
 
Bref je trouve que c'est assez ennuyant de toujours avoir le droit à des trolls de personnes que ce soit en faveur d'une marque ou d'une autre...
 
Sa fait je ne sais combien de temps que vous répéter... Ce débat n'avancera jamais. :)

n°8757773
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 18:19:27  answer
3Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Rien n’empêche d'OC une GTX également.
 
La preuve, la 770 : on a pris un GK104, on a OC la mémoire à 1750MHz et le GPU à 1080 (1150-1200 pour les partenaires) et on a enterré la HD7970 même OC. CQFD  :jap:


enterré carrément   :lol:   tu dois prendre des truc vachement puissant toi  :whistle:   , et puis  c'est quoi ce " on " ?    :heink:  
si tu bosses pour eux , ça explique le fait que tu passe ton temps à faire le VRP NV sur le forum  :lol:  
 
mais je pense pas que ce soit le cas donc  
c'est même  plus de fanboyisme , c'est carrément du fanatisme aveuglé par une bonne dose de mauvaise foi  :sarcastic:  
affligeant  :pfff:

n°8757803
Crashdent
Posté le 14-06-2013 à 18:37:21  profilanswer
0Votes positifs
 

C'était en réponse à "j'ai bien meilleurs performances que chez Nvidia" de shenobie.
 
Les GTX 670/680/770 et la HD7970/7950 se trouvent toutes sur un même segment de performance.
 
Mais pour certains la HD7970GE offre de bien meilleures performances qu'une 670, dans ce cas et pour adopter le même "langage" : la 770 à enterré la 7970GE.  ;)  
 
Mais dans le fond c'est pas du tout mon discours puisque je suis l'un des rares à conseiller de faire plus attention à la qualité, la fiabilité et la consommation plutôt qu'aux performances.  :)


Message édité par Crashdent le 14-06-2013 à 18:37:54

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8757827
sasuke87
Posté le 14-06-2013 à 18:52:36  profilanswer
4Votes positifs
 

nvidia et leur politique je les adore  :sarcastic:


Message édité par sasuke87 le 14-06-2013 à 18:52:48
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Nvidia rappelle son attachement au jeu PC à l'E3

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : ASUS présente sa GTX 780 DirectCU II[HFR] Actu : ASRock et ses 14 Z87 Express
Configuration Pc Fixe[HFR] Actu : Computex: Radiateur CPU nid d'abeilles chez Reeven
[HFR] Actu : Computex: Dragonfly: ventirads tour minces chez Titan[HFR] Actu : Computex: Fractal lance les Arc XL et Mini R2
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Nvidia rappelle son attachement au jeu PC à l'E3


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR