Reprise du message précédent :
Navi alors ?

 
Non, non, non et non ...
 
Toutes tes affirmations sont subjectives et peuvent trouver un contre exemple :
 
la 4k sur un 27" c'est fantastique en termes de densité de pixel OUI MAIS sur de plus grandes diagonales ça permet quoique tu en dise de profiter d'une belle image sans étirer les pixels c'est donc subjectif
 
"La 1080ti est faite pour tâter du 4K ou pour profiter du 1440p" ça veut tout et rien dire ... sur quel jeux ? quelle qualité ? car sur les plus gourmand tout à fond je peux t'assurer que même la 1080ti tout seule va galérer sur du 4k. Le 1440p on peut en profiter avec une 980ti et le gsync ou une paire de 480 sur un freesync de manière trèèèèès confortable ... ça fait un baille qu'on peut en profiter du 1440p en fait ... pas besoin d'une carte à 800€
 
"AMD est vraiment mal sur le plan des GPU et accumule encore du retard, je crois de moins en moins en un potentiel retour avec Vega..." encore une fois c'est subjectif ... sur le bas de gamme ils souffrent simplement d'un problème d'image car les 480 sont tout à fait honorable et SURTOUT peuvent profiter du crossfire (contrairement à nVidia qui empêche son SLI de 1060 simplement pour pousser la gamme du dessus ...) et s'ils frappent aussi fort avec VEGA qu'avec Ryzen ils vont rattraper le retard du haut de gamme.
 
Bref, un peut de modération sur les coms ça fait jamais de mal

 
Ben ce qui peut sauver AMD actuellement c'est l'utilisation d'API bas niveaux type Vulkan/Dx12 qui permet une meilleur exploitation de leur architecture. Mais le problème c'est qu'ils sont un peu à la merci des développeurs avec ces API et quand on voit le désastre que c'est actuellement coté soft, j'ai de gros doute que les devs fassent du travail propre avec dx12/vulkan et qu'AMD bénéficie vraiment des avantages de ces API sur une majorité des titres à venir.

Avec cette ti, nivdia vient d'enterrer AMD à coup de masse.

C'est sûr, aujourd'hui on ne va plus vendre que ça, tous les utilisateurs ont besoin d'une 1080 à 11Go de RAM. A seulement 850€ pourquoi se priver...

 
Euh... C'te troll de qualitay
 
VEGA n'est pas encore effectif, si ?  
 
Non parce que la GTX1080Ti qui sort rapidos au prix de la GTX1080 avec baisse de prix de cette dernière... Je pense à VEGA qui serait très proche niveau perf/prix de la GTX1080.
 
Bon, y'aura toujours la GTX1080Ti pour l"élite", la crème de la crème, les pro du bench    
 
Après je peut me tromper    

 
Non, non, non et non ...
 
Toutes tes affirmations sont subjectives et peuvent trouver un contre exemple :
 
la 4k sur un 27" c'est fantastique en termes de densité de pixel OUI MAIS sur de plus grandes diagonales ça permet quoique tu en dise de profiter d'une belle image sans étirer les pixels c'est donc subjectif
 
"La 1080ti est faite pour tâter du 4K ou pour profiter du 1440p" ça veut tout et rien dire ... sur quel jeux ? quelle qualité ? car sur les plus gourmand tout à fond je peux t'assurer que même la 1080ti tout seule va galérer sur du 4k. Le 1440p on peut en profiter avec une 980ti et le gsync ou une paire de 480 sur un freesync de manière trèèèèès confortable ... ça fait un baille qu'on peut en profiter du 1440p en fait ... pas besoin d'une carte à 800€
 
"AMD est vraiment mal sur le plan des GPU et accumule encore du retard, je crois de moins en moins en un potentiel retour avec Vega..." encore une fois c'est subjectif ... sur le bas de gamme ils souffrent simplement d'un problème d'image car les 480 sont tout à fait honorable et SURTOUT peuvent profiter du crossfire (contrairement à nVidia qui empêche son SLI de 1060 simplement pour pousser la gamme du dessus ...) et s'ils frappent aussi fort avec VEGA qu'avec Ryzen ils vont rattraper le retard du haut de gamme.
 
Bref, un peut de modération sur les coms ça fait jamais de mal
[/quotemsg]
 
C'est vraiment de la mauvaise fois ton commentaire... Comme tu dit qu'une RX 480 suffit pour du 1440p ? Dans quel condition ? Ca veut tout est rien dire... C'est subjectif !
 
Bref trêve de plaisanterie j'ai pas vraiment le temps là pour répondre à autant de chose surtout quand on y mes pas du sien.  
 
Mais pour revenir à l'essentiel AMD est à la ramasse il faut pas être teubé pour voir que la meilleur carte de jeu mono GPU de AMD et celle de la génération précédente et que Nvidia à un tour d'avance en plus avec la 1080ti !
 
"Nia nia la RX 480 c'est du moyenne gamme"  ... Ok c'est bien mais l'absence de haut de gamme prouve indéniablement leur retard.
 
Je n'ai rien contre AMD, je salut même leur retour avec Ryzen qui semble prometteur, mais il ne faut quand même pas se voiler la face.

Il n'a jamais contredit le fait que "sur de plus grandes diagonales ça permet quoique tu en dise de profiter d'une belle image sans étirer les pixels". Il dit juste en gros que, si, les 24-17 pouces gagnent bien a etre en 4K plutot qu'en Full HD, et aussi que les grands ecrans c'est un peu complique a caser pour jouer sur un bureau avec clavier souris. Si tant est que l'ecran tienne sur le bureau, on se retrouve vite le nez colle dessus.

Ben disons que si la 1080Ti n'est pas la plus a meme de jouer en 4K, alors qui le sera ? Ce qu'il dit c'est que la 1080Ti est au minimum justifiee pour ceux qui joueraient en 4K. "même la 1080ti tout seule va galérer sur du 4k" c'est justement ce qui peut justifier d'acheter la 1080Ti, puisque meme elle peut galerer en 4K, alors les autres risquent de galerer encore plus.

Alors oui la fin de la phrase est subjective, apres c'est pas interdit, et surtout c'est justifie par le debut de la phrase qui lui repose sur des faits. Et objectivement il est clair que Nvidia n'a plus de concurrence sur le haut de gamme depuis un bon moment, et que les generations precedentes de GPU AMD ne nous ont pas vraiment incite a croire en eux. "s'ils frappent aussi fort avec VEGA qu'avec Ryzen" Ca pour le coup c'est meme plus subjectif, mais carrement surrealiste, Ryzen n'a pas encore "frappe" vu que les premiers tests sont publies demain, et les prestations de la division GPU d'AMD n'ont a priori aucun lien avec la division CPU.

elle est en precommande dés demain sur la boutique nvidia

Ouep, vous allez pouvoir mettre à jour le tableau d'ailleurs
 

Il y a un souci avec le tableau pour les performances en FP16, non ?

les fréquences de base/boost ne sont pas très élevées comparé aux 1080/1070 , cela pourrait ètre interessant pour son potentiel en oc... ^^

Bon, bah tonton et tati Cross Fury X vont encore faire un peu de résistance dans mon PC je pense, ils forment toujours un beau couple xD

Et les versions custom type EVGA ? Elle seront plus hcer ou moins cher que la version FE du coup ?

 
Na pas au prix de la GTX 1080 à proprement parlé dont le tarif de base pour les customs premier prix était 599$ , 699$ c'était pour les F.E. et custom plus luxueuses .

@jeanhenri01, franchement du 4k en 24" ou 27", je n'ai pas essayé donc je ne te contredirai pas sur l'intérêt en jeu. Ce n'est de toute façon pas une résolution qui m'attire et certainement pas dans ces diagonales parce que je joue quand j'en ai marre de travailler (et en ce moment c'est pas la forme je l'avoue ).
 
Bref, mis à part le débat sur la meilleure diagonale en 4k, on est d'accord sur le fait que la 1080Ti a un intérêt limité

 
 
Question plus claire : quelqu'un bosse chez EVGA ou autre constructeurs custom pour donner le prix des futurs GTX1080Ti custom ?  

850 euros !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Ah bah oui, t'as cru que ça allait couter un twix ?    

Les prototypes de Vega 10 montrés à la GDC hier seraient  avec les drivers non optimisés actuels 10% plus puissants qu'une GTX 1080.
Donc, potentiellement un peu moins puissant que les GTX 1080 Ti.
Après, tout est question de prix et d'optimisation continue (drivers) et d'optimisation de dernière minute (fréquences, etc..).

Pas mal, et après on pourra faire des croisements 1080Ti+Iphone et en faire des fichiers commerciaux de mecs qui achètent n'importe quoi

Ils ne savent vraiment plus quoi faire pour segmenter.... bus 352bits, 11Go...88Rops du coup (retour en arriere^^). Vraiment pour ne pas dire que c'est une Titan (ou que la Titan est une abhération marketing, de base).
 Seul truc interessant du coup, ce sont les -100€ sur la 1080 (la 1070 devrait mécaniquement suivre). Presque un tarif normal.  Vega, rammenes tes fesses!

J'aime bien leur introduction :
Les performances de la Titan X pour 500€!!!
haaaaa!
De moins
oooooooh!

500 c'est énorme, bravo a ceux qui ont su patienter.

 
Il y en a tellement que même la NSA a renoncé à les fliquer...

Ok la remplaçante de ma 690 gtx vmodee a 1300mhz ...
 
   
Le compte en banque est prêt j'attends plus Que les versions custom mieux refroidies et plus silencieuses que le blower

 
Oui je vais mettre à jour avec les dernières informations
 

 
Non c'est bien juste, le FP16 tourne à 1/64ème du FP32 sur Pascal G.
 

 
Le potentiel est plus à chercher du côté des cartes customs qui ne seront pas power/temp limited je pense.
 

 
Le V-Sync c'est juste une techno d'un autre temps qui commence à décliner. Quand tu achètes la dernière CG haut de gamme, ce n'est ni pour faire du tableur, ni pour jouer avec la V-Sync (A moins d'être nvidia addict du pauvre et ne pas avoir le budget pour du G-Sync... chose improbable pour quelqu'un avec une 1080ti par exemple) Actuellement beaucoup d'écrans récents 120Hz + ont du freesync sans surcout donc pourquoi s'en priver?
 
Puis tu oublies quand même un détail et de taille, il s'appelle le LFC Enfin c'est comme tout, tant qu'on y a pas gouté on peut s'en passer et aller même jusque à dire que c'est "optionnel", mais une fois qu'on l'a eu entre les mains, pour rien au monde on ne reviendrait en arrière pour se satisfaire de moins bien. Et dois-je encore rappeler que le V-Sync ajoute du lag input et peut de pas fonctionner sans bidouille et galères en tout genres?

cool pour ceux qui n'ont pas pu se payer la titan X et ont du patienter 8 mois.

Je viens de voir que grue du commerce propose une GTX 1080 pour 499€ et -30€ avec le code DAYS30 du coup ça fait 469€. Les 850€ de la 1080 Ti paraissent tout à fait cohérents.

Tout ça pour être remplacée dans un an par mieux, au même prix, qui consommera moins et qui fonctionnera correctement sous dx12...

Bha ça marche fort écoute, je pull un max de retards.

Ah 825€ c'est une jolie surprise, bien trop cher pour la plupart des bourses, mais c'est inattendu.
Bon maintenant il manque les jeux hein, car on voit des superbes réalisation sur consoles alors que sur PC...

Dans le cas ou la carte est suffisamment puissante, le lag que ca rajoute c'est au pire une fraction de frame. En exagerant un peu c'est limite le GSync qui serait le vsync du pauvre, dans le sens ou il permet de palier aux situations ou la carte n'est pas assez rapide. Bien sur le GSync est beaucoup plus opti mais bon, ce que je voulais dire c'est que si t'as un bon ecran mais qui ne fait pas Gsync-Freesync, faut pas se torturer l'esprit si tu prevois de t'acheter une 1080Ti, ton ecran devrait tourner nickel en Vsync pendant encore un moment  D'ici la les ecrans Gsync seront probablement moins chers, voire on sera deja sur qqch de normalise entre AMD et Nvidia.

"La GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition sera disponible au tarif de +/- 825€ dès vendredi prochain alors que nous devrions vous en proposer un test la veille."
 
est-ce que ça veut dire aujourd'hui ?

 
Vendredi prochain = 10 mars, la veille = 9 mars et aujourd'hui = 2 mars.

Regle personnelle si je dis "vendredi prochain" ca veut dire le prochain vendredi, sauf si celui-ci est le lendemain, auquel cas ca voudra dire le vendredi dans 8j. Donc si c'est dit le mercredi ca veut dire le vendredi dans 2j.
Donc pour moi la clairement vendredi prochain ca veut dire vendredi 3. En tous les cas c'est ambigu.

Exactement, ya plusieurs écoles j'ai pensé comme toi, le prochain vendredi, étant celui qui arrive prochainement. mais bref une date aurait été moins ambigu

l'eye patterne de la mémoire originale g5X est bien pourris, difficile de distinguer un 1 ou un 0.
A droite par contre c'est propre.
 

 
Une fraction de frame? Ca sent le théorique
 
En pratique l'écart le plus grand observé peut être une frame quasi entière, sur un écran à 120Hz donc à quasi 9ms qui se rajoutent au lag input de base pouvant faire passer ton écran de la catégorie une avec un lag insensible à la catégorie 2, lag repérable pour les plus exigeants. Ca fait une différence réele Puis bon je vois mal jouer à GTA V en 1440p maxé + v-sync même avec une 1080ti en 120Hz, là ou un SLI de titans actuellement fais a peine plus de 100FPS, tu es contraint donc à te coltiner les 60Hz ou descendre des détails en ayant une à carte plus de 800 balles...
 
En comparaison, tu prends une 1070 à 450€ et un écran G-Sync, tes 60 FPS constants tu les fais et comme par magie le G-Sync double tes images pour afficher 120, amortissant de surcroit les chutes de framerate. Je ne sais même pas pourquoi argumenter tellement les deux solutions sont éloignés en terme de ressenti et de qualité...
 

 
                                                                 
 
  ...

Nan mais apres je suis d'accord, c'est sur que c'est mieux d'avoir l'ecran gsync, ca permet d'avoir tout a fond au lieu d'avoir 2-3 reglages un poil baisse pour que les 120fps passent.

Je disais juste que c'etait pas non plus la peine de vouloir vendre son ecran pour s'acheter un gsync juste pour qques jeux qui n'ont pas 100% des reglages a fond mais seulement 95%. Si t'as une 1050Ti la par contre le gsync te fera passer de la qualite medium a la qualite disons high voire very high, donc la tu verras une grosse difference. M'enfin bref.

Mais sinon je crois (du moins j'espere) en la baisse des ecrans Gsync. Ils sont bases sur un module FPGA cher, car c'est un FPGA d'une ancienne generation (je suis developpeur FPGA). Soit ils utilisent un FPGA plus recent qui reviendra bien moins cher, soit ils passent sur une puce ASIC dediee au cout de production bien moindre, dans les deux cas le prix du module Gsync peut facilement etre divise par 3 ou 4.

Et ils peuvent aussi passer a une solution plus smart a la mode Freesync en passant par une norme Vesa par ex. La concurrence d'un Vega performant aiderait grandement a ce que ca arrive.