Reprise du message précédent :

Sauf qu'Nvidia n'a pas laissé traîner son architecture CineFx 1.0/2.0 aussi longtemps qu'AMD avec GCN.

Non non, à boulets verts.

@Marc, une petite coquille dans le début de l'article : "eSi vous avez suivi le feuilleton du lancement des RX Vega..."

Ca fait "Et si", au vu du feuilleton, c'est bien trouvé au contraire

520€ chez matériel.net aujourd'hui ! Au final ça revient. J'espère qu'on trouvera des Vega64 à moins de 500€ bientôt

Reste qu'en terme de prix, elles sont mal positionnées avec juste un -50$.

ça sent le vida(n)ge de stock pour laissé la place aux customs, mais bon, si on se met à se servir de la boule de cristal, on se rends bien compte que les customs seront plus cher.

Bref, Vega, une génération de désillusion...

PS: J'ai une RX Vega 64 hein

on doit pas avoir vu les mêmes résultats alors...
sauf erreur un des meilleurs igpu Intel est le iris pro 580 qui a un score 3DMark 11 proche de 2000 points, la rx 550 est dans les 4000 points et le "leak" de performance pour le ryzen 2700U montrerait un score dans les 4000 points ce qui serait quand même vraiment pas mal
 
AMD a toujours été bon sur la partie graphique de ses APU, pas de raison que ça change

Je pense pas que les customs seront plus chers. On aura la 1070Ti en custom en ambuscade. Cela limitera les ambitions de certains fabricants.  

Parole d'un futur acheteur de Vega 56

J'ai envie de te croire, vraiment, mais j'ai un doute.

Parce que les fabricants peuvent aussi se dire "Pourquoi se faire chier à faire un truc pour la RX56 quand on a un futur best seller qui est la GTX 1070Ti ?!"
ça serait quand même un comble de voir des customs de la nouvelle Ti avant ceux des Vegas...

Il existe des fabricants qui ont une exclusivité avec AMD et n'ont pas le choix. Pour eux, c'est custom RX5xx ou rien pour l'instant, sans compter le fric qu'ils ont du perdre avec cette histoire des Vega...

Les autres vont devoir rogner leur marge pour que le produit reste compétitif et vont aussi devoir gérer cette histoire de package différents.
 
Le TDP de la 56 est encore assez facilement gérable mais pour V10 full ça implique un étage d'alim plus couillu (et cher) que pour un GP104 et l'utilisation d'un ventirad plutôt taillé pour le GP102.
 
Face à des cartes à base de GP104 qui sont potentiellement plus simple à fabriquer, sur lesquelles ils margeront sûrement un peu plus et qui se vendront mieux grâce à l'image de marque du géant vert, je ne trouve finalement pas très étonnant que les fabricants ne se pressent pas pour nous pondre du bon Vega custom

 
Ça change des boulets bleus    
 

AMD c'est un peu le black du marche aux puces avec qui tu dois marchander ^^

Je verrais bien une parodie sur fond de generique de Dallas "Veeeeeegaaaaaa, ton univers impitoyaaaable".

ça a l'air d'être le cas...  

Surtout que les 10XX sont sortis depuis 1ans et demie, niveau marge les constructeurs gagneront plus avec Nvidia et 2mois et demie après l'annonce de la strix il n'y a toujours aucune indication de tarif ni de dispo

La 1070ti (si elle existe) serait totalement identique à la 1070, avec juste plus de coeur actif dans la puce. Nvidia nous faisant profiter des amélioration de rendement à la production.
Donc pour les custom ça change rien.

en tout cas, elle (la 1070ti) existe vue les specs/bench qui se balladent sur le net....seul inconnue, bridage overclock ou pas.

 
La carte sera quand même à minima 10% plus rapide pour un tarif correcte au vu des performances, ensuite l'avantage c'est qu'elles seront dispo de suite en custom et non en version FE les premières semaines

 
charabia, j' ai bien dit que c' était en toute amitié

On trouve aussi plein de benchmarks de cartes qui n'ont jamais existé ceci dit

 
La 1070 étant dépassée par vega 56, je ne vois pas en quoi le produit d'amd n'est pas concurrentiel. Si vous espériez avoir mieux qu'une 1070 pour moins cher vous devriez arrêter la fumette. Dans le haut de gamme en particulier c'est pas comme ça que ça fonctionne, les moindres qqs poullièmes de perf en plus se paient à "prix d'or". Rien de neuf.
 
En fait oui, il ne l'est pas(concurrentiel) et il n'a pas de raison de l'être puisque nvidia n'est pas au niveau avec sa 1070. En effet, il n'y a pas de concurrence, la vega 56 s'insère entre la 1070 et la 1080.
Quand la 1070Ti sera là on pourra parler de concurrence.
 
Je ne parle pas du prix de vega 64 car je ne le situe pas et il ne m'intéresse pas.
 

On se calme un peu, ils n'ont de l'avance que depuis les 9xx. Avant ça GCN a bien concurrencé nvidia, avec une efficacité deux fois meilleure, c'est juste l'inverse MAINTENANT.
 
Donc non ils n'ont pas "de l'avance toujours de 2ans". La mémoire courte.
 
C'est éternellement l'un devant et puis l'autre. Pas de quoi faire du bashing à la con dès que l'un est derrière ou l'autre.
 
Je trouve les commentaires sur ce site vraiment prétentieux. On croirait lire des gars qui pourraient bricoler leur gpu dans leur garage et faire mieux que ce qu'amd fait .
 
 
Ou si je fais une analogie avec une compétition sportive, crier BOUUUUUH T'ES NUL au deuxième

en même temps quand il n'y a que deux coureurs, le 2e est aussi dernier
 
et Matrox ça ne compte pas    

Mais ils sont aussi toujours là parce que les autres ont lâché l'affaire et donc ils sont bons

C'est pas parce qu'un constructeur arrive DERRIÈRE un autre qu'il est obligatoirement inintéressant. Ça c'est des raisonnements de Nvidiot : Nvidia arrive devant AMD, donc je n'achète que du Nvidia. C'est comme si tu disait : Je n'achète pas de Renault parce que les BMW sont mieux. C'est absurde.

Je suis d'accord avec scrabble, l'inconvénient est qu'on est pas dans la situation de l'automobile ou on a quand même plus de choix pour un même prix, ou toute les marques ou presque arrivent au même niveau de performance.  
 
Pour les cartes graphiques, on a le choix entre AMD et Nvidia.  
 
Avec le retard qu'a pris AMD ces dernières années, soutenir Nvidia reviendrait à terme à n'avoir plus qu'un monopole, et là croyez moi on va tous le sentir passer sur nos comptes en banques.
 
D'autant que ces RX Vega ne sont pas si mal si on regarde dans le détail. Cette petite promo est certes plus que bienvenue. Ca n'augure pas forcément du bon pour autant si tout les joueurs se disent Nvidia c'est mieux donc j'achète Nvidia.
 
Si une 1070Ti venait pointer le bout de son nez... je pense qu'il faudrait bon gré mal gré soutenir AMD malgré tout pour le bien de tout les gamers pc.
 
Espérons malgré tout qu'avec le mining AMD ait pu un peu renflouer les caisses pour la prochaine gen.
 

Oui, comme Vega

On parle de nvidiot mais qu'est ce qu'il se passe avec les AMDumbs qui achètent même quand le produit est mauvais ?
C'est les pires moutons en fait, toujours prêt à avaler de la merde et à défendre leurs achats.
Y'avait bien des gars qui nous disaient que Bulldozer c'était de la bombe. Ben non, c'était une bouse et on le voit d'autant plus avec la sortie de Ryzen.

C'est vrai Invite que tu es un pur Nvidiot et ça on le sait depuis longtemps.  

 
bof je suis encore avec un bulldozer ceux qui avait pris de l'intel à la même époque que moi au même prix on maintenant un PC qui rame
 
pareil pour la carte graphique avec NVIDIA  
 
 
donc bon l'histoire montre qu'AMD c'est mieux  

 
 
J'ai un FX8320 acheté le 30 octobre 2012, je suis très content de mon ordinateur de jeux vidéo, aujourd'hui je vais recevoir ma RX VEGA et je pense que ce sera une bonne carte graphique, après on peut acheté un produit    "EN TOUTE TECHNIQUE D'ARROSAGE !!!!!
 
Il faut assumer ses choix, même si ils sont critiquable.

 
Si ta Renault coute la même chose que une BMW , alors tout le monde prendra la BMW...
Ton exemple est parfait pour monter le problème avec VEGA : Beacoup trop cher

Si la Renault coûte le même prix que la BMW pour les mêmes prestations qualités/perfs, tout le monde devrait prendre malgré tout la BMW ?

C'est là le hic, et arrêter d'être un mouton bêlant dans la masse du troupeau.

Bon dans le cas de Vega, ça ne marchera pas comme cela, sauf si on est capable de surmonter certains handicaps lourds :

-/ remplacer la turbine AMD par un refroidissement custom
-/ attendre que cela baisse (comme ceux qui se sont jetés sur les Fury à moins de 300 euros l'année dernière)

 
 
Je suis sur qu'il y a des Renault plus cher que des BMW et que ses Renault ce vendent bien voir aussi bien que des BMW.

Vache, le niveau ici, entre insultes à 2 balles et comparaisons foireuses...  
 

je vois plutôt ça comme un match de boxe, façon "instant karma"
 
Le premier Boxer entre, s'installe dans son coin
Le second Boxer arrive avec 15 min de retard sur le ring, fait du teasing, pavane devant la foule, nargue son adversaire... et fini K.O à la première reprise
 
 
Le second est pas forcément mauvais, mais il s'est fait bien calmer

Comment montrer a un fanboy qu'il a tort ?  
En montrant que par a + b il a tort
 
Je vais donc me baser sur deux chose : les prix du shop HFR et les vidéo suivante : (de qualité ,  hein)
https://www.youtube.com/watch?v=iZ4Exiban2w
https://www.youtube.com/watch?v=L1p9jzb78QA
(je ne peux pas me baser sur les test d'HFR car ils intègrent seulement les FE ...)
 
Ok donc allons voir les prix sur le shop:
 
1080 VS RX 56
premier prix AMD VEGA 56 : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708160001.html 470€
Aventage : Marque connue même si sapphire c'est pas génial taux retours ...  
Désavenage Vieux blower a la con , consommation beacoup trop élevé , donc bruit élevé
premier prix 1080 : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201606070168.html 522€
Inno3D , donc pas la joie cotée qualité , en revanche cela a l'air d'aller coté ventilation + consommation relativement faible
 
Différence de prix brut : 52€ soit une différence de 11% (par rapport a la RX 56)
 
Regardons la vidéo et relevons les valeur de FPS AVG  
En comptant Infinite Warfare : 16%
Sans infinite Warfare : 18%
On note l'écart sur The witcher 3 (jeu très populaire) une différence de 22% !  
Donc non , la 1080 reste mieux placé que la RX 56
En + si on prend une 1080 de meilleur qualité: https://shop.hardware.fr/fiche/AR201608080001.html
L'écart de prix n'est que de 20% Alors que la Gigabyte consomme moins (donc alim moins cher) , chauffe moins , fait moins de bruit ...
Sans parler que la carte graphique dans le test de DF est une Blower NVidia non OC alors que les deux custom sont OC de l'usine et peuvent être OC d'aventage (surtout la Gigabyte j'ai déja eu une RX 480 même ventilation performance de refroidissement très acceptable )
 
Passons a 1080 VS RX 64
Jle ferais plus tard la je suis en cours
 
Je ne suis un fanboy AMD ou NVidia , j'en ai juste ma claque des Fanboy AMD GPU , car tout les "non fanboy" s'accorde pour dire que VEGA n'est pas un succes , et le serais seuelemnt si des modèles custom sont a environ 400€ ( et cela n'arrivera jamais , j'en suis contient)
Sinon c'est aussi le bon moment pour pisser sur les Fanboy Nvidia qui disent que c'est la pire génération jamais faite : Non , les cartes reste acceptable , pour moi les deux majeurs souci sont la consommation en hausse et le lancement complètement fail (étant assez jeune j'ai jamais vu de lancement aussi nul) avec les prix falsifié que AMD nous a filé a la sortie de VEGA
Je ne poste pas sur le topal VEGA car il y a bien écris pas de fight AMD/Nvidia et que je suis pas un enculé
 
Merci de m'avoir lu

oui, mais il y a une grande différence entre pas une réussite et nul à chié.
parce que le problème souvent, on l'a vu avec polaris, c'est que si c'est pas mieux que nvidia (moins cher ET plus perf), les fan nvidia diront que c'est de la merde quand même.
 
donc c'est pas étonnant de voir certain surcompenser de l'autre coté.

J'ai jamais dis que VEGA etait une bouse intergalactique du niveau du fail Nvidia NV30 (comme certain Fanboy Nvidia le font entendre)
Mais bon je fait cela car j'en ai marre du débat VEGA/pascal