Intel a profité du salon NAB pour présenter une nouvelle version de ses contrôleurs Thunderbolt, les DSL4510 et 4410. Pour rappel, l'interface Thunderbolt ...
Lire la suite ...

Aie ! Donc en version 2014, plus question d'utiliser l'affichage DisplayPort en même temps qu'un périphérique à 20 Gbit/s a fond la caisse !
D'un autre coté, Thunderbolt, on attend toujours que les périph' suivent. A part pour Apple, y'a pas grand chose.

Vu le prix, la compatibilité, la disponibilité de ces machins, rien ne vaut de l'USB !!!!!!!

Intel n'est pas très clair dans sa présentation sur le fonctionnement du DP 1.2 dans la version 2013, probablement parce que la limitation est très théorique tant que l'on ne verra pas d'écrans 4K.
 
Je suppose qu'avec Redwood Ridge, si l'on connecte un écran 1.2 (qui peut consommer jusqu'a 17 Gb/s de BP) les deux canaux TB sont asservis au DP et le PCI Express est indisponible.  
 
Falcon Ridge en aggrégeant les canaux permettrait de cumuler les deux, avec probablement une allocation/priorité donnée au signal DP, les "restes" pouvant être utilisés pour les transferts PCIe.

 
Pas forcément, utiliser un disque dur externe en Thunderbolt pour utiliser Boot Camp est l'avantage de ne pas utiliser la capacité interne du Macbook. C'est relativement un tout petit peu plus cher que le prix d'un disque dur externe USB3 de bonne facture.
 
Mais à part cette possibilité, il manque encore beaucoup de périphériques entre autre les Boitiers Pci-e pour carte graphique.
Pourtant ces boiteirs ont été promu aux CES de 2012 avec le MSI mais aussi certains accessoires vendu comme le TH05 mis en vente l'année dernière mais retiré en début d'année.  
 
Pourquoi ? surement pour une concurrence vis à vis des boitiers autorisé par Intel.

De ces 5 dernières années, le Thunderbolt/Lightpeak a été la plus grosse déception technologique pour moi. :-/
 
* Cette stratégie tarifaire d'Intel est entrain de tuer la technologie dans l'oeuf. Je pense qu'ils ont intérêt à l'intégrer massivement dans leur chipset au plus vite.
 
* Architecture bizarre sur les premières versions (il fallait des composants vidéo externes au contrôleur TB sur des périphériques non vidéo pour pouvoir renvoyer le signal video vers une sortie TB pour le chaînage)
 
* Câbles excessivement chers, complexes et avec des embouts trop gros à cause de l'électronique. Avant sa sortie, Intel donnait l'impression d'avoir trouvé la solution pour proposer des convertisseurs optiques à pas cher, finalement il n'en est rien.  
 
* Technologie fermée et visiblement des tiers n'ont pas l'autorisation de développer des contrôleurs SATA, LAN, USB, LCD... natif en TB (même si en interne ca resterait probablement un pont PCIe) et encore moins en optique avec les techno Intel. Du coup pas de solution compacte ou nécessitant peu de composants externes, ca sera probablement toujours plus cher qu'en USB 3/DP.
 
 
Bref je ne sais pas trop quoi penser de l'avenir du TB pour le grand public, sachant qu'en face l'UBS 3 fait bien son travail et pour les écrans le bus auxiliaire du DP 1.2 suffirait en principe très bien pour l'USB 2, Audio et LAN si les fabricants d'écran voudrait rajouter ces ports sur leur matos.

Il ne faut pas oublier aussi la limitation côté chipset. Actuellement les contrôleurs TB sont généralement reliés au southbridge d'Intel qui a une bande passante limitée (et partagée) vers le processeur.  
 
Si l'on ajoute la limite du PCIe x4, les usages externes et leur intérêt se réduisent assez fortement, cela peut expliquer l'absence de ces boitiers.

Oui je suis conscient de la limite à actuel du Thunderbolt v1 en PCI x4, mais comme je le mentionne juste après pour les bidouilleurs le TH05 vendu par un Site chinois et retiré de la vente par Intel directement était le moyen le moins cher pour utiliser les PCI sans passer par un adaptateur en plus de pouvoir rajouter une alimentation conséquente de notre choix.
Pour conclure des tests aussi ont été réalisés et démontre que la perte actuel d'une connexion PCI en X4 n'est pas si désavantageuse que ça, c'est de l'ordre de 10 à 15% de perte.
 
Photos du THO5 ici