Reprise du message précédent :
C'est quand même une technologie qui va être dès intéressante pour les machines milieu de gamme, surtout celles visant à rentrer dans un budget serré. Ceux qui ont des configs haut de gamme s'en fichent puisque les jeux tournent déjà parfaitement de base, et pour le bas de gamme, même une super optimisation ne donnera sans doute pas quelque chose de miraculeux (ceci dit, un test sur APU Jaguar 4 cœurs desktop avec une carte GCN genre 7700/7800 ou équivalent R7/9 serait pas inintéressant pour voir ce que donne Mantle sur des CPU vraiment faiblards).
 
En ce qui me concerne, ayant une machine avec un Athlon X4 750K, je vais suivre ça de près.

 
d'après les test même sur une machine haut de gamme tu peut gagner 10% de perf
 
haut de gamme veux dire avec un bon cross fire de 290X et des écrans 120hz

Les deux il a des carrés moches partout

moi j'aimerais bien voir les gains sur un i5-750 (overclocké à 3.8) et une 7870 XT ^^
 
je sais deja que je serais en 1.0 mais si je pouvais gagner quelques fps je dirais pas non surtout en domination en 48 joueurs j'ai des chutes de fps  
je joue en ultra mais sans anticrenelage.
 
sinon en conquêtes en 64 je tourne entre 50 et 80 fps

vertical
 
De toute façon pour moi visuellement ,BF3 et BF4 est l'un des jeux ou il y a le plus de tearing sans la vsynchro
 
 
Hors je joue en eyefinity 5670*1080 , même avec deux R9 290 c'est pas possible la synchro vertical
 
 
Après sur un autre pc a base de nvidia, mono gpu et simple écran , j'ai rien ou très mini

Mantle est intéressant pour l'avenir en l'état il ne sert presque à rien (sauf ceux voulant upgrader un "vieille" machine avec une nouvelle CG).
A l'avenir le fait de libérer le CPU permettera d'avoir des jeux avec une meilleur IA et autre partie n'étant pas encore mis sur le GPU. Mais dans ce cas le problème c'est que les petits CPUs ne feront pas tourner les jeux correctement (donc gameplay différent si nécessaire). Le CPU et GPU sont trop liés pour qu'il y est un gros décalage de performance entre les deux.
 
Edit: je parle pour le jeu, dans d'autres usages c'est différent.

 
Tu peux avoir des gains de +58% sur le haut de gamme (i7-3970X et deux R9 290X).
 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] ce-numbers

Tu vois vraiment le tearing vertical avec trois écrans ? Je pensais que c'était vraiment visible que sur un écran 4K combinant deux dalles.

En déplacement rapide , après de la dire a je vois du tearing du les écrans latéral , je regarde surtout au milieu. Je ferai attention ce soir

Après c'est genre je cours(je gambade  )  avec un grillage ou un mur a côté de moi, a mes yeux c'est assez prononcé et très déchiré

Sans rien autour de moi , légèrement le bout de mon arme ou au niveau du viseur (avec un ACOG par exemple)

Sur BF3 c'était encore pire avec les murs en espèce de ferraille de couleur orange , déchiré a en vomir et pas agréable (nvidia 670 a l'époque)  

C'est dommage , après j'ai la chance d'avoir un jeu fluide même sur trois écrans (malgré qui les pilotes normalement n'utilise pas le frame pacing  , depuis le début que j'ai les R9 290 en 3 écrans c'est juste parfait)

Ah mais tu parles du tearing au niveau de ton écran du milieu ? Ben c'est de l'horizontal alors

Impatient de voir les résultats.
 
Impatient aussi de voir l'intégration de Mantle dans StarCitizen.

content, je peux esperer quelques gains sur un i7-975 et une HD7870 Mon pote a le meme processeur et une HD7950, donc lui aussi content
 
J'ai encore un i3-540 avec une HD7770, qui sait encore un gagnant!
 
Enfin on devra attendre les optimisations pour GCN 1.0...

 
Tu peux avoir des gains de +58% sur le haut de gamme (i7-3970X et deux R9 290X).
 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] ce-numbers[/quotemsg]Un gain de 58% avec 2 290X en... 1080p. On comprend mieux pourquoi il était CPU limited avec un i7, mais bon à 78fps y'avait pas vraiment de problème de framerate, c'est pas dans ce genre de situation que Mantle est le plus utile. Et les 2 290X étaient clairement sous-exploitées

 
alors finalement c'est vraiment le top
 
après ça vient peut être du fait que maintenant tout les thread de l'I7 sont mieux exploité
à voir avec un i5 même fréquence si le gain est similaire
 
sinon perso pour avoir testé à l'époque de CRT le 90fps / Hz je trouve le 60fps vraiment pas encore au top  
sur un écran 120hz ça doit claquer  
 
après la différence 90 fps 120 fps j'pense c'est moins marquant  

 
ça veut surtout dire que si tu es GPU limité, tu auras peu de gain avec mantle. Mais en upgradant ton GPU, c'est le CPU qui devient de goulot d'étranglement, et là Mantle devient plus utile.

Il faut s'attendre à voir les drivers pas avant demain donc ?

AMD, what else ...  

Ceux qui râlent me font rire, vous pouvez toujours rester sur les 13.12 et ne pas profiter de cet optimisation gratuite qui prolongera légèrement la durée de vie de votre matos

Surtout, restez sur windows avec DirectX.
 
Ce qui m'étonne vachement, c'est que tout le monde se focalise sur le fait que les perfs doivent être bonnes. Il n'y a pas que ça

Si c'est pour passer de 40 à 60 oui, mais si c'est pour passer de 80 à 120, bof.
On se prend pas 2 290X pour jouer en 1080p, sauf à vouloir être artificiellement CPU limited et montrer que Mantle apporte un gros gain.

Et pour les écrans 120hz ?

HFR a démontré que même à 40fps, il valait mieux avoir un écran 120Hz que 60Hz Le 120Hz c'est le bien pour tous les joueurs, quelque soit le framerate... c'est juste à la bourse que ça fait mal

quelqu'un a une ref de bon écran 120hz qui  soit pas à la ramasse en bureautique retouche photo ?

Le seul ou l'un des seuls écrans non-TN en 120+Hz, c'est l'Eizo FG2421. Mais c'est dans cette catégorie qu'il faut chercher (l'Eizo a un TU), pas ici

- Bon rendu de couleur
- 120Hz
- Pas trop cher
 
Tu peux choisir seulement 2 des 3 options précédentes

celui cité au dessus à l'air de tout avoir
 
mais 24" seulement  
 
j'attend que le fram pacing AMD arrive et j'investi
en 27" pour moi a 500€ max ^^
 
je crois qu'a 250€ faut oublier

Hey les gars, vous excitez pas trop ! Vous citez des chiffres alors que le driver n'est pas encore dispo. Ça pourra donc être soit mieux, soit pareil, soit moins bon. Et quid de l'objectivité des tests dèjà publiés ? Mieux vaut attendre la dispo réelle du driver et des tests de Hardware.fr avant de se balancer des +57% ou +10% dans la tête, non ?

J'ai une question, es ce que Mantle sera aussi sur consoles ? Si oui ça veut dire alors que la One pourra dépassée la PS4 en performances dans les jeux lourds en CPU vus qu'elle à un GPU Bonaire (contre Pitcain pour la PS4) qui est censé mieux géré cette application, non ?

Mantle ne sera jamais utilisé sur console.

La PS4 est aussi sur GCN 1.1, dont hors de question que la XO dépasse la PS4 un jour ...
 
Ont dit que la PS4 a un GPU "équivalent" a une 7870 (GCN 1.0).

Me semblait que les CU des 2 consoles étaient les même mais que seulement leur nombre et fréquences étaient différents ?

Mantle est censé apporter au PC ce que les consoles ont déjà, à savoir un accès bas niveau au matos (cpu, ram, CG).
Il est inutile sur console.  

c'est la même archi pour les deux consoles, elles sont toutes les deux en GCN 1.1.
 
La PS4 a plus de CU et de la GDDR5 en pagaille.

La Xbox c'est un Bonaire et la PS4 un Pitcairn et il me semble que Pitcairn n'est pas GCN 1.1 car plus vieux

Ce n'est ni Bonaire, ni Pitcairn, certains utilisent ces références par facilité, pour trouver un équivalent PC à peu près proche, mais ce n'est pas correct. En réalité ce sont des configurations différentes, confirmée en GCN 1.1 pour la PS4, la doute existe pour la Xbox One.

Alors il est ou Mantle

Haha ... les lancements AMD ... toujours à l'heure.

Toujours pas de news du pilote

 
Quand bien même je ne pense pas que MS autorise mantle sur One? Ce serait tirer une balle dans la tête de Direct X non?

Hawaï launch

 
Tu as pas bien compris, 10H PM, pas AM