Reprise du message précédent :

 
Voilà ce que dit AMD :
 
Mantle performance for the AMD Radeon™ HD 7000/HD 8000 Series GPUs and AMD Radeon™ R9 280X and R9 270X GPUs will be optimized for BattleField 4™ in future AMD Catalyst™ releases. These products will see limited gains in BattleField 4™ and AMD is currently investigating optimizations for them as they are the next highest priority products

D'après les chiffres, il semble que plus le GPU est puissant, plus la limite se reporte sur le CPU, donc meilleur est le gain avec mantle...

C'est un très bon résultat pour une première version surtout avec une 7970 en sachant que le support est encore limité en GCN 1.0 et que l'optimisation GPU n'est pas encore présente.
Très prometteur, hâte de voir la suite

Les derniers catalyst 14.1 beta vont-ils intégrer l'API Mantle ou devrons-nous télécharger ce dernier et l'installer séparément ?

 
lol. Marc va devoir se taper le test à la main !

Je parlais des "4 ans et demi d'évolutions architecturales"... ça devient compliqué de se faire entendre
 
En fait, je vois Mantle avec mes yeux d'utilisateur 100% desktop. Funeste erreur.
Mantle est à la fois une chouette innovation, ou le terrible aveu d'une stagnation, suivant le point de vue où on se place
 

Patch bf4 téléchargé des nouvelles pour les pilotes ?????

 
Oui ça m'a surpris vu que que la 7970 est maintenant la R9 280X et que le patch mantle ne supporte pas encore les optimisations

Ok. Mais tu disais donc  
 
Changement d'archi Intel sur 4 ans et demi = +40% en moyenne.  
Mantle = +40%, uniquement avec le plus gros GPU, associé au plus "petit" CPU (en termes de perf CPU en jeux).  
 
Non, c'est exactement la même chose. Tu as 40% de gain de part et d'autre côté CPU, après si tu es dans des cas ou c'est le le GPU qui limite tout ou partiellement les performances, tu auras des gains compris entre 0 et 40%...

 
Je suis assez d'accord.
Je vois vraiment pas l'intérêt de Mantle sachant qu'acheter un CPU à 300€ par an fait exactement la même chose.
On s'en fou qu'au final un phenom X4 de 4 ans remonte au niveau de perfs d'un i7 4770K en jeux car ces derniers ne sont plus limités par une API complètement sénile.
Nous on est des vrais, on a tous un 4970X..
 
Puis comme finalement ca n'a pas le même effet qu'un overclock de 50% du GPU, ce qui est ce qu'on attendais, car il est évident qu'une API complètement nouvelle est sensée améliorer les performances intrinsèques d'un GPU écroulé sous le resolve d'un AA 16x, ca sert vraiment à rien quoi.

Bonjour
55% de plus avec un i7-3970X et deux R9 290X ça sert à quoi ???
c'est pas assez trop trop fluide & trop trop rapide déjà ?

Ceux qui ont ce genre de config ils jouent sur minimum 3 écrans, voir 6 donc non.

Intégration du crossfire dans le frostbite directement donc beaucoup plus optimisé en théorie ?

 
J'arrive pas a voir si c'est du second degré ou pas ... ça manque de smiley pour éclairer
 
Je pense quand même pour du second degré...

Moi qui joue avec deux R9 290 , en eyefinity 5760*1080 , je dis bienvenue a un léger gain de performance  
 
Si possible réduire le tearing  

 
C'est ce que je disais il y en a qui arrivent à trouver des critiques sur une API qui augmente les performances en installant un simple patch. C'est fort...très fort.

C'est moche ce que tu fais là

C'est juste le premier pas de Mantle qui entraine une augmentation de perf.
J'imagine que dans le futur un jeu prévu diectement avec un support Mantle pourra fournir non seulement de meilleurs perfs que DX, mais pour un contenu graphique plus fourni.

Arfff dommage pour moi, la seule info qui m'intéressais, c'était de voir un comparo:
 
FX 9xxx/8xxx + R9 290(x ou non) Mantle VS i7 4770k/i5 4670k + R9 290(x ou non) DirectX.
 
Bref, voir si Mantle met les cpu HDG AMD au niveau de ceux d'Intel (si arrogant depuis 2009) ingame.

ET BIM !
Core i7-4960X CPU + R9 290X GPU
1080p, Ultra Preset, 4xAA: 9.2% improvement with Mantle
 
Source: http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] hase-2-HSA
 
Même avec un très gros processeur il y a 9.2% de gain !

Si ils étendent Mantle à toutes leurs futures cartes graphiques, je vois clairement l'intérêt dans un portable : même les cpu MDG sont mon perf que leurs homologues Desktop.

+1000 avec pepes003
c'est exactement ce qui il faut pour faire revenir les CPU AMD dans les Jeux .

 
HFR nous fera ptete ça ?

Seulement si DICE file son simulateur de partie multi

Il y a le mode solo sinon.

ouais mais en solo il y a moins de gain de performances car le CPU est moins stressé.

Enfin mon Q6600 est sauvé. Ma 7970Ghz edition va pouvoir s'exprimer de la meilleure des manières.

l'optimisation CPU est quand même super efficace !
 
des optimisation GPU viendron par la suite c'est pas rien

et sinon, niveau qualité de l'affichage ? cE'st pareil ?
 
parce que Nvidia &Co nous avaient déjà fait le coup de drivers super plus mieux rapide,.. mais ils oubliaient de dire que la qualité était largement moindre.

Exactement identique.

a mon avis, ce Mantle va surtout pousser Microsoft a se sortir les doigts du Luc et a pondre un véritable DirectX nouveau.

ca fait combien d'années qu'ils se sont contenté de petite retouches ?

ma meilleur augmentation de performance que j'ai eut, c'est en passant de DX 3 à DX5 et ça date de 1998.

 
C'est clair, vu les ressources financières dont ils disposent en comparaison d'AMD.

faut pas se limiter au gain de perf. Certaine versions (majeur) ont apporté pas mal de filtres, effets,.. en plus

Tu peux déjà voir ce que donne le frame pacing des 14.1 !
Si t'es GPU limited, plutôt que Mantle, attend les écrans GSync/FreeSync. En solution immédiate t'as la solution full 120/144Hz avec Vsync activée. Oui je sais, c'est pas donné

Pas tant que cela, ils refont pas mal de truc en interne a chaque numéro. Par contre cela met souvent quelques temps a arriver dans les jeux.

 
Le frame pacing des 14.1 n'apporte rien aux 290.

Quel tearing ? Horizontal, vertical ?

 
le mode solo prend "trop peu" de ressource cpu comparé a du multi 64j.
mais le probleme du multi, c'est qu'on peut pas faire un bench iso
 

pas moyen d'avoir un serveur fermer?
après on laisse les joueur co en statique xD
 

C'est quand même une technologie qui va être dès intéressante pour les machines milieu de gamme, surtout celles visant à rentrer dans un budget serré. Ceux qui ont des configs haut de gamme s'en fichent puisque les jeux tournent déjà parfaitement de base, et pour le bas de gamme, même une super optimisation ne donnera sans doute pas quelque chose de miraculeux (ceci dit, un test sur APU Jaguar 4 cœurs desktop avec une carte GCN genre 7700/7800 ou équivalent R7/9 serait pas inintéressant pour voir ce que donne Mantle sur des CPU vraiment faiblards).
 
En ce qui me concerne, ayant une machine avec un Athlon X4 750K, je vais suivre ça de près.