Intel vient d'officialiser le lancement à venir de sa prochaine génération de processeurs, connus sous le nom de code Haswell. Ces derniers seront - sans ...
Lire la suite ...

J'imagine pas le bordel que ça va être en juillet pour différencier les cartes mères stepping C1 et C2...

Après le lancement de logiciels bogués goutons au hardware bogué. Yuuupie!

 
ça devient une habitude avec les chipset intel

En tout cas, ça doit pleurer dans les chaumières chez AMD.
Lentement mais sûrement, Intel continue de rouler sur la concurrence.

 
le marché des consoles n'est pas d'accord avec toi

on verra bien si la donne change quand steamroller seras la  avec l'histoire des consoles ... qui c'est qui disait dejas " l'espoir fait vivre" ?

 
Comme pour la révision B3 du P67, j'ose espérer que les sites de vpc le mentionneront...

 
avec 10% de plus par rapport à ivy, c'est sûr que là amd se fais rouler comme tu dis.  

C'est incroyable et passible de poursuite devant la justice: la mise en vente de matériel défectueux et dont on a connaissance du défaut! Incroyable. Vous imaginez ça avec un mixeur dont l'hélice est montée à l'envers, une voiture à trois roues, une télé mais sans le rouge ? L'informatique est un monde à part...

J'espère que le die shrink d'Haswell apportera plus que le changement d'architecture

Pourquoi donner des exemples sans commune mesure avec le problème rencontré ? Cela ne sert pas l'argumentation, au contraire.

Je comptais changer ma tour en fin d'année, j'espère que toutes les cartes mères C1 seront écoulées :-)

 
Plutôt vendre une voiture où le régulateur ne s'arrête plus (cf. Renault)... Ou bien où le multiplexage part en cacahouette (cf. La Mercedes d'un ami)...
Bah oui ça se vend. Mais le pire, c'est qu'il y en a qui achète !

Avaient ils déjà produit des puces en volume quand ils ont découvert le bug? Car si oui je ne comprend pas du temps les gens qui se plaignent.
Vous imaginez la quantité d'argent mis à la poubelle s'ils doivent jeter toutes ces puces? Le bug est mineur, ces puces sont tout à fait fonctionnelles pour les plus part des gens et pour ceux que ça dérange... au moins vous êtes prévenus et pouvez choisir de ne pas l'acheter en connaissance de cause.
Il n'y a pas de miracle, si Intel perd plein d'argent en jetant des puces, ça se répercute d'une manière ou d'une autre sur le consommateur.
Et je ne parle même pas du coût pour l'environnement s'ils jetaient toutes ces puces.

+1 sauf pour l'environnement, si les tests avaient été fait correctement avant la production de masse toutes ces puces n'auraient été produites avec un défaut.
 
après si beaucoup de gens font comme moi, la mise en veille et l'arrêt des disques est désactivé avant même l'installation d'un antivirus donc le bug ne devrait jamais se produire.

Ce qui est incroyable c'est d'écrire des âneries pareilles. Ces cas de figures existent dans toutes les industries. Et il faut relativiser l'ampleur du problème.

 
Arrêtons avec ça svp !
Richland arrive également en Juin !
Les nouveaux APU Intel n'apporte qu'une augmentation des perf de l'iGPU ! Et AMD a déjà des APU performants coté graphique et ça continuera avec Richland.
Cependant il vrai qu'AMD ne joue pas à la course à la performance sur ces CPU. Mais pour quel gain ? Pourquoi dépenser des millions dans la recherche de la performance pour le grand public quand celui ci achète de moins en moins de PC et que ceux qui s'y connaissement un peu de voient pas l'intérêt de changer de génération (qui implique aussi changer quasiment tout le PC). AMD met de l'argent sur des projet plus prometteur et il a bien raison.
A l'époque, passer d'un PIII à un P4 était une révolution, passer d'un P4 à un C2D était une révolution. Aujourd'hui le passage d' C2Q à un I7-4xxx est à peine justifié (mis à part des cas particuliers comme l'édition vidéo par exemple).

si tu joue un c2q commence a tirrer la langue sur certain titre

Vu la compléxité des architectures modernes la présence de bugs n'est-elle pas garantie, mais finalement on en découvrirait que très peu à l'usage ? Ou bien les processus de validation devraient éviter ce genre de choses et c'est intel qui est négligent d'après vous ?
 
Hate de voir ce que la GDDR embarqué donne..

 
Passer d'un PIII aux premiers P4 n'était pas du tout une révolution, les Willamette étaient moins performants que les Tualatin malgré une fréquence en hausse de 30%, seules les révisions futures, l'abandon de la RD-RAM au profit de la DDR, et la montée en fréquence ont sauvé le P4 !
 
Le passage du P4 au Core2 s'est fait dans la douleur avec toute la génération Pentium M (Core 1) réservée au monde mobile, heureusement que les Athlon 64, à cette époque, permettaient de monter des machines correctes d'ailleurs
 
Quand on voit que les C2Q égalent difficilement un Pentium Sandy, dire que la migration C2Q vers Haswell est injustifiée c'est vraiment ne pas se rendre compte de l'évolution des performances, quand on voit déjà le bond en performance entre un Q6600 et un Core i5 de deuxième génération, il faut aussi compter sur l'évolution des contrôleur mémoire/PCI-E intégré au CPU, de la maitrise de la consommation, et maintenant du contrôleur de tension...
 
Sans apporter purement de révolutions sur le coté performances, les APU Intel ou AMD récents apportent tout un florilège d'améliorations, sur l'embarqué, les Small Form Factor (Mini-ITX en fort développement), les iGPU qui placent maintenant la puissance graphique minimum d'un PC à un niveau particulièrement élevé.
 
Même si beaucoup pensent que ces iGPU sont poussifs, ils sont beaucoup plus performants que les IGP intégrés aux Northbridge par le passé, et surpasse maintenant les offrent entrée de gamme du style Geforce 620 ou HD7450 que se soit en performance ou en multimédia (décompression vidéo de série, bi-écran, voir triple-écran de série...)

 
Mixer avec hélice à l'envers => dangereux
Voiture a trois roues => inutilisable
Télé sans le rouge => inutilisable
Chipset qui bloque certains périphériques USB3 en sortie de veille => dans la tolérance de l'acceptable

je vais certainement dire une grosse bêtise,
mais ne serait il pas possible de faire les chipset comme le cpu c'est a dire des puces non soudé a la cm?

Un monde d'escrocs à la pratique mafieuse. *regarde petitmou*

Il serait trop grand ce chipset, ca va à l'encontre de la tendance actuelle de miniaturiser au max les puces.

 
Oui enfin bon, ici on parle informatique et non pas automobile

Purée, quand une boite fait dans la transparence, ça chiale.
 
C'est un bug :
_ qui n'a pas été évident à reproduire (et donc a détecter pour certains qui pensent que tester une machine se borne a lancer un 3DM2K)
_ qui touche une partie du chipset "non vitale" (rien avoir avec le P67 que j'ai connu)
_ qui peut être "corriger" par l'ajout de contrôleur supplémentaire tiers (Ok, ça augmente un peu la BoM, mais je ne serai pas surpris qu'Intel mette la main au porte-feuille).
 
Alors bien sur, il y en a qui vont crier à l'arnaque, mais :
_ quel est le taux de pénétration des clefs USB 3.0 ?
_ quelle est le pourcentage de sociétés (ah bah oui y'a pas que les particuliers qui achètent) qui désactivent les ports USB sur leur machine pro ? (j'en suis à 3 sur 3 moi)
_ quelle sera la/les marque(s) de CM qui va laisser tel quel les ports en LP C1 ?
 
Sérieusement, il faudrait voir un peu à prendre un peu de recul parce que cracher de la sorte sur Intel qui joue la transparence alors qu'ils auraient très bien pu passer sous silence et dire "cpamalfote" mais "c'est votre OS machin avec des drivers trucs" et ça serait limite passer comme une lettre à la poste, c'est assez cocasse.

Les défauts ça arrivent, personnellement je trouve pas ça vraiment abusé, il se rattrape assez vite. Le vraie problème c'est de remettre de la pâte thermique dans le cpu, ça par contre c'est du foutage de gueule.
 
Les 10% sont discutables, mais bon faut pas se voilé la face, tant que les gens achèteront ils continueront, quand je vois des gens qui passe d'un i7 2600k vers un i7 3770k et qui vont sûrement vers une i7 4770k, je me demande plus pourquoi intel continue d'enfumer le consommateur.  
 
Ce qu'il faut savoir c'est que tout le monde fais ça, pas seulement intel.
(F2P, dlc, windows 8.1 etc...)
 
Donc le problème vient de ceux qui achètent tout et n'importe quoi.

 
Déjà les 10% sont une moyenne, dans certaines applications spécifiques, on est a bien plus que ces 10% comme pour l'OpenCL avec le GPU, ça peut paraitre inutile mais vu le nombre de PC Portables qui se vend (ok, ça devient de plus en plus attaqué par les tablettes) c'est toujours bon a prendre. Et c'est surtout sur la consommation et les Perfs/Watt qu'on jugera ce CPU.

Pour l'igp on sait qu'ils ont fais un "effort" mais la plupart des gens qui vont acheter un i5 ou un i7 le font pas pour l'igp, mais pour le cpu, donc oui le cpu est bien à 10% l'igp lui c'est plus.

Asthon : Je suis entiérement d'accord avec toi sur la dernière partie de ton commentaire. Pour ce qui est de la première partie, je grossissais le trait. Mais à l'heure actuelle, pour la majorité des gens (j'insiste sur ce point) il n'est pas du tout incohérent de rester sur du C2D. Le simple fait de lui mettre un SSD lui apporte une nouvelle jeunesse.
Les performance évoluent dans les  Benchmark, mais pour le PC de madame michu ?  
 
Mais le propos n'était pas là, je voulais insister sur le fait qu'il n'y a pas d'intérêt à alimenter cette psychose d'un AMD à la ramasse.
 
mimieseb : Effectivement couplé à une 7950, il y a certains titres qui commencent à le faire souffrir. Mais je ne dépenserais pas 600€ pour passer de 70 à 80 fps. Il faut relativiser la config a son usage.
 
Et qu'on se le dise, une bonne config n'est pas synonyme de bon joueur

 
Bien sur pour faire une utilisation Bureautique/Multimédia les vieilles machines s'en sorte toujours bien, j'ai moi même un netbook en Atom dont l'ajout d'un SSD et d'une grosse barrette de RAM a permis de lui mettre un bon coup de fouet, et les derniers pilote open source pour le GMA950 permettent même de profiter d'accélération vidéo potable à condition de pas dépasser le 720p
 
Mais rien que dans un aspect plus "productif" j'ai bien apprécié qu'on me remplace ma machine au bureau d'un Athlon X2 vers un portable en Core i5 (Sandy) dont le Turbo et l'Hyper Threading améliore drastiquement l'utilisation d'une foultitude d'outils en parallèle !
 
Sans aller craquer 600E dans une nouvelle machine, une upgrade vers un Core i3 avec 4/8Go de RAM et une carte mère basique implique un budget de 200E et un confort non négligeable pour des utilisateurs plus exigeants, l'upgrade vers le Core i5 nécessite moins d'une 100aine d'euro de budget supplémentaire (je monte des 2500K sur du H61 et ça me fait une belle jambe de pas pouvoir O/C)

 
 
ouaip c'est vraiment navrant de voir qu'ils reproduisent ce même type de bug

Un CPU, un GPU, un chipset, etc. sans bug ça n'existe pas et ça n'a jamais existé. AMD et Intel publient la liste des bug connus (c'est public, tu peux y jeter un oeil si tu le souhaites) et précisent parfois s'ils comptent les corriger ou non. Mais j'imagine que ça ne touche pas que l'informatique, mais tout ce qui contient un puce assez "complexe" : ton téléphone, certains équipement multimédia, ta box-adsl, peut-être même ta voiture...
Heureux ?
 

Pensez-vous que les grandes marques vont attendre le stepping C2 ? Attendant avec impatience le prochain XPS 13 avec Haswell, j'espère le voir apparaître avant fin août en C2 bien entendu.

Perso, j'y vois une raison supplémentaire de "sauter" Haswell

À quand le Broadwell (Haswell) die-shrinké?