Lors de l'ISSCC 2018 qui se déroulait début février, Intel a présenté un prototype de GPU. Pour rappel, lors de l'arrivée de Raja Koduri en novembre dernier ...
Lire la suite ...

La fréquence double grosse erreure

Les EU sont les mêmes que dans les iGPU ? Si c'est le cas le iGPU avec 48 EU d'Intel devrait être pas trop mal... ça pourrait faire des ultrabooks avec un iGPU intégré de la puissance d'une 1050 ou 1050Ti grosso merdo.
 
Edit: ah non 48EU ça fait 384 shaders donc c'est plutôt une 1030 pas une 1050

Les gamers ont une certaine haine sur les pilotes d'AMD, je n'ose pas imaginer comment ils trouveront ceux d'Intel...

Je ne pense pas que ces slides puisse avoir un quelconque avenir en temps que produit final, et ca m'etonnerait que ce soit le but. FPGA en temps que pont PCIe, faibles frequences, ca ressemble a un prototype servant a certaines demos.

Commentaires de nVidia en regardant les slides : "Ha ha".

Commentaires des lecteurs qui lisent cette news : "Ha ha ha ha ha ha..."

Même Intel semble souffrir des prix de la ram: sur le block diagram, cache est remplacé par $$$ (cash).

Je pense que l'on aurait tord de sous estimé intel. C'est un mastodonte lent a bougé mais ils ont les capacités de faire quelque chose.
Après, a voir s'ils s'en donnent les moyens.

La gifles (je ne trouve pas de mot assez fort) qu'ils ont pris il y a une 15aines d'années du coté GPU doit encore avoir un arrière gout amère.
Le PB c'est que pour revenir dans la course, soit ils le font, soit ils ne le font pas, il n'y a pas d'essai. Pas le choix que de démonter Nvidia sur les perf, là, il y a du boulot, ils ont les moyens financier, ont-ils les compétences ?...

 
*Haine sur les pilotes nVidia.
 
AMD a totalement inversé la tendance depuis fin 2015, ce sont les meilleurs drivers qu'on puisse avoir, même sur Linux.
 
Les drivers Intel sont pourris sur Windows (mais moins qu'avant), mais sont les deuxièmes sur Linux.

 
Ils ont les compétences, ou les moyens d'en avoir facilement.
 
Mais comme c'est un traître (Brian Kraznich est un ingénieur passé du côté financier) qui dirige Intel, ben ça donne la lenteur de réaction que l'on voit.
Mais bon, on en a bien besoin de cette autodestruction pour la concurrence...
 
Si je me rappelle bien, ils ont virés pas mal d'ingénieurs qui ont conçu ou amélioré l'archi Core il y a quelques années...

L'erreur c'est de parler de fréquence doublée alors qu'en fait on a juste un morceau qui tourne à demi-fréquence

Ils parlent de GPU "Haut de Gamme", hors le marché est impossible à pénétrer avec nVidia et AMD...
 
En fait, c'est surtout le marché du GP-GPU qu'ils veulent pénétrer vu le marché du crypto-mining et du deep-learning.
 
Vu que Xeon-Phi ne convainc pas...

Je ne suis pas d'accord. Ils ont tout ce qu'il faut au contraire pour y arriver. Argent et Fab. Maintenant, reste la question de la volontée.
Mais rien que pour éviter de nouveaux affront du type Kaby-lake G, je pense qu'il vont le faire.
 

Le crypto mining, je ne pense pas trop, c'est trop opportuniste. Par contre sur le deep-learning, oui. Il y a clairement une place a se faire.
 

Ils ont pas vraiment d'argent, enfin si, mais il faudrait que les actionnaires comprennent qu'il va falloir rogner sur les dividendes pour faire un gros investisment sur le long terme, et le retour qui va avec.
Mais comme ces vrais parasites de la société sont du genre à faire du court terme...
 
Pour les fab, ils sont en retard maintenant. Le 7nm approche alors qu'ils n'en sont qu'au 10nm.
 
Après, pour ce qui est de l'affront ça ne change rien. Ca restera toujours du GPU AMD dedans.
Mais il ne le feront pas sur ce segment car ce n'est pas du dédié.
 
 
Intel a le marketting de son côté, mais une mauvaise réputation.
Il faut aussi que leurs drivers Windows suivent.

Au delà de la taille de la puce, bonjour l'architecture, ça semble surréaliste...
 
Intel a tout ce qu'il faut pour arriver à faire du haut de gamme en GPU certes, après ça m'étonnerait fort qu'un design à base de FPGA avance à quoi que ce soit leurs projets à part faire rire tout les acteurs du marché.
 
Plusieurs challenges sont sur leur route :  
-arriver à un bon design/équilibre d'architecture. ce point n'est pas forcément gagné d'avance... après tout intel s'est déjà fourvoyé dans le passé...
-relever le niveau des drivers intel (sans ça point de salut)
-augmenter la taille des puces!
-réobtenir la confiance des gamers

Personnellement, je pense que l'arrivée (ou le retour) d'un troisième acteur dans les GPU haut de gamme ne peut être que bénéfique pour nous les consommateurs.

tu as certainement raison, surtout si le mining continue, il y a de la place pour un troisième producteur de cartes. Par contre si le mining  n'est plus rentable, je suis pas certain que le seul marché gamer puisse supporter une concurrence à 3 acteurs et leur permettre à tous d'en obtenir des bénéfices... du coup si intel réussissait sa réintroduction ce serait potentiellement à plus ou moins long terme un retrait de l'un des deux autres acteurs...

Pour le mining ça m'étonnerais que le marché s'écroule, il y a limite tous les jours de nouvelles monnaies, et les ASICs coûtent un bras.
 
Après, en quoi le marché gamer ne peut pas supporter une concurrence à 3 acteurs ?
Même à plus de 3 acteurs, il y avait toujours de l'argent à se faire il y a 20 ans (3dFX, ATI, nVidia, etc).
 
AMD est en train de galérer avec GCN, et nVidia se goinfre comme pas permis. Un 3ème acteur est plus que bienvenu. D'ici là, AMD devrait avoir abandonné GCN.

Possible s'il ne reste que les joueurs pour utiliser les GPU.
Mais les technologies de blockchain peuvent toujours être utilisées pour autre chose que les cryptodevises, et les développements de l'IA assurent peut-être une certaine marge de manoeuvre.
En plus, en ce qui concerne Intel, tous les investissements qu'ils feront en GPU haut de gamme pourront être rentabilisés en moins en partie dans les GPU intégrés aux processeurs.
Je pense qu'Intel n'aime pas la situation actuelles ou ils sont obligés d'utiliser des GPU AMD avec leurs CPU Intel sur les Macbook.

En dehors du blockchain, il y a beaucoup d'autres domaines qui auront besoin de GPU: Deep Learning, IA, Visual Computing, etc
Donc pas de soucis à se faire amha.
 
Pour ce qui est des Macbook, c'est totalement vrai. Mais comme la réputation compte beaucoup chez eux, voir des CPU AMD dedans ne se fera pas avant plusieurs années.
Après, ça ne m'étonnerais pas qu'ils en aient marre de l'x86_64 et qu'ils iront directement voir ailleurs avec leur propre CPU Arm (dont l'IPC est immense, merci Jim Keller).
Après tout, ils sont facilement passés du PowerPC à de l'x86_64...

@antimasse je suis d'accord avec toi concernant le fait qu'amha le mining ça vas pas s'écrouler + tous les autres usages que tu as pu citer
 
par contre concernant "Après, en quoi le marché gamer ne peut pas supporter une concurrence à 3 acteurs ?"
il y a 20 ans justement.... cette époque est révolue, le marché gamer est devenue ultra-concurrentiel, grosso modo il y a de la place pour le meilleur et le second, quand au troisième dans les perfs il va voir ses ventes se réduire à peau de chagrin (en ce qui concerne le marché gamer uniquement). En plus il y a des couts fixe assez important (mise à jour de drivers pour qu'ils soient au top)
 
pour qu'un marché à trois acteurs fonctionne il faudrait amha que le roi des perfs change régulièrement, on voit bien que déjà à deux acteurs c'est pas franchement évident, alors avec 3 acteurs .....
 
edit: (bien sur toute cette logique suppose que seul le marché gamer compte, voire commentaires précédents)

3dFX malgré son avancée technologique avait coulé parce qu'ils ne géraient pas la 2D, et que DirectX devenait le standard car ça mâchait le boulot des développeurs qui veulent surtout une API "API-less" (tout comme DirectX 12 vs Vulkan aujourd'hui).
Pour les autres marques, je ne sais plus pourquoi car ça date. Si quelqu'un veut bien me rappeller...
 
Après justement, si nVidia devait régulièrement changer, les deux autres ne pourraient plus suivre.
Si la situation est tendue pour AMD, car ils ont eu la "brillante" idée d'aller virer les architectes... de GCN juste avant que les HD 7000 sortent (de mémoire) dont faisait parti Raja Koduri (et qui sont partis chez Apple).
Du coup, pas étonnant qu'ils se trainent GCN qui en est à sa 5ème génération aujourd'hui, ainsi qu'un retard face à nVidia.
D'un autre côté, Pascal n'est qu'un Kepler 1.6 (Maxwell était Kepler 1.5), donc c'est toujours une ancienne architecture améliorée. Mais AMD n'arrive pas a significativement le faire pour GCN.
M'est d'avis que soit des architectes doués en 3D ça doit vraiment pas courir les rues, soit l'architecture était bonne au départ, mais très difficilement améliorable.
Voire un peu des deux.
 
Pour ce qui est des drivers, les coûts fixes se sont aussi réduit avec DirectX 12.
Comme AMD l'a finement introduite, ça a reporté tout le travail que les devs de jeu auraient dû faire depuis longtemps de nouveau dans leur mains.
Les drivers n'ont plus à gérer le multi-GPU et le bas niveau non plus.

les motifs des uns et des autres pour lesquels ils n'ont pas réussi à rester dans la course n'ont finalement que peu de rapport avec le nombre d'acteur que peux supporter un marché.

Précision d'Intel, il ne s'agit pas d'une puce pour explorer le concept de dGPU chez eux mais pour tester de nouvelles techniques d'optimisations du power au sein des GPU (intégrés ou non)

 
Une gifle ? Rappelons qu'intel est quand même autour de 70% de parts de marché en terme de GPU si l'on compte les GPU intégrés.
 
La carte qu'ils ont sorti à l'époque était un bon moyen de tester leur GPU. Et rien ne dit qu'ils avaient d'autres buts.
 
Leurs GPU intégrés ont relégué les gpu dédiés à un marché de niche...

ha oui ça a du sens tout d'un coup lol...
Intel integrated AMD APU ou l'inverse je sais pas trop

spa faux mais faut'il rappeler que les GPU couplés aux pilotes intel sont systématiquement ou presque un problème en gaming ?
 
crashs en tout genre. Je sais pas si c'est intel à blamer ou si c'est les devs qui s'en foutent mais des fois c'est lourd. (certes les recommendations mentionnent souvent au dessus de intel....)
 
bref, si intel arrive à intégrer ses pilotes à l'équipe AMD, ça pourrait vraiment être du bonheur pour les techniciens de support en première ligne.
 
"your gfx card doesn't support this game title, please refer to the game documentation or website to learn how to solve this issue!"