Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2912 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Intel lance les Atom 32nm mobiles

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Intel lance les Atom 32nm mobiles

n°8166669
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 29-12-2011 à 13:10:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Après le lancement de la version desktop en septembre, et conformément à ce que nous annoncions plus tôt, c'est bien en cette fin d'année qu'Intel introduit ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 29-12-2011 à 13:10:01  profilanswer
 

n°8166991
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 29-12-2011 à 17:06:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Purée une plateforme à 5 watts... Faut rajouter combien pour la carte mère et une barrette de ram de 2Go ? 5 watts ?
 
Y'a de quoi faire de beaux serveurs de fichiers + Media Center si le chip PowerVR sait gérer le 1080p, mais ça m'étonnerait... Faut y coller une radeon qui gère la nouvelle techno à 2watts en veille, et voilà!


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8167017
RONIN 512
Posté le 29-12-2011 à 17:12:13  profilanswer
0Votes positifs
 

en fait, la PowerVR SGX545 gère très bien l'accélération matérielle en 1080p, en revanche l'accélération 3D n'est pas au top, mais ce n'est pas l'objectif de cette plateforme en tout cas.


Message édité par RONIN 512 le 29-12-2011 à 17:12:54
n°8167028
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 29-12-2011 à 17:20:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Si la puce arrive à gérer du 1080p 50Mbit, elle sera à la hauteur pour les bluray.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8167201
Hispano
Posté le 29-12-2011 à 18:25:55  profilanswer
0Votes positifs
 

le N2800 ne me senmble pas du tout intéressant. Sauf erreur, pour 260Mhz de plus il double sa conso?

n°8167317
KukrapocMa​cLoad
Posté le 29-12-2011 à 19:38:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Si tu lis, tu t'aperçois que le gpu tourne à seulement 400mhz pour le 2600 contre 640mhz pour le 2800.
Pour 3 watts de plus, t'as donc un gpu 60% plus efficace.
Pas inintéressant!

n°8167527
3dcSkeeder
Skeeder.studio
Posté le 29-12-2011 à 22:43:38  profilanswer
0Votes positifs
 

60% plus efficace, c'est vite dis... La fréquence augmente de 60%, mais la mémoire reste la même. Déjà pour le support de 4Go de RAM il est plus intéressant

n°8167731
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 30-12-2011 à 04:26:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Vachement utile 4go de ram sur une machine à base d'atom? :D
 
A la limite sous Seven je peux comprendre.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8167759
BlueScreen​Junky
Posté le 30-12-2011 à 08:56:15  profilanswer
0Votes positifs
 

vanloque a écrit :

Vachement utile 4go de ram sur une machine à base d'atom? :D
A la limite sous Seven je peux comprendre.


Je crois qu'ils sont plus ou moins tous vendus sous windows 7 maintenant non ?
 
Et puis 4Go de RAM sont d'autant plus important sur ce genre de petites machines qu'elles sont souvent équipées de petits disques durs 5400rpm, donc dès qu'il y a du swap disk c'est l'horreur.

n°8167831
ockiller
Posté le 30-12-2011 à 10:59:07  profilanswer
1Votes positifs
 

Avec les progrès rapides des processeurs ARM, j'ai du mal à situer les Atom, mais j'ai l'impression que comparé à un Cortex A9 dual core, un Atom tel que celui ci est juste un peu plus performant mais consomme bien plus. J'ai tort ?

mood
Publicité
Posté le 30-12-2011 à 10:59:07  profilanswer
 

n°8167835
Profil sup​primé
Posté le 30-12-2011 à 11:05:22  answer
0Votes positifs
 

Pareil, aucune idée ce que ca vaut, vivement Windows 8 pour qu'on puisse comparer (même si évidemment ca dépendra aussi de la qualité des API pour ces 2 plateformes CPU).


Message édité par le 30-12-2011 à 11:32:34
n°8167902
ledesillus​ionniste
Posté le 30-12-2011 à 12:07:46  profilanswer
0Votes positifs
 

+1 ockiller on a pas de quoi comparer aux arm...(ces fainéants lecteurs d'hfr :D )

n°8168774
myxpc95g5
Posté le 30-12-2011 à 21:51:36  profilanswer
1Votes positifs
 

ockiller a écrit :

Avec les progrès rapides des processeurs ARM, j'ai du mal à situer les Atom, mais j'ai l'impression que comparé à un Cortex A9 dual core, un Atom tel que celui ci est juste un peu plus performant mais consomme bien plus. J'ai tort ?


 
Tort d'après les tests de Phoronix
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] d_es&num=4

n°8169140
ockiller
Posté le 31-12-2011 à 10:38:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Intéressant comme test :). On en tire que les résultats sont très variables, suivant les tests, l'atom 1.6 GHz est entre équivalent et 3x plus performant qu'un cortex A9 1.2 GHz. On n'a toujours pas de chiffres de consommation, il se pourrait bien que l'écart entre les rapports perf/conso soit serré, et pas forcément à l'avantage de l'atom...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Intel lance les Atom 32nm mobiles

 

Sujets relatifs
Intel 320 et mode AHCI[HFR] Actu : Ivy Bridge : 8 avril ?
[HFR] Actu : Nouveaux BIOS pour les X79 Gigabyte[HFR] Actu : Intel Centerton : un SoC Atom en 32 nm ?
Intel Core 2500K ou AMD Phenom X6 ?? 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Intel lance les Atom 32nm mobiles


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR