Reprise du message précédent :
C'est certain que si je devais changer de bécane maintenant, je prendrais un Ryzen et je reviendrai sous Win contraint et forcé.

 
Si tu t'es équipé en Ryzen Hexacore ou plus je veux bien te croire, si c'est en Ryzen Quadcore je les trouve trop proche d'un i5 2500K (en tout points : performances, conso et O/C !) pour que ça vaille le coup de migrer !
 
Personnellement c'est le Core i3 8100 me fait baver pour faire évoluer mon NAS/Serveur/Media Center équipé actuellement en Core i3 2100. Il affichera surement une efficacité supérieure au Core i5 7500, j'attends surtout les tests de conso parce que je suis sur un alimentation 150W fanless.

Faut surtout pas acheter de l'AMD, des fois que ça relancerait la concurrence...

Tu vas chez McDo pour faire baisser les prix chez Bocuse ?

dsl connait pas Bocuse, c'est la même merde que mcdo?
 
REDIT: ha ouais c'est un grand chef, tu trollais juste alors.

non c'est faux car incomplet. Leur but cela devrait être d'en vendre, de faire des bénéfices et de sécuriser leur marché ou d'en trouver d'autre afin de le faire le plus longtemps possible (R&D, investissement, innovation ... etc etc).

Or ils ont échoué à le faire en vendant une fortune des CPU qui ne valaient pas ce prix, et en ne proposant pas des nouveautés dignes d'intérêt pour le consommateur:

1) Le marché PC est en train de régresser. Beaucoup ici gardent leur PC vieux de 5 ou 6 ans, simplement parce que les évolutions de performance proposées par Intel sont assez faibles et hors de prix. Ce n'est pas le cas sur le GPU qui a fortement progressé en terme de performance dans le même intervale. Une GTX 680 ça se fait écraser en terme de performance par une GTX 1080 Ti (+400%), mais un i7-2700K 4C/8T n'est pas ridicule face à un i7-7700K 4C/8T (+50%)

2) Du coup le marché PC x86 est en train de se faire cannibaliser par le marché des smartphones et des tablettes, pour des usages qui étaient auparavant, des monopôles du x86. ARM et nVidia commencent même à arriver sur le marché des serveurs ou des supercalculateurs.

Oui mais où une GTX 680 peut être limite dans certains jeux, le 2700K de 2011 fera encore l'affaire dans tous.
Donc pourquoi changer car cela impliquerait aussi de changer la RAM et la carte-maman.

 
T'as vu juste, un 1600 Avec le 1700, certainement les deux modèles les plus intéressants du moment.
 

 
Encore +1
 
Quand on voit qu'on ne conseille toujours pas à un gars qui a une 1070 voir une 1080 de changer son proco si > i7 2700k, c'est bien qu'il y a eu un manque flagrant d'évolution en 6 ans

Bah quand on voit tout ce bazar chez intel ça ne donne pas envie.  Il y même des pentiums qui sont identiques à des core 2 duos (E5300 et E5400). Ce sont exactement les mêmes processeurs, ce qui change c'est 100 mhz, rien d'autre...  
 
Quand au nom "pentium" et bien il date puisque c'est le successeur direct, tenez vous bien, du 486..., ça date de 1993.
 
Ils sont tarés ou quoi ?

Que de révélations    
 
Et ?

~_~,,,
 

Mes excuses d'avoir gueulé un coup sur ton topic    my bad

C'est une "marque", tu sais que le Pentium, c’est l’entrée de gamme d’Intel (comme la Clio/Megane chez Renault ou la gamme Polo/Golf/Passat chez VW)

Et encore plus fort, Pentium et non pas 586 parce qu'on ne pouvait pas protéger juridiquement un numéro.
Après le métronome le siliconome

Ouais avec le même niveau d'innovation révolutionnaire. Sauf pour le VAGate, là il ont fait très fort.

Sauf qu'au départ, les Pentium, MMX, II et III et IV n'étaient pas du tout l'entrée de gamme. C'est après CORE que Intel a repris Pentium pour l'entrée de gamme. Au départ c'était aussi le milieu / haut de gamme.

C’est quand même quelque chose d’assez classique, au départ le produit est la gamme « courante » puis quand la nouvelle génération sort, il devient l’entrée de gamme,(exemple la 206 qui est devenu 206+ a la sortie de la 207…)

Intel a fait pareil a la sortie des core en gardant le nom pentium pour l’entrée de gamme face a la nouveauté core (peut etre ne l'ont ils fait qu'a ce moment car il commencait a y avoir beaucoup de reference).
AMD a fait pareil avec les Athlon / Phenom… sur l’AM3 (et continu d’exploiter l’Athlon sur FM2+ et AM4) alors qu'a l'epoque du K7 c'etait le top

 
C'est des dollars canadiens. J'imagine que quelqu'un avait du rectifier avant moi, mais j'allais pas lire 10 pages de commentaires ^^'

 
oui