Selon DonanimHaber le nouveau fer de lance des CPU desktop LGA 2011 est prévu pour la fin de l'année 2012.Remplaçant le Core i7-3960X, le Core i7-3970X sera ...
Lire la suite ...

je vois pas l'utilité de sortir un processeur comme ça, sachant que le précédent en fait autant

C'est clair, déjà que l'intérêt de la plateforme 2011 est plus que discutable, mais alors là    

Bah, bientôt on aura un i7 3990X, 3,55Ghz avec un boost à 4,01Ghz, six coeurs, 15,1Mo de L3 et tout ça sur 151watts à 2000€ !

Le proco est inutile c'est claire, par contre la plateforme est loin d'être inutile pour le marché pro...

ce cpu n'est pas inutile mais 3 fois trop cher !

j'ai envie de dire, plutot que de critiquer, il faut agir et ne plus allimenter cette machine a mensonge qu'a toujours etait intel.
Go AMD sa gamme est plutot potable avec des perfs acceptable et surtout une politique plus souple et raisonnable que le Geant de santa-Clara fin bref.

Ce qui est surout dommage c'est de ne pas avoir reduit le TDP ou au moins garder l'enveloppe de 130W! Du coup pas de gros avantage (une centaine de MHz de plus c'etait un argument valable a l'epoque des pentium 3, plus de nos jours)

dommage qu'il ne passe pas à huit cœur surtout
car la aucun n' intérêt par rapport au 3960x
qui lui même n'as presque pas d’intérêt face au 3930k (perf/prix je parle).

+1 Li
il faut agir et pas courir àprès qui a la plus grosse

Bien d'accord, quitte a faire un proco inabordable autant lui mettre 8 cœurs,  
plutôt que 100mhz de plus.

il y les Xeons SB-E à 8 coeurs à partir de 1500€ je crois

Oui mais on ne peut pas ou très peu OC un Xéon.

en même temps AMD ce n'est pas non plus un enfant de choeur ...
 
quand à la gamme potable tout dépends à quel usage on destine l'ordinateur mais les bulldozer sont loin d'être des foudre de guerre
surtout si l'on joue à des jeux nécessitant un CPU robuste (anno 1404 pour n'en citer qu'un)
 
cela étant dit je suis d'accord que jouer à "qui c'est qu'a la plus grosse" est un tant soit peu ridicule néanmoins la simple lecture des résultats des tests hardware.fr montre bien que dans certains cas un processeur puissant permet de passer de 30 ips à 50 ips ce qui change complètement la donne quand on est un joueur exigeant
 
et bien sur on n'oubliera pas la consommation excessive des processeurs AMD, ce qui ajouté au bilan précédant fais un peu l'effet d'une cerise pourrie sur un gateau raté
 
quand à Intel, pour ne pas payer un bras il suffit de rester sur du socket 1155, il y a là largement de quoi satisfaire la plupart des utilisateurs même exigeants

geek un jour, geek toujours

il aura au moins le mérite de faire baisser le prix du 3960x le laissant "très légèrement" plus abordable (et j'insiste sur le "très légèrement" )
 
Un peu comme le 980x et le 990x sur 1366

Absolument...  surtout que le moins fûté des overclocker peut facilement ajouter ce 100MHz (et +) au processeur juste avant et beaucoup moins dispendieux.

Y a plus de 2 ans quand j'ai acheter mon i7 860, je pensait le faire évoluer, ou le changer peu de temps après si nécessaire (ne me rappeler pas que le 1156 a été mis de coté je l'ai toujours en travers de la gorge), mais au vue des performances et de l'évolution de celle ci, j'ai l'impression que je vais le garder encore longtemps. Ce qui n'est pas plus mal en fin de compte.

Louuuuuuuuul roukinette, je joue à Anno 1404 sous Linux via wine avec un X6 et c'est bien fluide .

C'est drôle que certains soient encore surpris par une telle news. C'est pas nouveau, il y a toujours eu des CPU hors de prix (QX9770, i7 975, ...) et il y a toujours eu des gens pour les acheter donc ils ont raison de proposer de tels modèles.
Et c'est partout pareil : les voitures, les vêtements, la bouffe, ... bref rien de nouveau.
 
Intel propose un CPU supplémentaire dans sa gamme, rien de révolutionnaire, mais c'est mieux que rien. Personne ne vous oblige à l'acheter... Intel propose également de très bon processeurs à moins de 200 euros qui sont largement suffisant pour plus de 90% des utilisateurs.    
 

Intel veut montrer qu'il a la plus grosse. Ils font pas avancer la donne en proposant un "nouveau" CPU à 1000€ avec 100MHz de plus que le précédent. Waouh, quelle avancée! Toujours pas de 8 core, mis à part les xeon.
Sérieux vivement qu'AMD se reprennent (si ils le peuvent encore?) pour proposer un octo-core vraiment efficace et abordable.

 
tu es un comique toi, tu as surement pas connu les FX 57 à plut de 1000€ de AMD hein petit rappelle    
 

 
 
http://www.clubic.com/article-2092 [...] fx-57.html
 
Oui 1400 € pour un simple cœur le FX57    
 
Si AMD son CPU à 8 cœurs qui ne sert à rien (car face à un 6 cœurs il prend la branlé) aurai surpassé Intel les FX aurai étai hors de prix.  
 
Maintenant Intel maitrise surement bien la gravure en 32 nm qui sorte se genre de CPU (qui ne sert à rien pour les personnes qui on déjà un I7 3960X).
surtout que le 3970X remplace le 3960X comme indiqué dans la new.    
 
 
 

Quand je mets 4 heures d'export sous adobe première avec mon X6 @ 4GHz et avec de la très bonne RAM, je rêve d'un beau 6 coeurs Intel sévèrement O/C
 
Même si je n'ai jamais eu d'intel en 33 ans d'informatique
 
Et arrêtez de penser qu'un CPU ça ne sert que pour les jeux les joueurs sont minoritaires !

fluide : notion différente selon chaque personne et sa perception des choses

de plus tout le monde n'est pas sous linux mais si ta config te conviens tant mieux pour toi, je ne discute pas les cas individuels mais le cas général mis en avant par le test dans les conditions du test hardware.fr (avec leur sauvegarde donc)

PS: et en ce qui me concerne je ne pense pas que tout le monde joue, cf mon commentaire précédent