Reprise du message précédent :
Mais voyons arrêtez avez vos "pas fiable", vous vous trompez.
 
Si votre PC aime le SSD, le SSD sera probablement plus fiable qu'un disque dur. En tout cas chez moi ça roule à merveille sur tous les PC listés plus haut.

Fiabilité des disques durs et SSD : nos données sont-elles en sécurité ?
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] ssd-23371/
(il y a même un passage sur la MTBF)

j'imagine mal acheter un portable sans SSD vu que mon PC en ai déjà équipé

Il faut y goûter pour comprendre.
Moi je m'en passe plus désormais !

Ca fait plus d'un an que les SSD sont presentes comme un element indispensable d'une config moderne, mais ca reste quasiment 20 fois plus cher au kilo qu'un bon vieux disque dur. Je veux bien lacher un peu pour le silence, mais deja 100 Euros pour un Tera je trouverais ca cher, alors avec 120 Mo pour ce prix...

Plutot que de cehrcher aa avoir un SSD de 1To, tu peux faire comme tous les possesseurs de SSD : garder un gros DD sous le coude.
Pour 200€ tu peux avoir un SSD de 120Go et un HDD d'1To (soit donc un total d'un peu plus d'1To de données). C'est le prix d'un Velociraptor 600Go mais à l'usage c'est un autre monde.

 
Effectivement, je viens de lire en diagonale l'histoire de MTBF et ça semble bien pour le marketing tout ça, ça donne un bon gros chiffre et c'est un bel attrape c**! Faudrait que je lise en entier mais j'en doute que ça en vaille la peine!
 
Bref les SSD c'est cool, j'hésite à en prendre un pour mon ordi personnel mais le fait de tout devoir réinstaller et de devoir faire tout les réglages pour éviter de le remplir de choses inutiles ne me motive pas trop en ce moment, là, tout de suite!

Les réglages tu en as beaucoup moins à faire, ça prend 10minutes même pas.

De tête à virer, c'est l'indexation, les sauvegardes auto, et les MaJs auto ?

Bah quand même... le pire c'était le cache pour Firefox 4... enfin c'est un peu pour éviter des cycles d'écriture inutile mais surtout pour éviter de gaspiller de la place! Mais si je pars sur un 256 Go (mais je pense plutôt 128), je n'aurai même pas à faire de réglage!

J'ai un 64 et les caches je n'y ai pas touché, j'ai fait le minimum syndicale, le seul truc à faire c'est une fois par moi : cc cleaner pour nettoyer les caches, données diverse, etc... Actuellement ce qui me gaspille le plus de place sont les maj windows.

Y'A RIEN À VIRER SI VOUS ÊTES SUR 7.

très rapide au démarrage du PC, il est opérationnel en quelque seconde  surtout avec les nouveaus bios (carte P8P67 deluxe ASUS).

Beaucoup plus performant qu'un raid 0 (et probablement plus fiable) j'ai acheté mon premier à noël, effectivement c'est bel et bien l'upgrade qui change tout.

 
Tout ce qui est cache ou autre... surtout quand tu as un 80 Go avec W7 et tout les logiciels style Matlab, Solidworks, etc... c'est bien d'éviter de trop le surcharger bêtement... après un 128 ou 256 Go... je ne dis pas, c'est plus confortable déjà!

Et enlever le cache évite des écritures inutiles qui font baisser la durée de vie du SSD (dans une certaine mesure). Après  certains caches sont utiles, c'est au cas par cas...

Disons que pour un petit SSD (<100 Go), récent, donc avec de la flash à 3000 cycles tout en pensant garder le SSD 5 ans au moins, il est utile d'éviter un surplus de cycle d'écriture. Après si c'est un gros SSD ou alors avec de la flash à 5k ou 10k cycles, alors je ne pense pas que ça soit une priorité.
 
Mais sinon j'ai l'impression qu'un bi-xéon avec HDD lance au moins aussi rapidement les applications qu'un ordi standard avec SSD. Bon d'accord c'est pas le même prix (et pas les mêmes performances aussi!).

Moi j'ai mis un RevoDrive X2 160 go... sur un core i7-990X ca marche d'enfer.. normal aussi, j'ai aussi un Vertex 3 Max IOPS 240 Go sur un core i7-975X pour mon media center et c'est le pied surtout avec media browser qui n'était pas très rapide avec mon ancien HDD de 2 To green edition.
 
bav

J'ia eu la même réaction

J'ai un Corsair F120 qui tourne à merveille sur mon PC principal (état toujours à 100% sous CrystalDiskInfo après 6 mois d'utilisation).
J'ai aussi un Intel X-25 Postville 80Go sur mon deuxième PC, et celui-là semble moins fiable car il ne fonctionne plus en AHCI, je suis obligé de l'utiliser en IDE et là il marche bien.
 
Dans un cas comme dans l'autre, j'aurais comme beaucoup de monde du mal à repasser au HDD en disque système. Mais bien sûr, je rejoins l'avis selon lequel les prix restent excessifs.

je trouve toujours que les SSD sont bcp trop chers... surtout comparé à d'autres trucs qui peuvent m'etre aussi utiles pour une upgrade (changé ma 8800 GT par exemple, ou mettre des HDD mécaniques plus gros que ceux que j'ai actuellement ... je lorgne sur l'hitachi 7K3000 )
 
mais quand on pourra trouver du 80 / 100 Go en SSD sous la barre des 50 euros ... j'y penserai
 
en espérant d'ici là avoir une vue claire et honnete sur les problèmes de cycles de lecture/écriture ...

moi j'ai mis un petit SSD intel de 40go pour l'OS et quelques programmes. le reste (jeux + stockage divers) sur un HDD caviar black le tout en config i5 2500k / MB MSI P67A-GD65 / geForce GTX 560 Asus Cu II overclockee et bien ce beau mélange me ravi... :-) (rapidité, confort, performances)

moi j'ai mis un petit SSD intel de 40go pour l'OS et quelques programmes. le reste (jeux + stockage divers) sur un HDD caviar black le tout en config i5 2500k / MB MSI P67A-GD65 / geForce GTX 560 Asus Cu II overclockee et bien ce beau mélange me ravi... :-) (rapidité, confort, performances)

Inutile selon moi: pas de réel gain de fps dans les jeux. Autant acheter une meilleure cg avec les prix actuels. Si c'est juste pour se la péter en démarrant son PC en 30s...

C'est sûr que si on s'attend à un "gain de fps dans les jeux" on ne peut être que déçu  
Et le SSD est loin d'être le seul composant à n'apporter aucun gain dans ce domaine ! C'est scandaleux.

@fouge : regarde sous son pseudo....

Osef de ton avis. Ya pas que le gaming en hardware...

à ce compte là, on peut se foutre de pas mal de chose, alors. parce que ya pas que les performances de rapidité qui comptent, surtout pour les supports de stockage !

Osef de ton trollage, c'est son avis respecte le ! Perso une baisse des prix serait bienvenue (histoire de pouvoir passer le système et certaines apps lourdes en RAID SSD). Mais pour encore longtemps on sera obligé de rester en SSD + DD mécanique pour le stockage (que ce soit externe ou non)

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
Voilà pour tout ceux qui croient qu'on aura flinguer un SSD en 6 mois.

Bien sûr c'est moi qui troll

sans être aussi tranchant que ca

perso j'ai regardé :

on gagne au boot de windows : perso je m'en fous mon pc met pas non plus 5min à démarrer
on gagne au niveau chargement grosse appli style photoshop : pour le peu que je le lance ...

mon pc me servant uniquement à jouer en effet le gain est nul (suffit de regarder les temps de chargement ... )

après qqun qui fait que d'utiliser des grosses applis là c'est rentable ... tout dépend l'utilisation

bah moi je trouve que c'est quand même cool d'installer des catalyst en quelques secondes

+1

Euh c'est le jour et la nuit entre un SSD et un HDD au chargement de n'importe quelle application bureautique, tout comme au chargement du browser, etc...la reactivites de menus...etc.
 
Jamais je repasserai au HDD.
 
Best Regards

+1, j'ai encore un HDD en système dans mon 3ème PC, c'est dur, très dur
 

Bonjour,
Je me permet d'offrir un retour sur l'utilisation de ssd en raid 0.
Je suis franchement étonné de voir la presse en général déconseiller ce type de configuration (performances peu intéressantes).
Ayant commencé avec un raid 0 de ssd Patriot il y a plus d'un an maintenant, les performances étaient déjà très élevées.
Depuis plus d'un mois, convaincu de l'utilité d'un raid 0 de ssd, je tourne avec un raid 0 de vertex 3 que je ne regrette absolument en rien.
Les (dé)compressions de fichiers, les sauvegardes de fichiers iso sont traitées à des vitesses incroyables.
Bien sûr si ce type de configuration reste dans mon cas très avantageuse, il ne fait nul doute que dans d'autres cas, l'investissement ne serait pas utile (jeux?)
Pour conclure le ssd apporte un confort d'utilisation au quotidien très appréciable mais qui a un coût certain.
A chacun de faire le pour et le contre. Comme tout upgrade il s'agit d'un rapport prix/performance apporté. Reste à savoir si l'investissement est jugé utile ou non...

Durée de vie des SSD : épilogue et futur

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-43551/

edit: pardon, je n'avais pas vu

Je l'avais déjà mis 7 posts au-dessus mais bon...

Le sondage est fermé je ne peux plus voter.
Pour ma part j'attends plus de fiabilité