Reprise du message précédent :
Il serait intéressant de différencier d'avantage. Jouer en 1920 * 1200 est largement plus agréable que sur du 1920 * 1080.

Il serait intéressant de différencier d'avantage. Jouer en 1920 * 1200 est largement plus agréable que sur du 1920 * 1080.

Il n'y a malheureusement pas d'option pour les faibles résolutions
Je suis toujours en 1366*768.

Tres interessant ce sondage, ça resitue pas mal les choses, entre les fantasmes et affirmations du style "oué mais y a beaucoup de joueurs en tri-écran", rationalisant des tri sli radeon 980 ultra turbo MaXx Mach +. HFR, pas carrefour.com :62% de full HD   Reste à espérer que l'arrivée de la 4K fasse drastiquement baisser les prix du 1440p, enfin, maintenant que l'on commence à avoir des cartes graphiques a peu pres décentes dans cette résolution pour jouer, tandis que pour taffer elle est idéale

Ça a peut-être été évoqué, mais il ne s'agit pas de la résolution (densité de points par unité de longueur, par exemple le "point par pouce" ppp ou "dot per inch" dpi en anglais), mais de la définition (nombre de points horizontaux et verticaux, par exemple la (haute) définition Full HD 1920x1080).

1920x1200 sur un 26"

Je reste en 5760 x 1080 (3 écrans 24" 1080p),  résolution idéale en jeu pour moi !

Euuh.. Soit tu t'es trompé, soit t'as une raison précise et je serais curieux de la connaître

Non. Ça dépend surtout des jeux.
Pour les STR, je suis d'accord. Pour les tableurs excel (EvE), y'a le pour et le contre.
Pour le reste, le FOV est censé s'adapter à ta dalle, et t'es censé avoir un champ de vision plus large et donc plus agréable. S'il le FOV ne s'adapte pas, c'est pas le ratio qu'est en faute mais les développeurs.

1920*1200 60Hz  16/10 (iiyama prolite b2403ws , acheté le jour de la sortie et toujours fonctionnel)

Je joue sur un 27" 1920x1080 (Samsung SyncMaster 550, dalle TN 2ms) et de temps en temps sur ma TV 42", quand ça me prend ^^.
L'écran Asus ROG Swift me tenterait bien mais ma carte graphique (GeForce GTX 660Ti) ne suivrait pas pour profiter pleinement de la définition et du taux de rafraîchissement; je reste donc en 1080,définition qui pousse déjà ma 660Ti dans ses limites quand je passe en qualité très élevée ou ultra selon les jeux. Je veux rester sur un budget matériel raisonnable, donc ROG Swift + GTX 980 ou autres attendront encore un peu
Sinon je joue aussi sur un IPS 4" 1136 x 640 ... OK, je sors ^^

Sisi, y'a "Autre" justement !

1280*1024 sur un 19" Philips

j'ai toujours un Dell 2407 wfp de 2006 (1920 * 1200  16/10) et un dell 2713hm (2560 * 1440 16/9). A part les couleurs plus belles sur le 27hm, Je préfère largement le format 16/10. Il faut faudrait en 30 pouces dell

Moi j'ai répondu 3440x1440 (2.54%) car je lorgne du côté d'un moniteur de ce type...
 
Samsung S34E790CN : 34", 21:9, 3440x1440, Latence 13 ms, Dalle VA, 8 bits.
AOC U3477PQU : 34", 21:9, 3440x1440, Latence 15 ms, Dalle IPS, 10 bits.
LG 34UM95 : 34", 21:9, 3440x1440, Latence 13 ms, Dalle IPS, 10 bits.
 
Malheureusement aucun n'a toutes les qualités que je recherche.

On parle d'écrans haute définition (HD) et de capteurs CMOS haute résolution

A quand un moniteur 34" 21:9 (3440x1440) à dalle OLED sous les 700€ ?

1920x1200

Je joue en 5760x1080 sur 3 27" et j'attendrais que les gpu puissent permettre de jouer dans des conditions raisonnables en surround d'UHD 32"(3840x2160) soit en 11520x2160 pour changer !

Pourquoi pas un triple screen 320x200, soit une résolution de 960x200.

Les sondages steam montrent qu'il y a encore des gens sur CRT en 1024X768 ou 1280X960. Cétait mon cas il y a un peu plus d'un an.

 
T'es bien courageux    

Pour moi, 1920x1200.
@kabloui : totalement d'accord, 1920x1080 ça n'a rien à voir avec 1920x1200. Le 16/9 c'est de la mode pseudo-cinématographique uniquement destinée à avantager les fabricants avec un seul type de dalle alors que ça réduit inutilement la surface de l'écran. Ca ne vaut pas, et de loin, un 16/10. Par contre, vue l'évolution en cours, on tendrait plutôt vers un futur 16/3, y'a qu'à regarder les résultats du sondage à la ligne 5760x1080 ou 5760x1200...

actuellement en 1920x1080 mais j'essai de metttre en place un bi-écran.
 
Comme expliqué dans ce sujet --> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5113_1.htm

Photo : 4k @ 30Hz
Jeux : 1080p @ 120hz

1920x1080 pour faire original.

1440Px900P

Je dois être un extraterreste, je joue encore en 1280/960 sur mon vieux 17 pouces CRT.

1920 x 1200 depuis décembre 2008 et je ne suis pas près de changer.
Les écrans 4k en 27"/28" sont encore trop cher alors que les performances des cartes graphiques dans cette résolutions ne sont pas encore satisfaisantes. En plus, en cas de guerre sur Freesync/G-sync, mieux vaut attendre qu'il y ait un vainqueur avant de changer d'écran.
Bref, je vais garder mon vieux 24" 16:10 encore quelque temps, je pense.
 
Manjow, qui conserve.

En fenêtré, et donc des définitions custom quand c'est possible.

1920x1080 SUR LCD 24"

IPS 27 pouces 2560x1440x120Hz depuis 2012. plus ou moins a distance retina. Mon seul regret est le manque de support 3dvision malgré 120Hz (je dois utiliser mon vieux viewsonic p227f pour ça).

De mon coté j'ai encore un CRT 19" que je me serre en 1024 X 768. J'ai acheté un 23" LG IPS 1920 X 1080. En 2012..., mais ayant pas encore acheter de carte graphique pour mon nouvelle ordi que je vais commencer à configurer. Je vais garder encore mon 19" qui monte à 1600 X 1200 mais qui fait mal aux yeux (60hz outch) dans cette résolution alors je reste en 1024 x 768 même si la résolution 1280 x 1024 est possible, mais pas aussi confortable (75hz ok mais pas tout à fait très confortable).

1080p sur un HP 23,5", j'en suis content et je changerai pour du 4k quand les cartes graphiques seront à le hauteur.

Un benq je sait plus quoi en 3d vison + lightboost en 1080p sur du 24p
 
Plus grand je voit pas l’intérêt, et plus de résolution non plus ( peut être pour les str et encore...)

Un FullHD pour jouer, et à côté un QHD pour bosser en complément du premier. C'est ce que j'espère trouver, mais bon j'attends un bon FullHD Adaptive Sync de joueur à très bon prix, et d'avoir le budget pour un QHD avec un large gamut, des couleurs justes, et surtout une bonne uniformisation.

A voté !
 1920 X  1080 en 144 Hz pour ma part

1920 x 1080 60Hz en 23.6' ! Histoire d'être originale
 
Je bave sur les 21/9 de même hauteur mais pas les ressources ni la place

Dommage que y a pas 1280*800. Perso les plus hautes resolutions sont injouables sur les jeux plus connus comme world of warcraft ou league of legends, car la taille du curseur ne scale pas avec la resolution. J'ai essayé du 4K chez un ami, je comprend pas comment on peut jouer comme ça, on voit pas le curseur ou alors que quand le fond est d'une couleur tres differente du curseur.

1280x1024@120hertz sur un IIyama HM204DT !