AMD annonce un nouveau bundle destiné à ces proesseurs de gamme … FX-6 et FX-8 ! Si les Ryzen 7 ont fait l'actualité ces dernières semaines et seront suivi par ...
Lire la suite ...

Moi je dis pourquoi pas ?  
 
Ils doivent avoir un certain stock sur les bras, et il n'y a rien en entrée de gamme Ryzen pour le moment.  
Ce coup renforcerait l'attractivité des FX 6 & 8 cores qui ne ne sont pas si largués en jeu que leur réputation laisse entendre.  
ça suffit pour une utilisation avec une petite carte graphique jusqu'au moyen de gamme.
 
Personnellement je reste en AM3+, ça pourrait être l'occasion de passer du 6 au 8 cores.

/mode troll on
 
c'est limite plus le cpu qui est offert avec le jeu à ce niveau
 
/mode troll off

 
Il est offert avec les 3 jeux non du coup ?

Le 3ème jeu (Doom) c'est pour la Radeon RX 480.

Ah oui donc 2 jeux , c'est deja pas mal .

Bye bye FX.
 
Bienvenue Ryzen !

Je ne comprend pas comment les deux jeux offerts pourraient inciter a des ventes supplémentaires. De toute évidence, personne ne passera sur une plateforme AM3 pour eux, ce sont donc forcement des upgrades et dans ce cas une baisse de prix significative serait bien plus incitative.

Silicium777
le 14-03-2017 à 17:52:50
 Vote positif
citer
Moi je dis pourquoi pas ?  
 
Ils doivent avoir un certain stock sur les bras, et il n'y a rien en entrée de gamme Ryzen pour le moment.  
Ce coup renforcerait l'attractivité des FX 6 & 8 cores qui ne ne sont pas si largués en jeu que leur réputation laisse entendre.  
ça suffit pour une utilisation avec une petite carte graphique jusqu'au moyen de gamme.
 
Personnellement je reste en AM3+, ça pourrait être l'occasion de passer du 6 au 8 cores.
 
Aucun intérêt de passer de 6 à 8 coeurs , un FX4300-->FX8350 oui pour l'encodage logiciel lourds ... en jeux prend plutot un Pentium avec Hyper-Threading

Chaud de baisser les prix des FX quand même, le 8350 est déjà à 150€ en ce moment, si ça part pas, ça partira jamais...

Et pourquoi pas ?
AMD baisse le tarif de ses processeurs FX et de ses APU
On aura peut-être les deux ?

Les fx sont encore interessant pour certaines perssones.

Difficile de céder pour un FX 8300 malgré l'offre quand on sait que le pentium G4560 fait tout aussi bien, en étant moins cher, en consommant drastiquement moins et en étant sur une plateforme évolutive. Pour le coup, les revendeurs vont être obligé de brader toute la gamme FX à  < 70€ pour se débarrasser des invendus.

On n'est pas encore vendredi. Un g4560 doit se faire pulvériser à peu près partout par un fx8.
 
Brader toute la gamme fx à moins de 70euro alors qu'un x600(plus de 200euro pour rappel) d' Intel n'est pas foutu de dépasser(il est un poil derrière et quand je parle de dépasser je parle de dépasser clairement donc 20% au moins) un vieil fx-8350, même pas en rêve.
 
 
à un moment faut arrêter de sortir des trolls gros comme ...placer le mot qui vous plaît ici...ça fini par se voir.

Pas encore dredi mais le G4560 est un 4threads, pas ridicule face au vieux FXs...

Hormis en applicatif un FX 8coeurs à plus aucun intérêt en jeux (socket en fin de vie , performance en retrait face a un i3-6100) donc si tu joue prend un l'un des dernier Pentium kaby lake G4560 , qui équivaut à un i3-6100...
 
Avec un FX8 ta aucune chance d'upgrade! un Pentium tu peux Up jusqu'a un i7 7700K!

http://www.minimachines.net/actu/p [...] lake-47892

dans les graph d'appli il arrive au niveau d'un 2500k? no way...cela n'est pas possible
 
après c'est sûr que c'est un bon cpu "low cost"
 
edit: pas d'instructions avx, il ne doit probablement pas être au même niveau qu'un 6100 sur les jeux qui les utilisent.
Et dans qqs années à peine quand t'aura des jeux avx required on rigolera

marketing l'AVX en jeux , Je cherche encore un jeux qui l'exploite réellement depuis 2011. oui en jeux le petit pentium est au miveau d'un +- d'un 2500

lol ben oui c'est bien connu avx c'est du marketing et les dev de jeux ils se font chier à utiliser des instructions avx(= argent) dans leur moteur pour le  marketing...ce qu'il faut pas lire...
 
 
Je ne parlais pas des jeux mais des appli, le g4560 n'est en aucun cas au niveau d'un 2500k sur les applis(MT, le monothread osef, on achète pas un cpu multicore pour faire du monothread).

ol ben oui c'est bien connu avx c'est du marketing et les dev de jeux ils se font chier à utiliser des instructions avx dans leur moteur pour le marketing...ce qu'il faut pas lire...
 
trouve moi un seul jeux qui exploite l'avx ? aucun preuve en jeux le pentium HTT est au niveau d'un i3 , sujet clos C'est bien dommage d'ailleurs parce que sur le papier L'AVX semble intéressent .
 
Tous les ans je regarde justement sur internet si des jeux commence enfin a l'exploité et je trouve jamais rien il reste sur de l'optimisation Type SSE2.
 
Parcontre tu trouve quelque logiciel lourd qui utilise l'avx pure  
 
Oui un i5 2500 est plus polyvalent en application forcément! plus de coeurs...

 
Toi tu généralises en te basant sur du vent, tandis que computerbase se base sur un protocole précis de xx applications (voir https://www.computerbase.de/2017-01 [...] en_windows). En général tu as raison, le 2500k est devant mais en fonction de l'application, le g4560 peut être devant (et oui, les applications ne sont pas tous nécessairement MT)
 
Savoir lire un graphe qui reprends les scores des différentes applications (en secondes, en points, etc ..), pondérer tout cela (   ) c'est très trompeur n'est-ce pas. Les résultats de chaque appli sont bien plus représentatifs que cette randon pondération
 
Edit: AVX pour le jeu ? Bonne blague.

Le moteur de codemasters par exemple, il y a plusieurs binaires dans leur dossier de jeu dont un est compilé pour les cpu supportant avx.
Ce n'est certainement pas le seul.

Tu nous dira il est ou le gain si il est exploité sur pas mal de jeux , en tous cas entre le G4560 qui a pas l'avx et le i3-6100 qui le gère  
 
L'optimisation est a chié alors lol

Je ne me base pas sur du vent, les cpu intel ont peu évolué depuis les 2xxx c'est évident que le 2500k est largement devant un g4560(tout comme un fx8 faut pas rêver).
 
Faire un graph orienté monothread n'est pas pertinent vu que la majorité des cpu sont suffisant en monothread. Surtout quand celui-ci laisse croire qu'un g4560 n'a rien à envier à un 2500k(question vendre un cpu qui sera changé parce que déçu ça se pose là comme graph).
 
(Oui parce qu'ici il est commun d'utiliser le jeu comme mètre étalon alors moi aussi je le fais dans mes réponses)
 
De plus quand je vois un 7700k saturé à un petit 80fps sur watchdog 2, je me dis que le 4cores c'est mort. Alors 2...même avec hyperthreading lol
(comme l'a fait remarqué qqun en montrant des graph d'exploitation des cores sur des quad et octocores dans le topic ryzen, le 4cores c'était hier)
 
Sur ce point, on a vu les conseilleurs de 2cores à l'époque du début des quadcore ce que ça a donné après, 4cores win.

Allez pour la route ! Moi je dit pour le jeux le G4560 a 70euros il est méchant !
 
https://www.youtube.com/watch?v=YwB1KRMpFdw
 
https://www.youtube.com/watch?v=jnC [...] MHE-dLc3NM
 
https://www.youtube.com/watch?v=SW_ [...] NM&index=5

 
Ce qui me désole le plus c'est de constater qu'on essaie (que tu essaies) de faire des raccourcis pour expliquer quelque chose. C'est trop facile de pointer du doigt du benchmark et de crier "NO WAY" juste pour discréditer sur base de ... de quoi ? Ton expérience perso ? Ton ressenti ? Ton humeur du jour ?
 
Tu as raison sur le fait qu'on laisse croire qu'un processeur est meilleur que l'autre en se basant sur un graphique qui reprend la moyenne de différentes applications qui n'ont même pas la même unité de mesure. C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut pas se laisser avoir et toujours regarder plus loin. Sur certaines applications (même MT hein), le g4560 est au même niveau voir meilleur que le 2500k. Donc le 2500k largement devant un g4560 c'est du pur freestyle.
 
Comme dire que 4 coeurs c'est mort, du pur flan. Il faut jeter tous les 7600k  
 
Une discussion sans fin ...

tiens justement en video en jeux , pentium VS i3 / i5 resultat ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=jnC [...] MHE-dLc3NM

 
Marrant ça car pour moi, à l'arrivée des premiers Quad-cores, les 2 cores de fréquence rapide sont resté devant...pour quelques années !!!
 
Là on est à 4 et dans 2 ans à 6, bref, le temps que le 8 cores soit indispensable, les FX seront bien trop lents !  
 
Enfin, le cout de la plateforme n'est pas le même, sans parler de l'évolutivité...

Malgré cette baisse de prix, timide, je suis pas persuadé que ça parte des masses. Mais une fois, les Ryzen 6/4 coeurs dans la place, les revendeurs n'auront d'autre choix que de les mètrent en soldes et là, oui il y aura peut être des affaires à faire, pour certain, qui ne roule pas sur l'or.

 @Aluncard Bof, même pas sur, la carte mère de mon vieux x4 940 vient de cramer, je vais donc changer la config mais à moins de passer les FX8 à 100€, je vois pas trop l'intérêt des ces procos aujourd'hui.

Deux jeux qui m'interessent tout particulierement. Dommage que le proc lui ne m'interesse pas, mais a la limite si je peux l'avoir gratos avec mes jeux ^^

Si ça se trouve un jour les FX vont devenir des objets de collections... moi je serais vous, j'envisagerais l'investissement

C'est faux, les FX gèrent les instructions AVX 1. Et pour le comparatif avec les Sandy Bridge Ivy Bridge de la bonne époque on peut voir qu'un FX 8 cores fait pratiquement aussi bien (cf jeux du dernier test HFR).
De toute façon je joue assez peu et de mon point de vue ça reste un CPU intéressant, surtout quand on a déjà la carte mère et la DDR3.

Je parlais du g4560 pas des AMD fx.
Je réagissais à tous ces trolls.